Det är tydligt att Socialdemokraterna ser Centerpartiet som sin huvudmotståndare inför valet 2014.
I annat fall hade man knappast ägnat denna kraft att svartmåla Centerpartiet som man ständigt återkommer med i sina politiska utspel.
Samtidigt vågar Socialdemokraterna inte ta debatten med Centerpartiet utan tackar konsekvent nej till all inbjudan om debatt.
Idag är det Mikael Damberg som angriper Centerpartiets politik för förbättra villkoren för företagarna.
Detta gör Mikael Damberg trots att han givetvis är medveten om att det i princip enbart är Centerpartiet som ens nämner småföretagarna som våra jobbskapare och som lägger skarpa förslag för att förbättra villkoren för företagarna.
Angreppspunkten i dagens svartmålning från Mikael Damberg är att Centerpartiet inom budgetförhandlingarna inte nått fullt fram till att befria företagarna från sjuklöneansvaret för andra sjuklöneveckan. Visst Centerpartiet hade velat gå snabbare fram än vad regeringen nu kom fram till. Men frågan kommer att snabbutredas och på sikt lär det med all säkerhet bli ett slopande av denna andra sjuklöneveckan (under förutsättning att Alliansen vinner valet år 2014, för Socialdemokraterna lär knappast kunna övertyga Vänsterpartiet om denna viktiga reform).
Mikael Damberg vet mycket väl att den han borde rikta kritik mot i detta är Moderaterna. Istället väljer Mikael Damberg att kritisera de som slåss för att genomdriva detta förslag och de som Socialdemokraterna har kopierat detta förslag från, om slopat sjuklöneansvar för andra sjuklöneveckan.
Mikael Damberg ser uppenbarligen att det är Centerpartiet som är det parti som ensamt äger frågan inom Alliansen och att det är Centerpartiet som är Socialdemokraternas huvudmotståndare.
Det är givetvis smickrande och bra att Socialdemokraterna ser att Centerpartiet har denna kraft inom den svenska politiken och detta stora inflytande. Det hade dock varit klädsamt om Mikael Damberg och Socialdemokraterna också hade vågat ställa upp och debattera med Centerpartiet någon gång.
Sanningen i Socialdemokraternas politik är att de vill öka beskattningen av företagarna med 30 miljarder om de skulle vinna valet. Ska de dessutom bilda allians med Vänsterpartiet och Miljöpartiet väntar ytterligare skattehöjningar som kommer att slå mot de svenska företagarna. Så är det någon som sviker företagarna är det Mikael Damberg och Socialdemokraterna.
Läs även andra bloggares åsikter om Mikael Damberg, Stefan Löfven, Socialdemokraterna, Centerpartiet, Annie Lööf, företagarna, småföretagare, sjuklöneansvar, sjuklöneveckan, budget, höstbudget, huvudmotståndare, debatt, svartmålning
Mikaels entusiasm över C/Annie Lööfs insatser för att minska företagens sjuklöneansvar delas inte av flera bedömare ”Regeringen kör över Annie Lööf” hade Dagens Industri som rubrik. Borttagandet av ansvaret för andra sjuklöneveckan beräknas minska företagen utgifter med !,5 miljarder, utfallet blev minskade kostnader med 0,5 miljarder plus en utredning.
Sannolikt skulle S och Mp vid en eventuell valseger få igenom ett ett mera långtgående förslag. Att V skulle ansluta sig till M:s nejsägarlinje är osannolikt. Hur det eventuella vågmästarpartiet SD ställer sig vet jag inte, men C och Fp röstar väl för borttagande, om fiolerna passar då.
Från min egen gräsrotssynpunkt är M huvudmotståndare för S.
Och M kommer att försvagas av stödröster på C och KD, om det nu hjälper.
Mikaels största problem här är att Damberg har rätt i sin kritik mot Centern, just för att Centern sitter i regering med just Moderaterna och har därmed blivit marginaliserade i sin politik, och det enda försvar Mikael har är lögnerna om de 30 miljarderna som Alliansen ständigt kommer med !!.
Jag känner det lite svårt att ta till mig av vad förespråkare av DDR-symdromet som tillexempel Mikael Damberg skriver och säger.
Alliansregeringen har under sin regeringstid sänkt skatterna med 130 miljarder skriver Mikael Damberg. Och det är bra för alla dem som genom det har fått mer frihet i att själva kunna råda över sina egna tillgånger och samtidigt har det också resulterat i att det gemensamma har fått in mer i skatteintäkter. Det kanske är av den anledningen som Socialdemokraterna och Mikael Damberg tycker att reformerna som Alliansregeringen har genomfört under sin regeringstid är så bra.
Men av någon anledning så är det samtidigt också så att varje gång som Alliansregeringen skall genomföra någon reform så skall Mikael Damberg och Socialdemokraterna klaga, som tillexempel nu i denna händelsen med budgetförslagen när Mikael Damberg påstår att Annie Lööf talar om vad hon inte kommer att genomföra när hon talar om vad hon kommer att genomföra. Och man kan såklart försöka vända på allting och försöka med att få ändan fram, men jag har lärt mig att hur man än vänder sig så har man alltid ändan bak.
Är det kanske detta som är vad som är DDR-symdromet. DDR-light vill Peter Bratt beteckna Sverige som att ha varit under Socialdemokratisk regeringstid.
Jan Guillou förde också fram det tidigare men han verkar numera själv ha blivit en sådan DDR-light förspråkare och skriver numera hela tiden krönikor i det Socialdemokratiska språkröret ’Pravda’. För att citera ifrån en tidingsartikel i Dagens Nyheter så menar Peter Bratt och Jan Guillou på att det fanns en unik sammanblandning mellan socialdemokratiska partiet och staten Sverige i det Socialemokratiska Sverige. Och Peter Bratt verkar i sina slutsatser gå lite längre än vad Jan Guillou gör och kallar det svenska samhället på 60-talet för DDR light, alltså en mildare form av det gamla kommunistiska Östtyskland. Även om det i Sverige fanns demokrati och yttrandefrihet, så fanns det ingen tydlig skillnad mellan regeringspartiet Socialdemokraterna och staten.
Jag trivs bäst i en fri värld, och att människor har fått mer frihet i att själva kunna råda över sina egna tillgånger och över sina egna liv under Alliansregeringen och som Mikael Damberg i efterhand också har konstaterat känns bra.
För den som vill läsa nyhetsartikeln om DDR-light i Dagens Nyheter som jag refererar till följer länk till artikeln nedan.
==> Misstro lade grunden till spionorganisationen IB – DN.SE
Jag skulle vilja komplettera min kommentar ovan eftersom jag just läste dagens debattartikel av Annie Lööf på di.se om enklare regler för småföretagen. Det är mycket glädjande och bra vad som beskrivs, och det gäller samtliga områden som omnämns i artikeln. Förenklingarna vittnar om en förståelse och framförallt om en tydligt uttalad vilja att göra det bättre för småföretagaren. En enkel förenkling och förbättring som jag skulle vilja nämna och som lyfts fram i debattartikeln är tillexempel regler för den som är hemtagare och importör av varor och produkter och redovisning av moms i förfarandet.
Jag hoppas det är många som noterar att en Socialdemokratisk regering aldrig någonsin har tagit något sådant initiativ. Tvärtom har, så länge jag har verkat på denna planet och i detta land, alltid Socialdemokratiska regeringar beslutat om mer pålagor och inte visat någon antydan till någon som helst förståelse överhuvudtaget för att göra något bättre för en småföretagare.
Länk till artikeln för den som vill läsa ==> di.se – Debatt: Vi förenklar reglerna för småföretagen
Att det tagit 2 mandatperioder för att få fram detta visar ju på ineffektiviteten i Alliansens politik, och hur marginaliserat Centern är !!.
Den frihet du talar om är enbart en plånboksregelrad sådan, då allt för många redan fattiga fått se sina egna tillgångar krympa och möjligheten att råda över sina egna liv minska på grund av Alliansens 2/3 politik, och en regering som inte ser till allas bästa bör bytas ut !!.
Centerns politiska önskan är i detta är ju i det närmaste ointressant, då det är den Moderata 2/3 politiken som gäller här, alla andra partier är ju marginaliserade i Alliansen !!.
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
Det är kul att du gillar de reformerna som Annie Lööf och Centerpartiet genomför. Och som jag skrev i min kommentar och som du också har noterat så är det så att inget av alla de bra reformerna som har genomförts av Annie Lööf, Alliansregeringen och Centerpartiet hade blivit genomfört om inte Annie Lööf och Centerpatiet hade genomfört dem.
Det är också fantastiskt roligt att det är på det sättet att Socialdemokraterna och Stefan Löfven annonserar att de i nästa val kommer att gå till val på att vårda alla de bra reformerna som Alliansregeringen har genomfört.
Det är också likaså fantastiskt att Socialdemokraterna och Stefan Löfven redan innan Alliansregeringen presenterat sin budgetproposition annonserar att innehållet i budgetpropositionen kommer att vara så bra så att Socialdemokraterna och Stefan Löfven ömt kommer att vårda vad som har genomförts genom budgetpropositionen om man kommer i Regeringsställning i en framtid. Och samtidigt som Stefan Löfven och Socialdemokraterna annonserar det så annonserar man också att man innan Alliansregeringen har presenterat sin budgetproposition att man är emot att något som budgetpropositionen innehåller genomförs.
Som du ser blir slutsatsen att för att det i framtiden skall kunna genomföras nya lika bra reformer så behövs det att Annie Lööf, Alliansregeringen och Centerpartiet genomför fler bra reformer.
Så det enda du har att komma med är svammel !!…..Centerpartiet i ett nötskal !!.
Faktum kvarstår, -att Centern står bakom den Moderata Alliansens 2/3 politik och därmed bör även dom bytas ut till ett styre som ser till allas bästa, men med lite hjälp av 4% spärren så verkar detta också fullt möjligt !!.
Hmm, okidik.
Jag refererar enbart till vad Socialdemokraterna, Mikael Damberg och Stefan Löfven uttalar och för fram och om du anser det är svammel som de uttalar så kanske det är det.
Det är din tolkning av detta som är svammel, som Centerpolitiken i övrigt alltså !!.
Det är möjligt att jag har missuppfattat vad Mikael Damberg, Stefan Löfven och Socialdemokraterna har uttalat. Men jag tror inte jag kan missuppfatta så eftersom Stefan Löfven flera gånger upprepade precis samma sak när Expressens journalist i en intervju med honom upprepade samma fråga flera gånger.
Idag har Allianspartiledarna och Alliansregeringen presenterat ett förslag ur höstens budget med 2,5 miljarder i sänkt skatt för pensionärer.
Så som jag uppfattar det återstår att se om Mikael Damberg, Stefan Löfven och Socialdemokraterna ömt kommer att vårda vad som har genomförts genom Alliansregeringens budgetpropositionen om man kommer i Regeringsställning i en framtid eller om det som du skriver bara är svammel jag skriver.
2,5 mot för 15 på ett jobbskatteavdrag med liten annan effekt än att klyftorna ökar än mer, varför skall man beskatta så olika i Alliansens Sverige ??, till vilken nytta skapar man sina klyftor ??.
Pensionärerna går ju i alla fall back i och med att pensionsbromsen slår i, men Alliansen vill tydligen att pensionärerna skall gå minus, för annars så hade man skippat jobbskatteavdraget och gjort annat !!.
I princip så lånar man för sitt 5:e jobbskatteavdrag, då reformutrymmet mest finns i Borgs prognoser, men alla andra ställer sig frågande !!.
ett jobbskateavdrag som mest gynnar de rika i slutändan är inte mycket till vettig politik, då man för samma peng skulle kunna göra en tiodubbling av den summa som regeringen satsade på järnväg år 2013, eller bygga160 kilometer järnväg, eller anställa 38 051 undersköterskor, eller 27 294 barnmorskor, eller 32 299 grundskolelärare, eller 9 761 gymnasielärare, eller lite av varje från ovan nämnda som alla skulle göra mer nytta i antalet arbetstillfällen än ett 5:e jobbskatteavdrag !!.
Så alternativen till Jobbskatteavdraget är ju att skapa fler arbetstillfällen -och vad är då viktigare ??, fler i arbete ??, eller de gynna de som redan har ett jobb ??.
Men Alliansen tycks gilla att klyftorna ökar och det blir fler och fler fattiga arbetslösa och sjuka, då det bevisligen är resultatet av Alliansens politik !!
Svamlar du nu ?
Bara tydlig och lättläst fakta här, då det enligt bara Konjunkturinstitutet saknas 5 miljarder kronor för att överskottsmålet ska nås 2017, men Borg och Alliansen ser utrymmen för sina planlösa skatesänkningar !!.
För att citera just konjunkturinstitutet: ”Om regeringen dessutom skulle vilja behålla nivån på servicen i välfärden som den ser ut i dag, skulle det behövas skattehöjningar i storleken 80 miljarder kronor fram till 2017 om överskottsmålet i statsfinanserna ska nås.”
Så urholka välfärden är just vad Alliansen håller på med, för någonstans måste ju pengarna tas till Alliansens ”reformer” !!.
Numera så hånar till och med högern in våra grannländer Alliansens politik, bara Alliansens ”valfrihet” anses vara ett avskräckande exempel i Norge:
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/artikkel.php?artid=10134799
För att inte glömma Alliansens påhittade reformutrymme:
http://www.aftenposten.no/meninger/kommentarer/Pippi-Langstrompe-pa-speed-7293814.html#.UiaQYZ1vkei
Till och med Norrmännen ser hur Alliansen politik skevar, när skall du det ??.
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
Grejen är ju den att Socialdemokraterna har annonserat att de i nästa val kommer att gå till val på att ömt vårda alla de bra reformerna som Alliansregeringen har genomfört. Det är som jag skrev ovan till och med på det sättet att Socialdemokraterna har annonserat att de ömt kommer att vårda alla de bra reformerna som Alliansregeringen kommer att genomföra i budgetpropositionen för 2014 redan innan Alliansregeringen har presenterat budgetpropositionen. Budgetpropositionen för 2014 kommar att lämnas till riksdagen den 18 september 2013.
Och att man som du gör samtidigt också klagar innan alla de bra reformerna har föreslagits och genomförts hör också till som det verkar.
Vad gäller de övriga Nordiska regeringscheferna så fick de igår möjlighet att deltaga i världens toppmöte efter initiativ av världens 2 mest framstående regeringschefer och regeringar.
Och nu har också Regeringen och Annie Lööf annonserat att man satsar 700 miljoner kronor på svensk miljöteknik i en ny grön investeringsfond.
Det känns bra att med liberala förtecken ta nya initiativ och verka för en bättre miljö och en giftfri vardag.
Faktum är att det egentligen inte är någon som vet vad Stefan Löfven vill. Han må kritisera alliansregeringen men samtidigt hyllar han den politik som alliansen bedriver. Han säger sig vara emot jobbskatteavdragen men välkomnar dessa om hans parti får möjlighet att bestämma efter nästa val.
Skillnaderna mellan Stefans Löfvens politik och Moderaternas politik är ytterst marginell. Därför är det också naturligt att Stefan Löfven och Socialdemokraterna ser Centerpartiet som huvudmotståndare. Moderaternas centraliserande politik har Stefan Löfven redan anammat till fullo.
Man får kanske ge uttryck för att det känns som lite kul att Socialdemokraterna har skaffat sig en huvudmotståndare eller är det kanske en favoritmotståndare ? 🙂
Det känns också lite kul att Socialdemokraterna har proklamerat att de skall gå till val med att tillexempel slå vakt och värna om Alliansregeringens femte jobbskatteavdraget även det inte är genomfört ännu och inte heller har lagts fram som ett förslag av Alliansregeringen.
Jobbskatteavdragen kommer inte alls att vara kvar i sin nuvarande form om Socialdemokraterna kommer till makten, det kommer att bli ett tak på Jobbskatteavdragen, det Löfven har sagt är att normalinkomsttagarna inte kommer att drabbas !!.
Det finns en klar och tydlig skillnad mellan Moderaternas och Socialdemokraternas politik, och den ligger i trygghetssystemen, där Alliansen sitter nöjda med sitt uppenbara haveri men Socialdemokraterna både vill ha och har genomfört/genomtvingat förbättringar i detta trots Alliansregimens motstånd !!.
Samt att Socialdemokraterna kommer att jobba för att få bort det orättvisa skatteskillnaden mellan de som har och inte har arbete som Alliansen infört, och i och med detta jobba ner de av Alliansen ökande klyftorna i samhället !!.
Slutligen så skulle ett regeringsskifte innebära att vi slipper se mer av dessa meningslösa privatiseringar som Alliansen så ivrigt genomför, till liten gagn för folket men som fyller fickorna på riskkapitalisterna….bara det är anledning nog till ett regeringsskifte !!.
Det är just vad du beskriver som kanske kan uppfattas som att vara oklart.
Socialdemokraterna talar om att man är emot jobbskatteavdrag, samtidigt talar man om att man vill gå till val på att ömt vårda jobbskatteavdragen och man talar också om att man ömt vill vårda jobbskatteavdrag som inte är genomförda och som inte är föreslagna att genomföras, samtidigt talar man också om att man vill ändra i funktionen och formen för hur jobbskatteavdragen fungerar. Det är lätt att se vad Mikael beskriver att det inte är någon som vet vad Stefan Löfven och Socialdemokraterna vill.
Du brukar vilja skriva om opinionsstöd så då kanske opinionspollen som idag publiceras av Expressen intresserar dig. Enligt den så har Socialdemokraterna nu det lägsta opinionsstödet man någonsin har haft sedan Stefan Löfven valdes till partiledare. Socialdemokraterna och Sverigedemokraterna minskar mest.
När det gäller haveri i trygghetssystem så är det som jag uppfattar det under Socialdemokratiska regeringar man eventuellt kan tala om haveri. Alliansregeringen har hittils gjort mycket för att trygghetssystemen skall fungera på bästa möjliga sätt och att det finns kostnadskontroll i systemen och en medvetenhet om det så att det kan fungera bra också i framtiden.
Vad det gäller vad du skriver om att få bort orättvisor med skatteskillnader så uppfattar jag det som att Socialdemokraterna får jobba med att höja skatten rejält för dem med lägst inkomster för att få bort det orättvisa med skatteskillnader och att den med högre inkomst idag betalar mer i skatt. Det kanske finns en koppling till detta med jobbskatteavdragen här också ?
Vad gäller privatiseringar så är det är under Socialdemokratiska regeringar som det har skett mest sådana.
Jag tycker det känns bra att Alliansregeringen har ett starkt fokus på att göra det bättre för företag och för den arbetande befolkningen att verka och fungera så som Anders Borg och Annie Lööf presenterade på Finansdepartementet i Fredags.
Och jag svamlar inte som du påstod tidigare. 🙂
Svamlet är klart reducerat nu från din sida, då det börjar likna någon form av logik ( felaktig men ändock logik ), men de vanliga svepande argumenten, som inte klarar en närmare granskning finns kvar !!
Det är väldigt enkelt om man vill lyssna, Socialdemokraterna vill inte röra jobbskatteavdragen just för att normalinkomsttagarna inte skall drabbas ekonomiskt, men det man däremot är att införa ett tak som gör att höginkomsttagarna får betala mer i skatt, inte så komplicerat egentligen !!.
För om man ser till hela den av Alliansens förda politiken så går ju Höginkomsttagarna rejält plus (både i kronor och procent räknat), medans normalinkomsttagarna har en med modest inkomstutveckling !!.
Sen så har vi ju de 10% med lägst inkomst har rent gått rent minus under Alliansens regeringstid, just för att Alliansen bara sänkt skatten för vissa men inte andra, och det är en medveten politik från Alliansen att öka klyftor !!
Men det som sker nu sker knappast med Socialdemokraterna vid rodret, då det bevisligen är Allianspolitiken som orsakar klyftor och gör det jäkligare för de med låg inkomst, och sjuka, arbetslösa, mm !!.
Alliansen kallar detta för att ”skapa drivkrafter”, bara för att det skall låta bättre, men 2/3 politiken är ett bevisligt faktum, allt annat är bara bortförklaringar !!.
Trygghetsystemens försämrande skedde inte för att man ville kostnadskontroll i systemen, det var för att man ville få loss pengar till de Moderata skattesänkningarna, och med tanke på det enorma överskott trygghetsystemen visat så är det knappast kostnadskontrollen, eller ens ”brukarnas” bästa man var ute efter – det var pengarna i sig !!.
Det enda positiva som skett i detta är att Alliansen återinförde eller snarare påtvingades det gamla arbetsförmåge begreppet av oppositionen, samt att man nu vill ta bort de av Alliansen höjda A-kasseavgifterna som även där oppositionen varit drivande för !!.
Så sammanfattningsvis så är det tydligen upp till oppositionen att se till ”brukarnas” bästa, för Alliansen har bara sina bortförklaringar att komma med även i detta !!.
När det gäller Annie Lööf så lät det så här innan budgetförhandlingarna : ”– Det är små företag som är landets jobbskapare och då behöver vi minska kostnaderna för dem.
Slopar vi andra sjuklöneveckan minskar risken när man anställer en ny men också att människor med en lång sjukdomshistoria lättare kan få ett jobb”.
Det blev efter att Borg bestämt : ”– I ljuset av det är det inte rimligt att plocka bort sjuklöneansvaret i detta läge ”
Och tröstpriset : ”– Centerpartiet vill ju minska sjuklönekostnaderna för små företag och jag är jätteglad att jag fått regeringen med mig på att utreda hur högkostnadsskydd kan utvecklas så att små företag gynnas, säger Annie Lööf.”
Detta visar ju på hur oväsentlig Centerpolitiken är, och Centern duger bara till att vara mandatboskap till Moderaternas politik, och får lite små smulor från det Moderata smörgåsbordet av skattesänkningar, så nu återstår bara ytterligare en av Alliansens ständiga bortförklaringar !!.
Faktum är att det skulle vara större chans till att detta gick igenom med Socialdemokraterna vid rodret än Moderaterna, just som Mikael skriver om i denna bloggpost !!.
När det gäller privatiseringar så visst har det skett mest under Socialdemokratiska regeringar – en svepande bortförklaring i sann Alliansanda, som bortser från det faktum att Socialdemokraterna styrt mest och längst av alla partier och därmed per automatik gjort mest av i princip allt, samt att nulägets privatiseringar inte visar det minsta spår av vett och sans utan är ren ideologi, utan det enda påtagliga som finns i detta är Alliansens ständiga bortförklaringar !!.
Slutligen så när det gäller opinionsstöd så får man gratulera C till att man tittar litet över 4% men det undersökningen var inte statistiskt säkerställd, och fortfarande är det så att bara S och MP i sig är större än HELA Alliansen !!.
Apropå svammel blir min reflektion om vad du skriver.
Svammel??, knappast!! – då jag håller mig till bevisbar fakta, och du håller dig till Alliansens ständiga bortförklaringar/svammel !!.
Jo, jag uppfattade som att du skrev innan att du tyckte att jag hade reducerat svamlet. Själv verkar du till att öka intensiteten.
Men vad är bättre än att sätta ungdomar i arbete ?
Centerpartiet.se – Annie Lööf presenterar satsningar för nya vägar till jobb för unga.
Det är inte något svammel 🙂 !
En definition av galenskap : ”att hela tiden göra samma sak, men också hela tiden förvänta sig ett annat resultat än det verkliga” !!.
Så kanske inte svammel, men mer en fråga om galenskap från Allianshåll då ??.
Precis som denna regerings eviga skattesänkande för att skapa arbete, den förra sänkningen av arbetsgivaravgiften för ungdomar, som var en reform som Alliansen sade att den skulle skapa ca 50000 nya jobb.
Har hitintills kostat staten ca 52.5 miljarder och är en ”En kostsam och ineffektiv miljardreform som inte har skapat några mätbara jobb” !!.
http://www.dn.se/ekonomi/dyr-reform-har-skapat-fa-nya-jobb/?brs=m
Sänkningen av restaurangmomsen har samma problem, då det efter miljarderutgifterna bara tillkommit mellan 138-700 arbetstillfällen, och frågan är hur många so skulle tillkommit utan den reformen som då skall räknas av på dessa 138-700 jobb !!.
När detta spektakel skulle genomföras så utlovades från Alliansen att det skulle skapa 19 000 nya jobb, sen var det 8 000 nya jobb, sänktes sedan till 3 500 nya jobb, men det blev…….??.
http://www.dn.se/ekonomi/miljardsatsningen-gav-fa-nya-jobb/
Så sätter man verkligen fler ungdomar i arbete ??, eller sätter man bara sprätt på skattemedel i sin galenskap ??.
Bara för det senaste jobbskatteavdragets kostnad skulle man kunna anställa ca 38000 undersköterskor, och vad är mer jobbskapande ??, för ingen tror väl på fullt allvar att ett 5:e jobbskatteavdrag skulle komma i närheten av att skapa 38000 arbeten ??.
Alliansen uppfyller verkligen definitionen för galenskap, när man gör om samma sak hela tiden, men också hela tiden tror att resultatet skall förändras från den förra misslyckade gången !!.
Hmm, tror du verkligen själv på det du skriver ?
Spenderande av offentliga medel i offentlig verksamhet är just spenderande av offentliga medel och kan aldrig generera någon inkomst av offentliga medel utan bara resultera i mer utgifter om verksamheten expanderar.
Att skapa incitament för ökad närings och affärsverksamhet kan resultera i att mer offentliga medel skapas om närings och affärsverksamheten expanderar.
Du verkar uppfylla definitionen ovan också, för du predikar ständigt mer av samma, och är blind för de ständigt återkommande bevisen för hur misslyckat resultat det blivit….det dags för annat nu !!.
Antingen finns pengarna/reformutrymmet eller inte, – för finns det verkligen pengar till skattesänkningar så finns det också utrymme för ”mer utgifter om verksamheten expanderar”=fler arbetstillfällen i det offentliga !!.
Så finns pengarna eller inte ??.
Nu leder ju bevisligen inte Alliansens skattesänkningar i den riktningen, för de ”incitamenten” du talar om verkar enligt expertis mest ge ökad vinst, men marginellt med nya jobb, och vad är då nyttan, är skattesänkningar ett självändamål för en Allianskramare ??.
Är det ökad vinst eller fler i arbete som är det verkliga målet för Alliansen här ??.
Som det ser ut nu så tycks uppenbarligen målet med Allianspolitiken vara ökande klyftor, fler arbetslösa, och ökat bidragsberoende, samt ett planlöst utrealiserande av offentliga tillgångar !!.
”Att skapa incitament för ökad närings och affärsverksamhet kan resultera i att mer offentliga medel skapas om närings och affärsverksamheten expanderar”….nyckelordet i din mening är ”kan”, och ser man till vad Alliansens alla skattesänkningar lett till så kommer inte det verkliga resultatet i närheten av det du skriver på något sätt !!.
Så grundfrågan är och kvarstår: – finns pengarna/reformutrymmet eller inte ??.
Slutligen så är faktafel på siffrorna i din länk, för 3,1 miljarder är visserligen rätt, men av detta så är bara 361 miljoner som satsas på jobb för unga, det resterande är 2,75 miljarder som är slopandet av differentierande A-kasseavgifterna.
Det är alltså 2,75 miljarder där alliansen motvilligt tvingats erkänna att deras politik varit så misslyckad att de tvingats backa – när skall du göra det ??.
Du blandar ihop intäkter och utgifter.
Det är också vad Magdalena Andersson och Socialdemokraterna gör. Om det är medvetet att göra så eller om det är med anledning av att förståelse i vad som skiljer intäkter ifrån utgifter saknas lämnar jag därhän. Vad gäller Magdalena Andersson så har hon innan hon blev ekonomiskpolitisk talesperson för Socialdemokraterna haft ett chefsuppdrag för Skatteverket vilket medför att jag tycker att hon borde vara införstådd med vad som skiljer intäkter ifrån utgifter, men det är samtidigt självfallet inte något kriterie för att det är på det sättet. Att Magdalena Andersson och Socialdemokraterna ger uttryck för ett så suddigt synsätt innebär att jag inte kan känna något som helst förtroende för vad Magdalena Andersson och Socialdemokraterna ger uttryck för och det genererar inte något förtroendekapital hos mig. Tvärtom.
I det som Annie Lööf, Centerpartiet och Regeringen lyfter fram med förslagen och i artikeln jag länkade till så framgär det klart och tydligt att det är intäktssidan av de offentliga finanserna som förslagen berör. Det framgår likaså klart och tydligt i vad som har sagts vid pressträff och i vad som skrivs, så det finns ingen tveksamhet om vad som sägs och skrivs och föreslås.
Alliansregeringens politik har resulterat i en förändrad trend. Under Alliansregeringen så är det första gången sedan 1960-talet som andel verksamma inom närings och affärsverksamhet ökar i Sverige. Det hade det inte gjort om det hade varit ett Socialdemokratiskt styrelseskick med de politiska förslagen och den agendan som Socialdemokraterna står för.
Sverige behöver en fortsatt Allianspolitik med ett fortsatt fokus på näringspolitik vilket kommer att resultera i att människor och ungdomar kommer att sättas i arbete och kommer generera ett mervärde.
Nu kommer jag vara iväg ett antal dagar så kommer inte skriva fler kommentarer på ett tag.
Att öka andelen verksamma inom närings och affärsverksamhet genom att privatisera redan befintliga statliga bolag ger knappast fler arbetstillfällen, och det är fler arbetstillfällen vi behöver, inte fler företagare på papperet, då stor del av dessa företagare fortfarande är beroende av skattemedel för sin försörjning, då ser jag inte nyttan med att privatisera !!.
Du försöker blanda om korten, men ditt intäkter och utgifter, – svara först på om pengarna finns eller inte !!.
För finns det ett reformutrymme så är det då en fråga om att välja vilken reform man vill göra.
Alliansens väljer fortsatta verkningslösa skattesänkningar, men jag hävdar att det finns annat mer jobbskapande att göra, men för det krävs det en ny regering med lite andra mer produktiva idéer än denna !!.
Allianspolitikens misslyckande med sin så kallade näringspolitik är allt för uppenbar, då den politiken bevisligen inte levererar de arbetstillfällen som behövs, och det mervärde du hoppas på har definitivt uteblivit med Allianspolitiken, men du efterlyser mer av samma misslyckande !!.
För du kan väl inte på fullt allvar påstå att alla dessa skattesänkningar, välfärdsförsämringar och privatiseringar skapat det som utlovats, eller ens kommit i närheten av det som utlovats, och då är det dags för annat -för detta fungerar bevisligen inte annat än i Alliansens teoretiska värld !!.
Probemet du upplever med att se hur det egentligen är, är orsakat av att du betraktar världen genom de Socialdemokratiska glasögonen som du har tagit på dig och vilket medför att du inte ser så bra utan omvärlden syns suddigt.
Vad gäller om offentliga medel finns eller inte så beror det på om det finns någon närings och affärsverksamhet som skapar offentliga medel. Att du inte kan se det beror, som jag just beskrivit, på det med de glasögonen du använder. Det får som jag också beskrivit som resultat att du inte kan skilja på intäkter och utgifter vilket är mycket tråkigt.
Det är bara och enbart närings och affärsverksamhet som kan skapa offentliga medel. Inget annat kan göra det.
Förutom att skapa offentliga medel så skapar närings och affärsverksamhet också arbetstillfällen och medför att människor kan få en inkomst ifrån sitt arbete. Inget annat än närings och affärsverksamhet kan skapa det. Och eftersom närings och affärsverksamhet också skapar offentliga medel så innebär det tillexempel att människor som inte har ett arbete också kan få en inkomst ändå.
Under den korta tiden som vi har haft en Alliansregering så har Alliansregeringen hunnit med att genomföra en hel del liberala reformer vilket, och som jag nämnt i tidigare kommentar, har medfört att det har skett ett historiskt trendbrott med att andel som är verksamma inom närings och affärsverksamhet ökar i Sverige. Det medför att det är fler arbetstillfällen inom närings och affärsverksamhet och för att än mer arbetstillfällen och offentliga medel skall skapas av närings och affärsverksamhet så behövs än mer liberala reformer och vi behöver komma än längre bort från Socialistiska och Socialdemokratiska synsätt och samhälleliga utvecklingshinder. Det har funnits entreprenörsanda och skaparkraft i Sverige för länge sedan och före 1960-talet och det har till viss mån kommit tillbaka men om det återigen kommer att bli ett Socialdemokratiskt styrelseskick så känner jag mig mycket orolig att det kommer att dödas.
Annie Lööf och Martin Ådahl presenterade i veckan Centerpartiets partistyrelses förslag till jobb och företagande. Det känns bra och visar på liberala reformer som innehåller en framtidsanda. Lyssna till vad de har att förmedla genom länken.
==> Pk om förslag till nytt jobbprogram för Centern | SVT Play
Du försäker än en gång undfly huvudfrågan, finns det pengar till en reform, så varför finns dom helt plötsligt inte till en annan ??.
Självklart förstår jag att dessa medel/pengar måste genereras också, men om det nu finns ett överskott till reformer som Borg påstår, så är det mer är fråga om var man vill göra: – fortsatta verkningslösa skattesänkningar som Alliansen vill, eller välfärdsreformer som faktiskt skapar verkliga arbetstillfällen och gagnar samhället i stort !!.
När man som Alliansens göra privatiserar tidigare offentliga verksamheter, och därmed på papperet skapar fler företagare, så är det enligt min mening en illusion av ”nyföretagande” då dessa nya företagare fortfarande är beroende av offentliga medel för sin försörjning !!.
Det som däremot tycks ske är att denna privatisering minskar antalet faktiska arbetstillfällen, och då ifrågasätter jag starkt nyttan med detta liberaliserande, då detta nya företagande fortfarande är beroende av offentliga medel för sin verksamhet, och då dessa offentliga medel ger färre arbetstillfällen än tidigare så är det bara ren ideologisk idioti det är frågan om !!.
Centerns jobbprogram tänker jag inte ödsla min tid på, då Centerns politik är i det närmaste helt irrelevant i Alliansen, då det är Moderaterna som bestämmer där !!.
Centern kan visa hur mycket anda dom vill, men det är ju Moderaterna som bestämmer om Centern ens får andas !!.
Jag förstår att det kan upplevas väldigt komplicerat att förstå, och jag är inte säker jag kan förklara bättre än vad jag har försökt att göra.
Vi kanske kan försöka använda Wikipedia så här. Följ länkar för hänvisning.
Enligt Wikipedia är en intäkt en periodiserad inkomst, det vill säga inkomst hänförd till perioden den avser.
==> Intäkt – Wikipedia
En kostnad definieras som en periodiserad utgift. Kostnader uppkommer vid förbrukning av resurser.
==> Kostnad – Wikipedia
Utgift är en post i bokföring. Det avser anskaffningstillfället och priset (värde) av resursanskaffning.
==> Utgift – Wikipedia
En utgift kan alltså inte vara detsamma som en intäkt, och när reformer genomförs som medför förändringar på intäktssidan i en budget så kan det inte anses som att vara en utgift, likaså kan en reform som genomförs och medför förändringar på utgiftssidan inte anses vara en intäkt.
Om du tar ut öronpropparna och lyssnar till vad allianspartiledarna talar om när de presenterar sina budgetsatsningar som gäller förändringar som tillexempel jobbskatteavdraget så kommer du att höra att samtliga flera gånger tydligt talar om att det är intäktssidan som förändringarna avser.
Magdalena Andersson, som tillsammans med andra som lyssnar på vad hon säger, som kritiserar Alliansens budget och påstår att Alliansen skuldsätter hela svenska folket har också helt fel i det. Hittills har statens skuldsättning minskat hela tiden ända sedan Alliansregeringen kom till 2006. Studera gärna nedan länk.
==> Statsskulden | Statsbudget | Offentlig ekonomi | Fakta och statistik | Ekonomifakta.se
Jag känner ingen anledning till att tro att Alliansregeringens budget kommer att resultera i något annat scenario framöver. Men med budget av en Socialkonservativ regering är jag orolig att resultatet kommer att bli ett annat.
Jag tror att vi inte pratar om samma saker här, då det jag pratar om är hur man vill spendera ett överskott (budget/reformutrymme), och då finns ju de facto dessa pengar oavsett vad man sen vill göra, för annars är det ju inget överskott !!……….det du blandar in i detta är skillnaden mellan utgifter och intäkter, men det är ju inte det som är ett reformutrymme och för att ett reformutrymme skall finnas så bör det ju också finnas ett överskott för att finansiera detta, och då finns ju alltså pengarna oavsett om man vill göra meningslösa skattesänkningar eller satsa på välfärd !!.
Jag bör kanske nämna att jag diskuterat detta med en gymnasielärare i ekonomi, visserligen är han pensionerad – men han håller med mig i mitt resonemang !!.
Slutligen så är Alliansens reformutrymme tveksamt och med tanke på de senaste rapporterna om att alliansens skattesänkningar faktiskt givit mindre skattepengar i slutändan också, och det är ju i linje med det Löfven säger: ”man kan inte sänka skatten och behålla välfärden” !!.