Aftonbladets Lena Mellin slår idag fast en viktig sak och det gör hon på Socialdemokraternas egna dag 1:a maj.
-Det finns inget regeringsalternativ till alliansen idag.
Detta måste var och en förhålla sig till när vi hör spridda socialdemokrater spy galla över alliansregeringen. -Att Socialdemokraterna helt enkelt inte har något alternativ att möta upp denna politik med. Därför är inte heller Stefan Löfven särskilt seriös när han tar till orda i sitt första majtal.
Frågan är nämligen om de ”rödgröna” partierna någonsin har stått längre från varandra?
Att Stefan Löfven och hans verklighetsfrånvända politik inte har gehör utanför den egna partisfären känns tryggt. Allra helst med tanke på hur hårt denna politik skulle slå mot Sverige om den skulle bli verklighet!
Socialdemokraterna har i sin skuggbudget än en gång gjort det klart att det är en återgång till ett bidragsberoende Sverige de vill se. Det vill först och främst straffbeskatta ungdomar. Deras straffbeskattning för att ha ungdomar att anställda kommer att uppgå till runt 35000 kr per år för varje ungdom som tex är anställd inom handeln. Det är betydande utgifter för de arbetsgivare som har ungdomar anställda.
Konkurser och massavskedande kommer att bli en direkt följd på den socialdemokratiska politiken. Detta är absolut det sista Sverige behöver och därför är det otroligt bra för Sverige med en splittrad Socialdemokrati som ingen vill samarbeta med!
Media: AB1, AB2, AB3, AB4, AB5, AB6, AB7, AB8, AB9, Exp1, Exp2, Exp3, Exp4, Exp5, Exp6, Exp7, Exp8, DN1, DN2, DN3, DN5, DN6, DN7, DN8, DN9, DN10, SvD1, SvD2, SvD3, SvD4, SvD5, SVT1, SVT2, SVT3, SVT4, SVT5, SVT6, SVT7, SR1, SR2, SR3, SR4, SR5, SR6, GP1, GP2, GP3, GP4, GP5
Bloggar:Peter Högberg, David Skansholm, Anybodys place, Tommy Rydfeldt
Läs även andra bloggares intressanta åsikter om Första maj, socialism, socialdemokraterna, Stefan Löfven, rödgröna, arbetslöshet, massavskedande, ungdomsarbetslöshet, ungdomsskatt, straffbeskattning, kluven tunga, svika, splittrade, splittring, oseriös, konkurs, bidragsberoende, alliansen, alliansregeringen,
Precis, vad hjälper det med att ha ett bidrags-Sverige. Inte har det minskat ungdomsarbetslösheten iallafall. Man öser bidrag över Näringslivet med billig arbetskraft och ibland gratis arbetskraft. Man minskar arbetsgivaravgiften. Pengar som rinner ut ur landet. Avreglering och ökat fusk är det enda borgerliga alliansen åstadkommit.
Bidrags-Sverige ser vi ju nu, ett direkt resultat av Allianspolitiken.
Alla verkningslösa skattesänkningar och försämrade trygghetsystem har ju lett till ett ökat bidragsberoende, men var är de utlovade jobben ??.
Dags för ny ”kapten” på skutan, för denna har gått på grund !!.
Och när det gäller regeringsfrågan så kan man undra hur många partier består Alliansens av efter 2014 ??, som det ser ut nu så svänger sossarna ett helt KD eller C i opinionen lite nu och då !!.
Det är inget svek mot sveriges ungdomar att ta bort halverad arbetsgivaravgift för arbetsgivaren för att de har personer under 26 på deras lönelista.
Schablonmässigt så behöver inte alla ungdomar ett stöd för att vara anställningsbara under 26 år.
Intressant att du beskriver en bidragsberoende arbetsgivare som du förutspår blir tvungen att sparka personal för att detta bidrag tas bort.
Det är tillgången och efterfrågan på tjänster som styr hur efterfrågan ser ut i olika brancher. Om du som centerpartist påstår att det finns företag som står och faller med bidraget från staten då är det inte produkten eller tjänsten som de säljer som är affärsidén utan det är tillgången till bidraget som är affärsidèn.
Om sådana företag försvinner från marknaden och det fortfarande finns en efterfrågan för tjänster och produkter som de sålde då kommer andra företag att fylla tomrummet.
Det är värre för partier som få vill rösta på. Risken att att hamna utanför riksdagen måste vara en mardröm för de aktiva medlemmarna i C och KD. Kanske det är en del av förklaringen till den frustration som lyser igenom i bloggarens inlägg.
Alliansens kraftiga försämringar av sjuk- och arbetslöshetsförsäkringarna har lett till att de som måst söka försörjningsstöd kraftigt ökat. I motsats till försäkringarna är det ett bidrag. S vill att fas3 tas bort, invändningar? Ett anständigt samhälle har en skyldighet att på ett rimligt sätt stödja de som på grund av sjukdom och arbetslöshet råkar illa ut, det kallar ni föraktfullt för bidragsberoende eller bidragsSverige.
De nära nog obefintliga kontrollmöjligheterna av ROT har lett till omfattande fusk, ett slag bidragsfusk. RUT kan på grund av de höga maxbeloppen delvis kallas ett bidrag till höginkomsttagare. S har föreslagit en halvering av maxbeloppen, själv tycker jag de kunde sänkas ytterligare. Det skulle ändå räcka för de avdrag som de flesta låg- och medelinkomsttagare gör.
Bra skriven bloggpost och viktiga reflektioner !
Jag funderar lite om det förslaget som Socialdemokraterna nu för fram om att låna 70 miljarder SEK för att sysselsätta människor. Jag undrar egentligen vem det är tänkt skall betala kalaset ? Jag uppfattade inte att det framgick någon finansieringsplan. Jag såg att den Socialdemokratiska partiföreträdaren Karl-Petter Thorwaldsson pratade om att de som sysselsätts med lånade pengar kommer att generera intäkter som skall betala av lånet. Som jag uppfattar det förutsätter ett sådant tankesätt att de som sysselsätts producerar något som genererar värde och intäkter. Anledningen till att dessa personer idag är arbetslösa är att det inte finns något arbete att göra som genererar värde och intäkter och om arbete hade funnits hade de som är arbetslösa inte varit arbetslösa.
Någon kanske kan förklara för mig.
Vad är egentligen problemet? Ju fler invandrare vi tar emot desto lägre arbetslöshet.Öppna gränser är lösningen.
Håller med dig om det med öppna gränser. På så sätt blir det för tillexempel Erik Almqvist lika lätt att besöka Malmö, Ludvika och Budapest som Kilimanjaro.
Eller varför inte alla jordens krigsförbrytare som behöver en fristad?