Idag skriver jag på Newsmill om Centerpartiets förslag till idéprogram.
Debatten om det förslag till nytt idéprogram som Centerpartiets idéprogramsgrupp har lämnat över till partistyrelsen har gått varm. Detta är en högst vitaliserande debatt, en debatt som engagerar stort och som hörs runt om på landets olika ledarsidor och debattsidor. Sällan eller om ens någonsin har ett partis förslag till idéprogram diskuterats och debatterats så flitigt.
Detta är ett bevis på att Centerpartiet engagerar och att Centerpartiet behövs inom dagens svenska politik!
Media: Newsmill
Läs även andra bloggares intressanta åsikter om Centerpartiet, idéprogram, fri invandring, invandring, vision, ideologi, debatt, engagemang,
Toppen !
Tackar! 🙂
Många inom Centerna tycker uppenbarligen inte att förslaget till nytt ideprogram är toppen. Enligt en DN-artikel i dag är flera centerdistrikt, däribland Skåne, Blekinge och Kronoberg, i färd med att utarbeta ett motförslag. Hoppas dock att det nu framlagda förslaget blir antaget. Då slipper vi i riksdagen det löntagarfientliga och nyliberala parti som Centern under Olofssons och Lööfs ledning utvecklats till.
Enligt förslaget ska målsättningen bland annat vara att tillåta månggifte, att skolplikten ska avskaffas, att platt skatt ska tillämpas och att helt fri arbetskraftsinvandring ska tillåtas. Läste att Fredrick Federley medverkat i förslagets tillkomst, vilket inte alls förvånar. Det överensstämmer väl med vad man kan vänta från hans och Stureplanscenterns sida.
Att det är ett stort engagemang kring ett partis kommande idéprogram är enbart positivt. Att hela medlemskåren ges möjlighet att påverka innehållet i ett partis idéprogram är i unikt inom svensk politik.
Att detta ses som “uppror” är intressant och måste väl mest ses som ett resultat av dagens löpsedeljournalistik. Framför allt hade det väl tvärtom varit besvärande om ett förslag till nytt idéprogram bemöts med total likgiltighet såsom Socialdemokraternas förslag till nytt partiprogram bemöttes.
Sedan vill jag bara förtydliga lite ur din listning ur Centerpartiets idéprogramsförslag:
Gällande skolplikt, handlar förslaget inte om att slopa skolplikten utan att ersätta denna med en läroplikt, dvs att man ska ansvara för att eleverna verkligen lär sig något i skolan och inte bara “sitter av tiden”.
Gällande skrivningen om månggifte har jag mycket svårt att tänka mig att den kommer att vara med i det slutliga idéprogrammet. Personligen är jag helt emot detta.
Angående plattskatt så handlar det om “plattare” skatt och handlar enbart om att man vill se en mer proportionell inkomstskatt än dagens.
Att betänka när man kritiserar Centerpartiet för att vilja sträva mot plattare skatt är att Socialdemokraten Thomas Eneroth faktiskt i en insändare i Smålandsposten strax innan jul de facto propagerade för platt skatt (även att han benämnde det med annan vokabulär) Så det finns tydligen även socialdemokrater som vill ha plattare skatt.
Jag tror detta är spiken i kistan för C och Annie Lööf. Det fanns en sketch av Hasse och Tage som handlade om C där partiet bl.a kallades för “tok-centern”.
http://www.youtube.com/watch?v=_76uHtxLlM4
Kul! 🙂 Jag tycker mycket om Hasse och Tage men hade faktiskt inte sett denna innan. Sketchen visar ju med tydlighet att Centerpartiet uppenbarligen har engagerat stort sedan länge och dagens debatt visar att Centerpartiet fortsätter engagera stort!
Flera medier har intervjuat centerpartister runt om i landet, knappast något som kan rubriceras som löpsedelsjournalistik. Här en kortfattad sammanfattning:
Per-Ingvar Johansson, riksdagsledamot – menar att idéprogrammet kan skada Centern i nästa val
Lennart Persson, ordförande för Skånecentern – menar att programmet inte är realistiskt så därför planerar han ett skånskt uppror.
Lars-Göran Winberg, kommunalråd i Hässleholm – menar att programmet inte är tillräckligt seriöst och att partiet klyvs mellan en nyliberal ”Stockhomscenter” och en klassisk landsortscenter.
Staffan Danielsson, riksdagsledamot – menar att fri invandring är fel och att vi snarare bör minska invandringen.
Christer Laurell är andre vice ordförande i Svalövs kommunstyrelse – menar att varken månggifte eller slopad skolplikt är något för Centern
Krister Malmqvist, Värmdöcentern – kräver Per Ankersjös avgång.
Per Schöldberg, kommunalråd i Växjö – menar att folk är ”tvärförbanndade”.
Gösta Gustavsson, distriktsordförande i Östergötland – menar att det är de kraftigaste reaktionerna under hans sex år som ordförande och att programmet är för mycket ”sköt dig själv och skit i andra”.
Bertil Bohlin, ordförande i Ångermanland – känner stor frustration och vittnar om att många är sura.
Arne Olsson, ordförande i Bohuslän – menar att det har gått för långt och vittnar om ett utbrett missnöje.
säger Hans Lindqvist, landstingspolitiker i Stockholm och fd EU-parlamentariker: Det var kris redan innan den här förslaget kom, var finns opinionen för månggifte.
Att partiers program förs ut till diskussion bland medlemmar är inte “unikt” för Centerpartiet. Dessutom lär det vara stor skillnad på Tomas Eneroths åsikter om skatterna kontra Centerns nyliberala platta skatteförslag.
Arne Roland,
Du glömde nämna fjantarna på det Socialdemokratiska språkröret Aftonbladet 🙂
Skall man vara snäll så kan jag läsa Mikaels newsmill-post som ett försvar för ideologins betydelse.
Skall man vara elak så gör han det med clown-näsa.
Det är förstås lockande med “visionärt blickande” i tider av oro. Och det kan vara lätt att misstaga detta för att vara friska idéer och kreativitet. Men det är fel. Vilken halvbra talskrivare som helst kan snickra ihop en kanonad av vackra fraser. Engagerande underfundigheter och önskedrömmar. Vägar bort från misär och olycka. Hopp om renare luft, godare vatten och nyttigare ström i ledningarna. Men det är inget kreativt i detta. I bästa fall kan det vara utslag av uppriktig empati.
Om begreppet “uppror” är rättvist eller inte, törs jag inte bedöma. Men helt fel verkar det inte heller. Att idéprogrammet väcker kvällstidningsformuleringar är inte ett automatiskt bevis för angelägenhetsgrad, som Mikael vill tolka det.
De kritiska röster som Arne Roland citerar ovanför här tror jag ligger nära “sanningen”, vad gäller angelägenhet. Visionerna är stenålders. Även om jag delar flera av dem (som visioner just, men inte som något annat. Absolut inte som ett idé- eller handlingsprogram.)
Ideologierna kommer att minska i betydelse. Det har redan skett, och kommer att fortsätta. Bl a hjälper internet till med detta, men även utvecklingen generellt. När samhället blir mer flexibelt och fler kategorier smälter samman lite hursomhelst så blir det svårare att upprätthålla “rena tankebanor”. Folk tar sig friheten att blanda sina egna åsikter hursomhelst. Att färfäkta strikt liberalism blir alltså oliberalt! Och visioner som skall gälla 100 år framåt, men synas först om 50 får snarast negativ effekt. Det känns lite som kärnkraftvalet på sjuttiotalet. (känns som sjuttiotal i alla fall). Där man skulle avveckla kärnkraften långt fram, trots att människorna långt fram får strunta i detta bäst de vill.
Min spådom är att ideologierna kommer att ta formen av frikyrkor. Små sällskap som har egna diskussioner och seder, traditioner. Olika grad av fundamentalism, men oftast väldigt löst anknytna som diskussionsklubbar och sociala nätverk bara. De kommer att påverka partierna ibland. Ofta inte. De verkligt intresserade kan besöka olika “ideologiska klubbar/frikyrkor” och diskutera med dem ganska förutsättningslöst. Vissa kommer att ligga nära marxismen och andra vara mer renodlat liberala. Men gemensamt för dem alla är att hela inriktningen blir betydligt mer inåtvänd än regelrätt politiska grupperingar har. Stundtals poppar någon av dem upp och kräver lite inflytande någonstans, men i längden blir de mer som friskolorna idag. Vissa blir svåra att skilja från rent religiösa frikyrkor. Kanske vill några av dem driva friskolor, men då måste de samtidigt kompromissa med sina “renodlade tankar”, vilket kanske inte blir lockande.
I det perspektivet kommer varje ambition att styra idévärlden med hårdföra ideologiska skygglappar att synas vara kraftigt begränsande.
Jag är alltså inte alls kritisk till idéer och kreativitet, vilka är en ständig bristvara. Det är maskerad-dräkten som ideologi-polis jag hånar. Och uppriktigt ogillar.
-Anonym nummer femtioelva-
Socialdemokraterna har en tidsinställd bomb som partiledare, men om detta är det väldigt tyst. Fredspristagaren Desmond Tutu uppmanade Stefan Löfven att berätta allt han vet om JAS-affären med Sydafrika, men Stefan Löfven håller käften. Lämplig statsminister? Och även massmedia, förutom TV4, håller käften. Vi lever ännu i resterna av den mentala enpartistaten.
Att inte du berättar då vad som hände efter som du vill framhäva att du vet det..Eller kan det vara så att det inte finns något att berätta?
Grottolle,
Det är bra att det är tillåtet i Sverige att ta del av nyheter förmedlade av yttrandefrihetens exploatörer och också att det är tillåtet för privatpersoner i Sverige att inneha en parabolantenn utan att riskera bli satt i fängelse av anledningen att det finns en uppenbar risk för att man eventuellt tar del av annan nyhetsinformation än den som förmedlas av statsmakten kontrollerad tv och radio.
Jaha och vad har det med sydafrika och Stefan Löfven att göra?
Hej Grottolle,
Jag replikerade till dig med anledning av att den anonyma skribenten som du kommenterade skriver att citat: “även massmedia, förutom TV4, håller käften.. Jag trodde det var det som du ville framhäva med vad du skrev, så därför ville jag reflektera och replikera med att jag också delar uppfattningen vad gäller yttrandefrihetens exploatörer och också att det är tillåtet för privatpersoner i Sverige att inneha en parabolantenn för att kunna ta del av den fria informationen som finns tillgänglig.
Eftersom Stefan Löfven och Socialdemokraterna har antagit en nyliberal hållning inkluderat antagande av affärsplan så samtycker kanske även Socialdemokraterna i det ?
På så sätt har det ju också med Sydafrika och Stefan Löfven att göra.
Nu har jag ju en parabål med ca 90 kanaler. Och av dom 90 kanalerna är det bara Svts kanaler som räknas som fria kanaler. Dom andra ligger det kommersiella intressen bakom
Nu har ju inte Tv4 kommit med något väsentligt när det gäller Stefan Löfven. Så jag tror inte dom har så mycket komma med för då hade det kommit redan
Grottolle,
Kul att du har en parabol. Jag har också det, och vi kan båda glädja oss åt att vi har en Alliansregering i Sverige som står upp för båda våras rätt till att ha det och ta del av den fria informationen. Om det skulle bli en Socialdemokratisk regering i Sverige igen så finns det kanske en möjlighet till en risk att den Regeringen kanske väcker frågan att censurera den fria information och du som innehar en parabol kanske blir satt i fängelse eftersom parabolen ger dig möjlighet till att ta del av den fria informationen som inte är kontrollerad av statsmakten.
Undrar om inte Mikael satsat på fel “häst” när han så helhjärtat stött förslaget till idéprogram.
http://www.expressen.se/nyheter/samsta-siffran-nagonsin-for-loof/
Mitt stöd för Annie Lööf är minst lika stort idag som när hon valdes till partiledare. Kan till och med påstå att jag är än mer imponerad av hennes förmåga och kapacitet idag med tanke på den osakliga mediastorm som hon har fått utstå och som inte lyckats få henne att vackla!
Jo, så kan man nog se det, (tack för länken förresten). Men jag vet inte om det är korrekt att göra just sådana värderingar. Man kan ju tycka att tankarna i idéprogrammet till stora delar är välvilliga. Välmenande. Och då är det väl ok att uttrycka sympati kanske.
Är man lite mer realistisk, mer strategisk, och kanske lite mer luttrad, då borde alla varningslampor startat på en gång. Full blink.
Situationen kring just Annie Lööf är en annan sak. Anser jag. Hur hennes mandat påverkas, och hur hon bör reagera. Jag tycker hon bör vara tyst. Inte alls kommentera detta. Annat än “Diskussion pågår”. Det vore väldigt riskabelt att ge sig ut offentligt nu, och börja “rätta till” debatten utifrån. Håll tyst utåt. Det är mitt bestämda råd. Ta absolut inte ställning ännu. Lyd inte Margot Silbersteins uppmaning att ta bladet från munnen. Gör det inte. Däremot borde hon nog gå igenom alla olika åsikter runtom i distrikten och känna alla kommunmänniskor på pulsen. Vad är mediabilder, och vad är faktiska uppfattningar. Och hur skall materialet användas. Ännu kan allting mynna ut i något positivt. Men om någon månad kan det vara försent.
Den enda person, ännu, som förknippas hårt med både hanteringen av förslaget och dess innehåll är Per Ankersjö. Hans sätt att förhålla sig till det, med anklagelser mot kritikerna, borde rimligen få betydelse för hans fortsatta roll. Andra som bara haft synpunkter borde ju mer få chansen att utveckla dessa istället.
Men en sak är säker, omdömeslösheten ligger någonstans här och puttrar. Hoppas inte på Lööfs bord, då jag tror hon egentligen är duktig.
Annie Lööf är kanonbra. Utan henne som partiledare så blir det inget Centerparti.