Det är hög tid att höja taket till A-kassan. Detta tak har inte höjts på över tio år vilket innebär att taket för A-kasseersättningen i praktiken har minskat under dessa år.
Moderaterna med finansminister Anders Borg vägrar dock att se detta behov av en höjning i A-kassan då Anders Borg menar att höjd A-kasseersättning skulle leda till fler arbetslösa.
Solveig Zander (C) protesterar nu mot Anders Borgs hållning i frågan. Solveig Zander menar, tvärtemot Anders Borg, att en för låg A-kassa innebär en minskad rörlighet på arbetsmarknaden, att människor helt enkelt inte vågar byta jobb med risken att hamna sist på LAS-listor.
Att människor då och då byter jobb ökar möjligheter för ungdomar att komma in på arbetsmarknad. En alltför låg A-kassa försvårar således ungdomars möjlighet att få sitt första arbete.
Därför är det oerhört angeläget att Solveig Zander gör som hon nu gör och protesterar och driver på i denna fråga. Vi ska ha en bra grundtrygghet i samhället och i det “paketet” ingår A-kassan som en omställningsersättning och då får denna ersättning inte vara alltför låg då det just handlar om att kunna leva under omställningsperioden!
Bloggar: Martin Moberg, Mikael Persson, Peter Andersson
Läs även andra bloggares intressanta åsikter om a-kassan, a-kasseersättning, arbetslöshet, Solveig Zander, Centerpartiet, Anders Borg, Moderaterna, höjning, arbetsmarknaden,
Jag var nyligen inbjuden till Almega på en blogglunch om just en gångbar omställningsförsäkring. Det alla var överens om var att den måste vara förutsägbar, vilket inte dagens a-kassa är.
Det bl a Almega vill är att a-kassan skall harmoniseras ihop med sjukförsäkringen på den ersättningsnivån som finns där. Detta för att skapa en omställningsmyndighet som gör att både AF och FK kan tas bort som de är idag.
Dessutom vill Almega att omställningsmyndigheten skall bli en ren upphandlingsmyndighet för externa aktörer och att jobbpeng skall gälla.
Mycket av detta låter som det C föreslår, men varför hörs inte C då?
Att C inte hörs mer i denna frågan beror säkerligen på att vi är på tok för Allianslojala och att moderaterna är väl starkt drivande i just denna fråga.
Bra att C och Fp ansluter sig till uppfattningen att taket i a-kassan bör höjas, det har S hävdat länge. Något som också borde tas bort är de differentierade avgifterna. Det och den borttagna skattereduktionen gjorde att många gick ur a-kassan och/eller facket. Men det var förmodligen det som var målet.
Mikael (den andre) skriver att Almega vill att AF och FK tas bort och att det istället skapas en ren upphandlingsmyndighet för externa aktörer och att jobbpeng ska gälla. Då skulle vi vara ännu mera på väg mot det nyliberala samhället där privata företag, ofta riskkapitalägda , tar över myndighetsutövandet. Jobbpeng skulle då bli ytterligare ett medel för dessa företag att “gräva guld” på skattebetalarnas bekostnad.
Arne:
“Gräva guld” kan de om kontrollen är dålig. Det vissa delar av näringslivet vill är att ha en omställningsförsäkring där summan betalas ut i tre olika delar så att missbruk kan motverkas.
Den första delen betalas ut när plats/aktör väljs, den andra när omställningen är klar (när den sökande har ett jobb att gå till) och den tredje delen betalas ut när anställningen har varat i sex månader.
Nej det vet jag väl inte. Blir man arbetslös, tillfälligt, då är det väl tiden till nästa jobb som är viktigt. Att tillståndet utan jobb blir så kort som möjligt. Ingen kalkylerar man väl med tanken på att behöva leva på “nästan ordinarie lön” under en längre tid, utan att jobba.
Pengarna som man skulle ge dessa normalt välbetalda människor för att inte jobba, konkurrerar väl med de riktigt sjuka, avsevärt svaga och eftersatta människorna. Och i så fall tycker jag det verkar betydligt angelägnare att ge dessa människor förbättringar.
Är det inte mest ett symptom på välfärdens baksida? Hur bra man än har det, så vill alltid några ha det ännu bättre. Och nu slåss man om de välbetalda människornas tillfälliga ynnest.