Mona Sahlin fick åter kläda på sig förlorarens roll när hon nu förlorade kampen om att bli generalsekreterare för Socialistinternationalen.
Socialistinternationalen låter precis lika odemokratiskt som det uppenbarligen är. Socialistinternationalen är en internationell organisation för socialistiska partier där man inte bryr sig speciellt mycket om att vissa av medlemspartierna står för diktatur och förtryck. Männskliga rättigheter står lågt på agendan i detta sammanhanget.
Ändå är detta en organisation som Mona Sahlin ville bli högsta hönset i vilket kan ses som högst anmärkningsvärt. Det naturliga hade istället varit att Mona Sahlin hade verkat för att driva på det svenska socialdemokratiska partiet till ett utträde ur denna organisation i respekt för de mänskliga rättigheterna.
Mona Sahlin förlorade omröstningen med röstfördelningen 46-36 till Luis Ayala från Chile som haft uppdraget som generalsekreterare i hela 23 år. Trots att Mona Sahlin försökte låtsas verka positiv och mena att denna röstskillnad på tio röster enbart var en skillnad på 5 röster så hade egentligen aldrig Mona Sahlin någon chans inom denna mansdominerade värld.
Detta är bara att beklaga för även hur mycket jag ogillar denna odemokratiska organisation som Socialistinternationalen de facto är, hade kanske en person som Mona Sahlin kunnat bli en spik i kistan på det förtryck som Socialistinternationalens socialistiska partier har på sitt samvete!
Media: AB1, AB2, Exp1, Exp2, DN, SvD1, SvD2, SR, SVT1, SVT2, GP
Bloggar: Peter Högberg
Läs även andra bloggares intressanta åsikter om Mona Sahlin, Socialistinternationalen, Socialdemokraterna, odemokratisk, förtryck, diktatur, socialism, Luis Ayala
Mitt i prick! Och Grott-Olle, Roland Arne m.fl. tiger.
Nu var det ju Mona som gick ut som moralisk segrare så jag vet inte vad jag ska tillägga
Ja, men jag tycker samtidigt att det hedrar Mona Sahlin att hon inte vann detta.
Antingen skulle hon bli en galjonsfigur bara. Som syns i mingel eller proklamations sammanhang. Och egentligen inte åstadkomma någonting. Eller också skulle hon rulla upp skjortärmarna och försöka åstadkomma förändringar. Förmodligen mot en relativt massivt motstånd, eftersom man haft samma leader i 23 år.
Det innebär att socialist sällskapet har förmodligen spanat in Mona. Och insett vad hon står för. Och därför ratat henne. De vill inte ha några övergripande förändringar. Jag tycker det innebär att ställningen står Mona vs SI = 1 mot 0.
Hon borde kanske istället vända sig till människor som uppskattar och förstår betydelsen av förändringar.