Det är inte många besked som har kommit över Stefan Löfvens läppar sedan han för ca ett halvår sedan tillträdde som partiledare.
Idag ger han dock ett besked gällande förbifart Stockholm till DN och det är att han och Socialdemokraterna stödjer denna förbifart och ser behovet av den.
Det som är intressant med detta besked även för hos som bor långt från Stockholmstrakten är att detta besked tar Socialdemokraterna ytterligare ett stort steg bort från möjligheten att kunna samarbeta med Miljöpartiet.
Miljöpartiet är nämligen fanatiskt emot denna förbifart.
“Förbifart Stockholm är nödvändig för staden och kommer att genomföras, oavsett vad Miljöpartiet säger.”
Det blir tydligare och tydligare att möjligheten inte finns, att det sedan länge insomnade rödgröna samarbetet kommer att kunna återuppstå!
Bloggar: Röda Berget, Sten Nordin, Erik Palmstierna, Tord Oscarsson, , Inger Fredriksson
Läs även andra bloggares intressanta åsikter om Stefan Löfven, Socialdemokraterna, Miljöpartiet, samarbete, rödgröna, regeringsalternativ, förbifart, Stockholm, besked, Tystnadens parti,
Ett samarbete i den betydelsen som var på gång med Mona Sahlin vid rodret, det upprepas nog inte nej. Socialdemokraterna har nog lättare att hitta framkomliga vägar tillsammans med moderaterna. Det har ju fungerat rätt bra i tyskland har jag för mig.
Men det bästa är nog att man samarbetar på en lagom är bäst nivå. I vissa frågor. Kanske kan s-v-mp hitta ett slags magiskt recept på halvt samarbete som ändå har någon form av trovärdighet. Det skulle i så fall vara rätt duktigt.
Det receptet skulle nog behöva vara bra magiskt i så fall. Kanske med en rejäl portion svamp, av starkare sort?
Jag tror som anonym 200120821 kl 14:25 att det här bara är ett sätt att kratta manegen för en lila regering (M+S) efter att KD, C och möjligtvis FP ramlat ur riksdagen.
Vad bra…nu fick vi veta varför Centerpartiet inte säger något. Dom samarbetar ju med moderaterna och då är det bara att lyda dom och hålla tyst. Det är därför A Lööf hinner bjuda runt alla på fest för skattebetalarnas pengar.
En fullständigt obegripligt kommentar. Vet du egentligen själv vad du syftar på i detta fallet?
Om man menar att inställningen till förbifart Stockholm stänger dörren åt ena hållet gör den det självfallet också åt det andra. Samarbete S+M i enskilda frågor kan väl tänkas men ett regeringssamarbete är med största sannolikt helt uteslutet.
Alliansen kommer få egen majoritet med valet 2014. Det kommer bli otroligt spännande.
Hur kan det bli spännande om du är så säker på utgången av valet:)))
Moderna ekonomiska reformer kommer att presenteras och genomföras och människors allra främsta drömmar kommer att förverkligas. Sverige kommer att bli världsledande vad gäller miljövänligt produktionskunnande och kommer att exportera dessa kunskaper över hela jorden och befolkningen växer samtidigt som vi hushåller och återskapar jordens resurser. Vi kommer kunna kommunicera med delfinerna. Det kommer bli mycket spännande !
Hur kan du tro att Mp ska ingå i Alliansen? Det är ju en förutsättning för att Alliansen ska vinna valet.För du måste ju inse att både Kd och C åker ut från riksdagen
Jag förstår om det kan vara svårt att formulera ett alternativ till Alliansen, om det är vad du egentligen vill göra ?
– Attraktionskraft Alliansen med Sverige i tiden.
Har en långsiktig prioritering om en fossiloberoende fordonsflotta till 2030. Gör det mer lönsamt att arbeta och fler deltar på arbetsmarknaden, fler människor söker jobb mer aktivt, arbetslöshetstiderna kortas och färre personer blir kvar i långvarig arbetslöshet.
Allianspartierna formulerar hela tiden en framgångsrik politik inom varje samhällsområde. Det är hållbart !
Ser att även Lena Mellin på Aftonbladet nu har upptäckt att Alliansen består av fyra partier med olika idéer som gör Alliansen mer spännande.
Ha en regerings-konstellation med fyra separata partier, som ändå har en väldigt överenstämmande värdegrund borde ju erbjuda ett bra demokratiskt upplägg. Och samtidigt kunna vara effektivt.
Man kan då finjustera sin röst baserad på vilka frågor man prioriterar. Samtidigt kan man slippa övergripande kompromisser mellan partier som egentligen vill ha helt annorlunda statskick. Och helst drömmer om helt annan utveckling än den reella.
Intressant med att skissa upp en miljövänlig utopi. Men det gäller nog att sno sig på, ifall man vill vara ledande. Vindkraftverk och lönsamheten med dem, börjar ju ligga i händerna på kineserna. Som producerar billigare varianter än de vi köper. Elbilar är väl på gång från indien som blir billigare än vanliga bensinbilar. Och japanerna utvecklar nya batterier som gör det mesta inom elteknik mer effektivt.
Vilket parti kommer att vara det första som vill lagstifta mot användning av batterier i tätorter osv? Beroende på spänningsfält etc.
Jag tror det är viktigt att man kan känna att min röst gör skillnad och när Alliansen kan erbjuda det så behöver det ingå i Alliansens budskap.
Du verkar ha lite kul idéer, så formulera gärna fler idéer.
Annie bjuder in Alliansen till Maramö så det kommer bli intressant att se vad partiledarna kommer fram till där.
Ett annat rent praktiskt resultat som man kanske kan börja kunna se nu är att normaliseringen av restaurangmomsen ser ut att börja ge resultat i fler arbetstillfällen. TV 4 berättar idag om det. Se denna länk ==> Krogmomsen verkar ge resultat. Jag tycker det är speciellt kul då det är något jag personligen tror på och tycker också det är kul när samhällslivet sprudlar av aktivitet.
Nu tror jag mera på SCB än Tv4
Enligt SCB:s kortperiodiska sysselsättningsstatisktik över den privata sektorn, var 134 495 personer anställda inom hotell- och restaurangbranschen under andra kvartalet 2011, detta hade minskat till 131 030 personer under andra kvartalet i år. Alltså en minskning med ca 2,6 procent. Att de lediga jobben blivit fler stämmer – visstidsanställningarna i branschen ökade med 1,9 procent, det är förmodligen dessa vi ser i platsbanken. Men tillsvidareanställningarna minskade med 4,3 procent. Färre jobb, och färre fasta jobb.
Så lär dej läsa statestik…lite lättare då att diskutera saker.
Grottolle,
Är det något problem för dig om fler nyanställs eller om antalet anställda ökar eller om normaliseringen av krogmomsen verkar ge önskat resultat ?
De som uttalar sig i reportaget som TV 4 gjort är ju dels en ekonom ifrån Visita, dels en analyschef irån Arbetsförmedlingen. Vad de för fram får givetvis stå för dem själva. Jag tycker som sagt det är kul om utvecklingen är positiv och ger önskat resultat.
Visita – Svensk besöksnäring har lite statistik presenterad på sin webbplats. Där finns också lite länkar till en del nyhetsartiklar som bland annat talar om att fler nyanställs vilket så klart är positivt om det är så.
Angående SCB så är här länk till deras pressmeddelande ifrån igår och som kanske är vad du avser ?
Statistiska centralbyrån – Antalet anställda fortsätter att öka.
Läs noga och håll dig sysselsatt 🙂
Läser nu på morgonen på SVD Näringsliv att ungas nyföretagande fortsätter att öka. Fyrtio procent av nya enskilda firmor startas av folk under 25 år enligt info ifrån Visma.
Om intresse, läs artikeln på SVD Näringsliuv här ==> Ungas nyföretagande fortsätter öka.
Läser också på Aftonbladet att Ylva Johansson (Socialdemokratisk politiker) uttalar sig och vill ha förbud av vinst i välfärden. “Vinstintresse får inte vara drivkraften” säger hon enligt Aftonbladet. Det är ett lite märkligt uttalande tycker jag då vinstintresset är fundamentalt i en marknadsekonomi.
Synpunkter Grottolle ?
Men du måste ju räkna om deltidsjobben till heltidsjobb. Och gör du det så minskar det. Om du har en heltidsjobb och gör om det till två halvtidsjobb så ökar du ju inte jobben med 100% Det är nog bara Tv4 som räknar så och visita. Men du ska komma ihåg att vi betalar ett bidrag på 5 miljarder oxå till det. Tänk om den här konservativa regeringen skulle ge ut så här stora bidrag till Exportindustrin som är så viktig då skulle nog inte Sony och övriga exportföretag flytta utomlans.
Så du vill dina gamla släktingar ska skötas på marknadsekonomiska premisser istället för det vårdbehov dom har på äldre dagar..Ja nog får du tycka det om du vill.. Men vi som har förstått att inte en människa är en vara vi tänker annars
I början av 1900 så drev man vården av dom gamla på det sätt du vill då driva den. Kallades för fattighus. Är ju rätt konservativt att vilja backa tiden
Nog tolkar jag siffrorna om anställda i besöksnäringen som i allt väsentligt positiva. Att däremot koppla dem till moms-satsen är väl rätt vanskligt. Den har ju varit i kraft rätt kort tid, och besöksnäringen är ju överlag ganska lynnig. En positiv utveckling skulle ju kunna bero på annat.
Att sänka momsen är ju alltid dyrt. Eftersom den är så lätt att inkassera. Billig att administrera. Etc. Samtidigt är det ju alltid sympatiskt. Alla vill ju, i egenskap av konsument, att allting skall vara billigt. Eller åtminstone billigare. När man sänker en moms så blir det ju en snabb signal om att en sektor har blivit billigare. Varför skulle det vara bra med restaurangmomsen. Krogbesök. Osunda miljöer för lyxprissar som inte vet bättre än att ändå kasta pengar omkring sig. På öl. Gynnar dessutom bara ägarna som inte behöver sänka fullt ut. Det är ju en aspekt.
En annan aspekt är ju att besöksnäringen är en möjlig jätte-sektor av den svenska ekonomin. Här finns egentligen hur stor potential som helst. Att plocka in turister och motsvarande. Då får man beakta servicenivån, och prisnivån. Vad får man för pengarna som turist. Tidigare fanns mest våra nordiska grannländer och tyskland som tänkbara turistgrupper. Med samma lönenivåer som vi, fast billigare turistkostnader hemmavid. Nu har plötsligt det scenariot ändrats lite. Bara runt östersjön finns nu massor av nya potentiella turistgrupper. Men helt krasst, med något lägre löner. Att kunna vända sig till så stora grupper som möjligt, och erbjuda så bra service som möjligt, för en så bra kostnad som möjligt, det har plötsligt blivit mycket mer intressant än förr. Det kan löna sig att börja tänka i volym istället för möjligt högprisuttag. Hellre ett fullsatt motell med rumspriset 500 kronor, än 85 % tomt och rumspriset 1500 kr. Åtminstone vad gäller arbetsmarknads-perspektiv. Det har dessutom effekten att dra med sig massor av positiva biverkningar i olika branscher. Vilket gör det mycket svårt att beräkna vad ett sänkt kostnadsläge innebär konkret ekonomiskt.
Men på sikt är det nog en konstruktiv målsättning att jobba ner kostnaderna för besöksnäringen så mycket man kan. På alla nivåer. Eftersom det kommer att gynna oss alla. Även om det antagligen blir lite mer som en snöbollseffekt. Först måste ryktet nå ut, att sverige inte längre är så kollossalt dyrt att turista i, som det brukade vara. Jag tycker mig märkt att skillnaden mot exempelvis tyskland, har minskat lite. Kanske också att servicenivån eventuellt också ökat något. Men det hela är en process, och att redan nu dra snabba slutsatser i ngn riktning, känns nog lite förhastat.
Tack för synpunkterna Grottolle och Anonym.
Efter att ha studerat information som finns tillgänglig genom SCB så har jag blivit lite mer övertygad om att normaliseringen av momssatsen för restaurangnäringen har hjälpt till att stabilisera och göra näringen bättre. Jag väljer att skriva ‘normaliseringen’ då det är vad jag tycker det är och det är motiverat som begrepp. Näringsgrenen utmärks också som jag uppfattar det med att vara fluktuativ. Och alla jobb som finns på en arbetsmarknad kan såklart inte vara fulltidsjobb och skall inte vara fulltidsjobb.
Påstående med bidrag av 5 miljarder ställer jag mig skeptisk till, eftersom det inte speglar en faktisk verklighet. Om det är ett värde i en kalkylerad budget så är det det. Enkelt uttryckt är det så att för att det skall bli några skatteintäkter till stat eller kommun så behövs det finnas näringsverksamhet som genererar och redovisar detta till stat och kommun, eller så blir det inget. Ekvationen är enkel. Fungerar näringslivet och om företagen mår bra och växer skapas arbetstillfällen som också genererar skatteintäkter.
Vad det gäller vad du skriver om Sony är vad som meddelats idag av Sony inte något som vår regering kan göra mycket åt. Däremot är det såklart någonting helt annat att Regeringen har möjlighet till att stödja initiativ som gynnar Sverige.
Vad det gäller maknadsekonomi och vård så har blogginnehavaren Mikael idag skrivit bra om att ha ett vinstintrese. Läs gärna det. En vara är vi allihopa och också när det är det allmänna som är inblandat. Se gärna denna nyheten på SVT idag ==> Vi tolkar lagen som vi vill Mina 2 cent är att om man skall få en statlig eller kommunal tjänsteman att ändra sig så kommer det att ta minst 38 år om det överhuvudataget går. Om det istället finns levande privata alternativ och om det är människor man möter istället så går det med all sannolikhet ändra betydligt snabbare, kanske rentav meddetsamma. Inte nödvändigtvis sagt att alla statliga och kommunala tjänstemän är lika tröga att ändra på, men det kan ju också vara så att de inte kan ändra sig även om de egentligen vill göra det.
Ja det går nog inte på något enkelt vis kalkylera dynamiska förlopp. Eller effekterna av insatta medel. Men att bejaka ett friskt mångsidigt, nyskapande, vaket och generöst förhållningssätt till medmänniskorna är nog bra. Man kan ju tro att privata intressen oftast är girighet. Egenytta. Medan allmänna eller kommunala intressen ser till de eftersattas bästa. Så enkelt är det nog inte. Vill man att samhällsutvecklingen skall kunna vara maximalt dynamisk så bör man nog lita på enskilda individers goda uppsåt. Men hålla öga på att regler och bestämmelser gynnar det allmänna, på längre sikt åtminstone.
Sedan andra världskriget har ju allt mer av initiativen i samhället tagits av politikerna. Som i sin tur filtrerar verklighetsuppfattningen genom ideologiska perspektiv. Medan däremot privata initiativ är mer resultat-inriktade kanske. Och har råd att experimentera mer. Mindre fyrkantighet.
Kan man kombinera båda initiativen till optimal nytta för samhället så är det väl bäst. Går det bara att premiera det ena så skall vi nog vara rädda om de privata initiativen. Alla är vi trots allt privata individer och bara vissa är organiserade politiker.
Idag ger han dock ett besked OM förbifart Stockholm?
Visst ja så var det ju! Jag ska bättra mig till nästa gång! 😉
Ett skönhetsfel bara i en i övrigt bra blogg. Och en ibland rätt så provocerande blogg, politiskt sett, måste jag säga … jag tror det är därför du får många kommentarer men det är ju roligt också med någon som har en del jobbiga åsikter 🙂
Det är ju genom att kunna diskutera olika värderingar som man verkligen kan värdera sina egna åsikter. Så all polemik är egentligen av godo! 😉