När Jonas Sjöstedt och Vänsterpartiet idag intar Almedalen är det med ett förutsägbart tema. – Att man vill förbjuda vinster för privata företagare.
För Jonas Sjöstedts del handlar det inte det minsta om kvalité inom vården eller inom skolan. För Vänsterpartiets del handlar det enbart om att staten och det offentliga ska bedriva vård och skola oavsett om det innebär en sämre vård för medborgarna, oavsett om skolbarn förlorar på detta genom sämre skolor.
Fokus måste istället läggas på just kvalité. Man måste sätta den enskilde individens bästa i centrum. Det är den enskilde medborgaren som ska få tillgång till den bästa möjliga vården när man är i behov av detta. Det är den enskilde medborgare som ska ha rätt att kräva att barnen får tillgång till bästa möjliga skolgång.
Dessa värden uppnås inte med Jonas Sjöstedts och Vänsterpartiets “krig” mot privata företagare. Istället vill man försämra, man vill försämra människor valfrihet, människors rätt till att kunna välja utförare av de tjänster som man är i behov av. Man vill helt enkelt tillbaka till ett strikt klassamhälle. Vänsterpartiet är helt enkelt ett parti fullt av bakåtsträvare!
Media: Svd, SVT, Exp, AB1, , DN1, DN2, DN3, SR, GP
Läs även andra bloggares intressanta åsikter om Jonas Sjöstedt, Vänsterpartiet, bakåtsträvare, vinster, vård, skola, privata vinster, kvalité, valfrihet, klassamhälle, Almedalen, Almedal2012
Det är en i allra högsta grad viktig principiell fråga som diskuteras och om något är det bakåtsträvande att inte ta frågan på allvar genom att avfärda den. Man kan inte vifta bort problematiken genom att hänvisa till “människans bästa” och “valfrihet” (valfrihet är för övrigt meningslöst tomt begrepp utan att sätta det i ett vidare kontext till samhället som helhet) utan att fullt ut diskutera de bakomliggande politiska och moralfilosofiska skälen till varför välfärd och vinst inte är goda sängkamrater. Jag förväntar mig inga goda svar på denna frågan, men som Vänsterpartist och Statsvetare tycker jag att sådana här inlägg representerar lågvattenmärke i den svenska politiska diskursen.
Vari ligger logiken att godkänna vinst på företagare som tex tillverkar skolböcker men inte tillåta vinst för företagare som tillhandahåller lärartjänster. I bägge fallen bekostas det av offentliga medl,
Något som är centralt i all näringsverksamhet är vinstintresset. Vinstintresset är drivkraften. En näringsverksamhet som inte genererar vinst kan inte fortgå utan måste gå i konkurs och upphöra.
Det är bara offentlig finansierad verksamhet som kan drivas utan vinstintresse eftersom det finns en möjlighet till att skjuta till mer offentliga medel.
De enda som inte förstår innebörden av ovan är svenska statsvetare med en marxistisk politisk åskådning.
Varför skulle detta inlägg vara ett lågvattenmärke? Det är väl högst relevant att ställa frågan om vad som är viktigt för medborgaren. Är det att erhålla service av god kvalitet oavsett om den levereras av offentliga eller privata aktörer eller är det viktigaste att tjänsterna levereras av offentliga aktörer?
Själv kan jag inte se något egenvärde i att tjänsterna levereras av offentliga aktörer enbart. Om en privat aktör kan erbjuda samma tjänst av jämförbar eller högre kvalitet till en lägre kostnad så varför tveka? Det kommer skattebetalarna tillgodo tvåfalt. Dels genom bättre service och ett mer effektivt utnyttjande av våra skattepengar
// Matt
Ja, lite märkligt att kalla krav på kvalitet för lågvattenmärke. Vilket man ju lätt kan få uppfattningen att “statsvetaren” menar. Att man förenklar debatten till att handla om en konflikt mellan “onda profitjägare” och “goda stats-sanktionerade initiativ utan någon vinst” kan väl däremot försvåra en nyanserad debatt om hur kvalitet skall uppnås. Risken är väl att Vänsterpartiet målar in sig i ett hörn här. Där man framstår som fyrkantiga och precis så alternativ-fientliga som borgliga ofta vill hävda. Att stora företag vill försöka hålla undan “vinst-pengar” från beskattning behöver väl inte heller vara ett tecken på direkt ondska, eller ens girighet. Man vill kanske bara att pengarna skall kunna användas till att utveckla verksamheten om man skall tolka det snällt. Eller att köpa upp mindre verksamheter med, om man vill vara mer realistisk. För att kunna motarbeta detta och leda verksamheterna i en konstruiktiv riktning, så vinner nog alla på att sätta sig in i problemen med en klar och nyanserad blick. Inte att göra det bekväm-ideologiskt för sig.