Orden och liknelsen i rubriken är statsvetaren Jonas Hinnfors. Dock tror han inte att alla som Håkan Juholt la sin hand på ska bort redan i natt.
Och riktigt så illa har likaså jag svårt att tro det kommer att gå för Håkan Juholts allierade, att även de tvingas bort. Men man kan nog inte vara säker på hur tongångarna går där inne i högkvarteret på Sveavägen 68 i natt.
Spekulationerna om vilken som kommer att ta över som partiledare har gått varm i alla medier idag och i sann Socialdemokratisk anda säger alla ett klart och tydligt nej till detta. Tänk vad det hade varit befriande att höra någon göra precis tvärtom, att någon ställer sig upp och säger – Jag vill leda! Detta lär dock inte hända i detta, Sveriges mest slutna parti. Istället är det i det stängda rummet som beslutet lär tas och frågan är med vilket förtroende en ny partiledare kommer att mottas under de formerna?
Det mest förvånande i dagens turer är att Carin Jämtin och de övriga i det verkställande utskottet håller fast vid sin version om att Håkan Juholt skulle ha avgått frivilligt. Detta är en version som det förmodligen är få som verkligen tror på. Varför skulle tex Håkan Juholt i sådant fall ha tagit Per Nuder till hjälp med att skriva sitt avskedstal? Håkan Juholt gjorde ju i samband med att han tillträdde som partiledare snarast en poäng av att han själv skrev alla sina tal.
Media: Svd1, Svd2, Svd3, Svd4, Svd5, Svd6, Svd7,DN1, DN2, DN3, DN4, AB1, AB2, AB3, AB4, AB5, Exp1, Exp2, Exp3, Exp4, Exp5, Exp6, GP1, GP2, GP3, GP4, GP5, SVT1, SVT2, SVT3, SVT4, SR1, SR2, SR3, SR4
Bloggar: Tokmoderaten, Anybodys place, Radikalen, Röda Berget, Peter Högberg, Kent Persson, Roger Jönsson, Thomas Böhlmark
Läs även andra bloggares intressanta åsikter om Socialdemokraterna, Carin Jämtin, Håkan Juholt, verkställande utskott, partiledare, Kris,
Hur var det nu med er partiledare och 4,5% i senaste Sifo?
Rufus
Hur kan de ha 4,5%, fjortisar får väl inte rösta?
Det är alltid en massa statsvetare, professorer eller doktorander i samhällsorienterande ämnen på olika universitet som vill uttala sig och skriva om Socialdemokraterna. Det är ganska så lätt att anta att anledningen till detta är att man sympatiserar med Socialdemokraterna.
Det är också lite beklämmande att se hur det i många fall rent praktiskt går tillväga.
Novus anordnar ett seminarium med frågeställningen: Småpartierna – behövs de. Småpartier avser Novus vara Centerpartiet, Kristdemokraterna och Folkpartiet. För analys under seminariet är en Moderat och en Socialdemokrat inbjuden. Rimligt skulle kanske kunna ha varit att representanter för de småpartierna som seminariet fokuserar på hade varit inbjudna till att deltaga i seminariet.
Hursomhelst. Skriver lite om Alliansen istället.
En Allians utan någon dynamik är en död Allians. Detta är något som behövs hittas en lösning på om Alliansen skall fortleva med de fyra partierna som den består av. Med dynamik avses här att Alliansens tillstånd beror av alla ingående komponenters förhållanden och att strävan är att påverka och skapa jämvikt.
Såsom Alliansen fungerar nu så leder varje enskild politisk framgång för Alliansen till att Moderaterna får ökat väljarstöd och de övriga 3 partierna minskat väljarstöd. Att det är så beror helt enkelt av hur människor fungerar och att det är Moderaterna som har Statministerposten i Alliansregeringen. Att det är något av de andra 3 partierna som inte innehar Statsministerposten som står bakom förslaget och har realiserat och genomfört den politiska framgången är ovidkommande för väljaren. Att försöka kommunicera detta till väljaren och allmänheten som tillexempel att Centerpartiet står bakom det gröna i energiöverrenskommelsen eller bakom Restaurangmomsen är ovidkommande för väljaren och väljaren kommer när man försöker kommunicera detta att ifrågasätta varför man behöver tala om det. Det kommer således inte gå fram till väljaren och kommer inte att kunna gå att kommunicera detta på detta sättet till väljaren eftersom väljaren inte är mottaglig för denna typ av information.
Om istället Centerpartiet hade varit i opposition så hade det inte varit något problem att till väljaren tillexempel kommunicera att Centerpartiet är för en ändrad Restaurangmoms då väljaren i detta fallet är intresserad av att veta vad Centerpartiet tycker i frågan. Det behövs således inte påpekas eller talas om att det är Centerpartiet som står för förslaget eftersom väljaren redan innan informationen i sakfrågan ges är införstådd med att det är Centerpartiets åsikt i frågan som efterfrågas. I detta förstås självfallet också att det är avsevärt svårare att genomföra sina förslag när man är i opposition än att vara Regeringen.
En lösning på detta med dynamik i Alliansen kan enbart komma ifrån Alliansen självt, det vill säga ifrån samtliga enskilda partier som ingår i Alliansen. Det fungerar inte att det är den eller de som drabbas av ett minskat väljarstöd i Alliansen som försöker kommunicera eller försöker påverka detta.
En Allians som saknar dynamik är en död Allians och kan lika gärna upplösas är min åsikt, då det inte är mycket idé i att försöka vårda döda ting. Naturligtvis vore det bästa för Alliansen och för de fyra i Alliansen att det tas tag i problemet och att det skapas en dynamik som gynnar samtliga som medverkar i Alliansen så att inte Alliansen dör. Det förutsätter dock naturligtvis att alla fyra ser det klart och tillsammans gör allt som går för att skapa den dynamik som nu saknas och är intresserade av att göra det. Det kommer inte att förändras utan att samtliga i Alliansen sätter sig ned och skapar denna grunden för dynamik gemensamt och tillsammans.
Ursäktar om detta betraktas som off topic. Men Alliansen bör ju vara intressant att diskutera.