Annie Lööf och Centerpartiet menar att det behövs ett värderingsskifte i fråga om sparande på samma sätt som vi har haft gällande arbete. Alliansens arbetslinje behöver således kompletteras med en sparandelinje.

Sparande har dessvärre blivit till en klassfråga i Sverige vilket är något som kan vara förödande för medborgare som lever på marginalen. Att tex inte ha möjlighet att reparera spisen om den skulle gå sönder eller kunna gå till tandläkaren om man biter av en plomb kan ha förödande effekt på livsvillkoren för människor.

Ökade klyftor i samhället är en oroande utveckling och även om de svenska inkomstskillnaderna i internationell jämförelse är små är däremot förmögenhetsklyftorna bland de större i världen. I debatten läggs ändå det mesta fokus på inkomstklyftorna och knappt något på förmögenhetsklyftorna vilket är märkligt.

Att ökade klyftor i samhället är ett hot mot gemenskapen i samhället är tydligt vilket inte minst märks i integrationsdebatten. Där kraven på att stänga Sveriges gränser till stor del bygger på en rädsla att klyftor cementeras och att de med allra lägst inkomster blir permanent tärande på de övriga samhällsgrupperna. Därför måste ojämlikheten bekämpas och då även ojämlikheten i möjligheterna till sparande!

För att gynna sparande vill Centerpartiet införa ett grundavdrag på kapitalinkomster såsom ränta och utdelning. Om vanliga människor får behålla merparten av ­avkastningen från aktieutdelningar och bankkonton blir det betydligt mer intressant att regelbundet ­spara pengar för framtida utgifter och ­behov.

Det märkliga är vänstersidans bemötande av detta förslag om en sparandelinje. Med föraktfulla kommentarer sågar man förslaget. Man hävdar att man ser det som en skymf mot de allra mest i utsatta i samhället som inte har den minsta möjlighet till att få ihop någon krona till sparande överhuvudtaget då de lever under marginalerna månad efter månad. Vänstersidans argumentation tyder på att de ser dessa grupper som förlorade för samhället. Uppenbarligen menar vänstersidan att och att de är dömda till att leva under dessa minimala förhållanden för alltid.

Centerpartiet har en betydligare positivare människosyn än så och menar att även dessa grupper i samhället ska få en positiv utveckling och att utanförskapet ska bekämpas. Även de mest utsatta ska kunna förbättra sin livssituation och kunna stärka sin ställning i samhället för att någon gång kunna få så bra marginaler och ekonomi att även de ska ha möjlighet till sparande och då ska det vara lönsamt även för denna grupp att spara. Det är inte rimligt att det enbart ska vara lönande att spara för de med hög inkomst!

Carl B Hamilton (fp) gillar dock inte Centerpartiets förslag då han menar att grundavdrag skapar tröskeleffekter vilket han i och för sig har rätt i. I stället vill han sänka kapitalskatten rätt av. I det ekonomiska läge som dessvärre råder där reformutrymmen är små måste ändå satsningar på låginkomsttagare prioriteras. Då är Centerpartiets förslag ett långt bättre förslag!

Media: AB1, AB2,Svd1, Svd2, DN, GP, DI

Bloggar: Hanna Wagenius, Croby, Jerker Nilsson

Läs även andra bloggares intressanta åsikter om , , , , , ,