Kvällens debatt mellan Annie Lööf och Jimmie Åkesson var unik i den aspekten att den var den första debatten på denna nivå där partiledare debatterade invandringspolitiken.
Annie Lööf vann denna debatt med lätthet trots att SVT:s debattledare gjorde sitt bästa att avbryta debattörerna innan de hunnit svara på frågeställningen han just gjort.
Genom denna debatt visar Annie Lööf att hon står upp för att vara ledare för Sveriges mest frihetliga parti, och att alla människor ska ses som tillgångar i ett svenskt samhälle.
Jimmie Åkesson visar på den totala motsatsen, att han ser ett segregerat samhälle som mål och att han värderar människor i förhållande till sin härkomst.
Sällan har väl tydligheten mellan olika politiska alternativ visat sig mer än ikväll. Centerpartiet har genom Annie Lööfs debatt med Jimmie Åkesson visat att det är genom argumentation som främlingsfientligheten ska bekämpas!
Media: AB, Svd, Svt1, Svt2, Svt3, Svt4
Läs även andra bloggares intressanta åsikter omAnnie Lööf, Jimmie Åkesson, Centerpartiet, Sverigedemokraterna,
I vilken värld lever du i. Jag är ingen vän av SD men att säga Lööf vann? Hon hade tydliga svårigheter med att förklara hur en ökad invandring ska leda till minskad arbetslöshet. Dessutom svarade hon inte på frågorna utan log bara och fortsatte på sitt inövade spår. Nej, centern bättre kan ni. Det är synd om C åker ur nästa val för de behövs i alliansen men risken är stor om inte Lööf lyfter sig ett par pinnhål
Helt klart vann Annie. Med entusiasm och skärpa förklarade hon behovet av massinvandring för att säkra tillgången på lastbilschaufförer.
Hon visade också tydligt på behovet av invandrade analfabeter för att trygga välfärden i kommuner som Borlänge.
Vi måste självklart ha mer utländsk arbetskraft för att få ned arbetslösheten. Att 30% av de inskrivna på arbetsförmedlingen är födda utomlands är en utmaning!
“Annie Lööf vann denna debatt med lätthet trots att SVT:s debattledare gjorde sitt bästa att avbryta debattörerna innan de hunnit svara på frågeställningen han just gjort.”
Sicka stollar ni är …
Lol, du är inte ens sarkastisk, va? Nu vet jag inte hur det står till i Centerpartiet Tideisterna, men Maud Olofsson är en av de dummaste kvinnorna som någonsin fötts i Sverige…men likväl klarade ni av att hitta en person som är precis lika värdelös. Jag trodde att det var begränsat till era socialdemokratiska kamrater i 7-klövern, att konsekvent hitta en lika dålig eller sämre partiledare som den förra.
Som tur var så lär Centern inte vara ett riksdagsparti speciellt länge till, oavsett hur mycket ni smörar för kriminella analfabeter.
Nej hon visar at hon är helt verklighetsfrämmande. vilken planet har ni hittat henne på. C kommer åka ur riksdagen så det visslar om det. Hennes pinsamma referens till Värnamo är vara to much.
Skall bli skönt och roligt när SD får över 15% i valet 2014, och kan städa bort det andra partier förstört här i Sverige 🙂
Nja, att säga att A.Lööf vunnit debatten är mer än fel. C har kört länge i motvind som tydligen håller i sig inte minst under M.Olofssons tid.
Tufft val för C 2014
“Annie Lööf vann denna debatt med lätthet”
Hahaha, vilken komiker du är. Fälldin kan inte må bra när han ser och hör er C idag. Ni gör narr av Center-politik.
Annie Lööf svarade inte på en enda specifik fråga från Jimmie, medan Jimmie svarade på varje med lugn och säkerhet.
DESSUTOM ljög Annie när hon citerade verklighetsfrånvände Ullenhags stående mening “Idag går går 600 000 utrikes födda till jobbet” medan Ullenhag och den modifierade sanningen är 600 000 per VECKA. Och dessutom hackade och stammade hon av nervositet när hon sa lögnen.
Sen undrar jag hur Annie och C ska fixa el, mat, infrastruktur, jobb och bostäder åt 30 miljoner invandrare varav säkert 25% kommer vara analfabeter?
Våra kärnkraftverk och vattenkraft kan om vi kör på max producera el åt ca 5 miljoner hushåll. Sen har vi varken naturtillgångar eller infrastruktur till mycket mer än 12 miljoner kanske, KANSKE.
Så hur i glödheta ska ni kunna försvara 30 miljoner? Annie ska vara glad att hon inte fick den frågan denna gång, men den kommer.
Som slutkläm så är det bara att konstatera att Annie kör med floskel på floskel. Jag skulle vilja se tältklädda somalier köra lastbil eller vara lärare. Väldigt komisk tanke.
Hade 7-klövern haft fler som Annie Lööf hade SD inte behövt satsa en enda krona i sitt valarbete inför 2014. De hade förmodligen fått egen majoritet utan att behöva säga ett ord.
Jag tycker Annie Lööf verkar vara en otäck person, och hade tydliga problem med att svara på frågorna. Jimmie Åkesson ägde varje sekund av debatten.
SD 2014 !
Du måste skämta?
Med sitt, som vanligt, påklistrade flin återupprepade hon sina inövade floskler inklusive nåt lån från vännen Ullenhag. En förmildrande omständighet var att det sken igenom att hon inte riktigt trodde på dessa “utmaningar” själva.
Jag skulle dock önska lite mer tuffa tag från Åkesson, med exempel och fakta från verklighetens Sverige som kunde trycka fru Lööf ner på pottan.
SVT skötte sig förvånande bra för en gångs skull!
Alf B
Såg vi samma program?
Om vi skall vinna kampen mot rasismen måste vi sluta fantisera.
Nästa gång någon hos alliansen skall debattera med Åkesson så får det bli någon som har koll.
Lisa
Jag upplevde inte att Lööf vann debatten. Hon gick på tomgång, upprepade floskler utan innehåll och hade ett otrevligt ansiktsutryck. Åkesson däremot var lugn och stabil och relaterade till verkligheten, vilket är mycket bättre än att upprepa floskler. Åkesson vann debatten och jag tror C kommer att få väldiga svårigheter i valet 2014. Inte kanske främst pga Annie Lööf inte kan vinna debatter utan pga C:s politik är dålig. Svenka folket fattar att det Sveriges problem inte kan lösas genom att ta hit lågutbilade somalier, en grupp där arbetslösheten konstant är 80 %.
Att diskutera med Jimmie i detta ämne är som att en boxare på 60 kg skulle ställa upp mot ngn av bröderna Klichko. Jimmie har knockat henne redan i första ronden. Men måste erkänna att det var modigt att ställa upp av Annie tots att hon visste att det förnedringen som väntar. Hoppas att hon ställer upp fler gånger – SD behöver gratisreklam i TV!
Hur kan man tänka som er partiledare och tydligen några andra medlemmar? Förändra Sverige, ja varför kanske det. MEN inte på detta sätt.
Har Lööf varit i Malmö eller Södertälje en sen kväll och åkt med i en polisbil? Hon kanske skulle ta och bo i en lägenhet i Seved eller Rosengård en månad?
Eller ett samtal med blåljuspersonal som blivit utsatta för stenkastning?
Centern har tyvärr förändrats sedan den tid jag var jordbrukarson och det vill till STORA förändringar innan jag återgår som väljare till Centern….
Ni centerpartiester liknar numera mest en parodi på er sjælva. Att Annie ær nervøs och med ett fånigt leende levererar osammanhængande svar a la “goddag yxskaft” må vara hænt. Men att en centerpartist i Tingsryd utan ironi førklarar henne som “vinnare” tar bara priset. Stor humor!
Är denna blogg en konkurrent till Batikhäxan Berits blogg?
Mikael Andersson! Du har en framtid som Stå-uppkomiker! Jag lovar! Eller, du kanske är tungt medicinerad? Nåt fel måste det vara när du påstår att Annie Lööf vann debatten. Den människan kommer med säkerhet att bli Centerns dödgrävare!
Mikael Andersson, sov du när debatten var? Eller såg du den med “brunögat”? Annie “Kannibalen” Lööf förlorade stort, Jimmmie Åkesson vann debatten.
Men vad kan man vänta av en halvsleten centerpartist som har krävt att Sverige ska ta in 40 miljoner invandrare per ÅR!
Jag bloggade om detta idag, inlägget heter “Lagen om hets mot folkgrupp är jätteflopparnas jätteflopp”.
Men inlägget handlar om andra saker också.
Du är inte bara rätt slut i huvudet, du är en feg ynkrygg också som inte vågar ta in kommentarer.
Re:
Nej jag sov inte under debatten. Däremot förstår jag er frustration när det nu äntligen är någon som med argumentation tar debatten med SD. Då håller det inte bara att komma med skrämselpropaganda längre utan det kanske vore på sin plats med lite bakgrundskoll i Jimmie Åkessons argumentation!
Att det stundtals dröjer innan kommentarer postas beror på att jag heltenkelt har ett liv bortom datorskärmen också. Dessvärre går det ju inte heller att släppa kommentarerna fritt då det inte alltid handlar om kommentarer som är hederliga.
Kan heller inte förstå hur du kan få det till att Annie vann debatten, hon är så pass gammal att man inte kan skylla hennes bristande insikter på hennes ungdom, verkar vara en curlad “duktig flicka”. En kolumnist menade att hon kör med tom retorik kan nog bara hålla med. Ärligt talat skäms jag för att säga att jag tillhört centens “gräsrötter”. Det partiet är för mig numera dött.
Bakgrundsfakta – ja tack! Ordna gärna en opartisk genomgång av invandringen. Dess kostnad är en väl förborgad hemlighet.
Att vilja öka på Sveriges befolkning till 40 miljoner känns rejält naivt och okunnigt.
Vill Centern verkligen vara i riksdagen? Det verkar inte så när man hör er partiledare…
Lantbrukarsonen som fortfarande inte tänker rösta på Centern..
“Däremot förstår jag er frustration när det nu äntligen är någon som med argumentation tar debatten med SD.”
Frustationen finns nog enbart hos dig och Centerpartiet, säkert också hos flera.
Nu när svenkskarna börjar inse att SD inte är synonymt med nazister, baranmördare mm.
“bakgrundskoll i Jimmie Åkessons argumentation!”
Jag väkommnar detta, Påvisa något i Åkessons argumentation som var inte var sant.
Inga flosker typ som 600 000 går till jobbet varje vecka, utan syatistik påvisbar med fakta.
Däremot skall du ha tack för att du inför inlägg som ej överenstämmer med din ideologi/åsikter.
Danne
Det bästa i debatten var Jimmies svar “Gränsen är passerad för länge sen!”
Håller med. Annies insats var en tragisk upplevelse. Hun babblat flera gånger om dem som vill komma och betala skatt, använt Ullenhags floskel om 600 000 på felaktigt sätt. Icke godkänt för Annie, MVH för Jimmie!
Re:
Jag har full förståelse för att man blir färgad och anser den företrädare som man sympatiserar har de bästa argumenten oavsett vad han säger men varför presenterar aldrig Sverigedemokraterna någon lösning på alla de utmaningar som Sverige står inför? Att enbart hävda att vi ska sätta stopp för invandringen löser inte hur vi ska finansiera välfärden i en verklighet med en allt större andel pensionärer.
Likaså blundar Sverigedemokraterna för att dagens välfärd är oerhört beroende av alla de invandrare som jobbar inom välfärdsyrkena. Det Annie Lööf säger är att vi ska ha en politik som skapar arbete för alla och att alla som är beredda att arbeta och bidra till att vi kan upprätthålla välfärden i Sverige är välkomna hit. Varför är ni Sverigedemokrater så rädda för detta uttalande? Ett utallande om att de som arbetar och bidrar till att utveckla Sverige ska vara välkomna? Det är i det svaret som ni alltid hamnar i era främlingsfientliga svar.
Floskler beror helt på betraktaren – för mig är det enbart floskler som Jimmie Åkesson håller sig med när han debatterar likaväl som ni Sverigedemokrater hävdar att Annie Lööf använder sig av floskler när hon just pekar på vikten av att människor kommer i arbete. Men att hävda att Annie Lööf förordat att hon vill öka invandringen så att Sverige når en befolkning på 40 miljoner är en fullständig lögn då detta är något som hon aldrig yttrat att hon vill se. Att driva den tesen är inte ett seriöst sätt av Jimmie Åkesson i denna debatt.
Men att vi behöver öka andel befolkning som arbetar och betalar till vår välfärd står klart och är något som i grunden alla partier är eniga om. Sverigedemokraterna är dock svaret skyldiga hur de vill få fler att arbeta!
Centern vill att invandrarna ska komma i arbete. Beundransvärt i för sig men de presenterar ingen lösning på hur det ska gå till.
Sverigedemokraterna har presenterat hur mycket de kommer att spara på minskad invandring. Deras uppgifter bygger på en omfattande utredning av riksdagens utredningstjänst och så vitt jag vet så har ingen ifråga satt den utredningen i sak.
Vem bortser från de invandrare som jobbar inom vården? Vad har de överhuvudtaget med diskussionen att göra. Ingen har någonsin pratat om att slänga ut någon.
Dessa massiva pensionsavgångar som Lööf pratar om är en myt. Birger Schlaug har skrivit mycket om den här myten. Statistiken har visat i 20 år att vi kommer få massiva pensionsavgånger och brist på arbetare men ändå är arbetslösheten stadig runt 7-8%. Hälften av Nuders köttberg har redan gått i pension.
Hej igen, det var jag som skrev 2 dec 19:29. Först vill jag säga att detta med att kalla alla som är emot överdriven invandring för sverigedemokrater är fel, jag har röstat borgligt i hela mitt liv. Skulle vilja kontra med att säga att den politik som de borgliga driver idag är vänsterpolitik riktiga borgare kan inte vara för detta. Det är viktigt att vara kritisk även mot de man sympatiserar med. Centern bör svara på hur ökad invandring kan betyda minskad arbetslöshet. 40-talisternas pensionering verkar inte ha löst arbetslösheten vilket man länge påstått det skulle göra. Att människor kommer gå i pension även i framtiden är inget okänt, varför att som Annie säga inom 15 år varför inte 50- eller 100 år. Läs även detta intressanta inlägg från newsmill: http://www.newsmill.se/artikel/2011/12/02/cs-krav-p-kad-arbetskraftsinvandring-ger-d-lig-tillv-xt#comments
Jag har växt upp i Stockholms förorter. I 15-20 år har jag hört Centerpartiet och de andra partierna i riksdagen (undantaget SD) tala om hur bra invandringen är. I lika många år har jag undrat vilken värld de/ni lever i. Du talar om att SD och Jimmie vill ha ett segregerat samhälle. Det jag har upplevt och sett med egna ögon under alla dessa år har varit just ett segregerat samhälle och det är inte SD som skapat det utan er iver att ha en väldigt stor invandring.
Vakna upp ur den ideologiska drömmen!
För övrigt fick Annie Lööf ganska rejält med pisk, hon närmast erkände ju själv att det inte var bra som det är och varit. Men alltid detta “i framtiden ska det bli bra…” Jotack, har hört det i 20 år nu. När är denna framtid här?
Varför tycker centern det är det ok att Sverige dammsuger mena-länder på elitarbetskraft??? Afrika har ju en enorm läkarbrist.
Att analfabeter och muslimska kvinnohatar aldrig någonsin kommer ut på arbetsmarknaden är väl ingen hemlighet?
Jag har varit liberal vänstervriden och PK …. Men verkligheten har kommit ifatt mig. SD får min röst tyvärr
Hur kan Annie Lööf säga att Sverige behöver fler invandrare för att klara välfärden? Så sent som idag kom trovärdig arbetslöshetsstatistik som säger att just utomeuropeiskt födda har väldigt svårt på arbetsmarknaden och att denna grupp förväntas få det ännu svårare framöver (ref. SR Ekot). Snarare blir det väl ännu svårare att klara välfärden när fler icke bidragande ska försörjas!? Beklämmande att hon står och säger så, särskillt när våra sjukhus INTE har råd att anställa personal (nu senast Sahlgrenskas Barncanceravdelning…. Ref dagens GP)
Mikael,
Ser ut som om de flesta av dina läsare inte delar slutsatsen. Och har man sett inslaget så är det inte svårt att förstå det.
Du efterlyser åtgärder från SD – ett par observationer: vi måste allra först hitta en verklighetsbeskrivning som stämmer. Annies stämmer inte. Jimmies är betydligt närmre sanningen. Det tycks de flesta här anse. Argumentera emot i sak är du snäll, jag hittar intet av detta här. De åtgärder de efterfrågar är ju ändringar av immigrationspolitiken. Det finns en hel rad av åtgärder man kan ju börja med att följa svensk lag – se MigiLeaks för gott om exempel där man inte gör det… Ta emot flyktingar istället för “behövande”. Återinför krav på ID papper, det fungerar i resten av världen varför inte här?
Du säger att Annie aldrig har nämnt de 40 miljonerna. Såg du inte utfrågningen i SVTs Agenda? Ur Expressen:
“40 miljoner invånare
I Centerpartiets eget migrationspolitiska program dras paralleller till Kanadas modell för arbetskraftsinvandring. Och omräknat till svenska förhållanden skulle det innebära att Sverige är ett land med 40 miljoner invånare.
– Det är inte realistiskt i ett kortare perspektiv. Det är ett exempel på om Sverige under ett sekel haft en så offensiv linje som Kanada haft vad gäller arbetskraftsinvandring, där man från första dagen låter en invandrare som kommer få arbeta och komma in och integreras. Då kan man nå de här siffrorna, säger Annie Lööf.
Man kan tänka sig det, att vi skulle vara så många fler? frågar Hedenmo.
– Ja, absolut. Så länge människor kan komma hit, arbeta, försörja sig själv och driva företag, integreras så ser jag inga problem med detta.”
Vad är det ni i (c) inte förstår här? “så många fler” syftar tydligt på de 40 miljonerna. Kan man inte ta avstånd från de tokigheterna förtjänar man rätt lite respekt.
De 600 000 per dag är ju en liknande dumhet – säg istället hur många heltider det motsvarar så kan vi diskutera. VARJE DAG, inte en timme i veckan….
Alltså, man måste börja med att se verkligheten sådan den är för att kunna diskutera lösningar. Men det mesta av det politiska etablissemanget bara vägrar göra det utan slänger floskler (sic) omkring sig.
Suck, ni är så långt ifrån verkligheten så man undrar hur ni ens lyckas med det….
Mvh,
KM
Re:
Ja jag säger då det, att man kan känna sig så hotad av att en partiledare tar argumentationen och hävdar sin åsikt i att alla som vill arbeta och skapa sin egen försörjning är välkomna i detta land. Sedan har ju aldrig Anne Lööf hävdat att hon vill se en ökning av invånarantalet i Sverige till 40 miljoner. Däremot har hon lyft fram Canada som ett bra exempel på god integrationspolitik. Vilka exempel på föredömes-länder hävdar Jimmie Åkesson?
Sedan är det synd att Jimmie Åkesson slarvar med sanningen i de floskler som han proklamerar ut!
Är det inte märkligt att allt fler svenskar tror på de “floskler” som Jimmie Åkesson sprider, samtidigt som de så tydligt tar avstånd från Centerns politik?
Det smidigaste för alla skulle väl vara om Annie m.fl. flyttade till sitt drömland i stället för att förstöra möjligheterna för kommande generationer att leva i Sverige. Varför gör de inte det istället vilket hade varit att visa respekt mot folkviljan och vår demokrati.
Re: Anonym
Hur kan det innebära att man förstör möjligheten för kommande generation att leva i Sverige genom att man vill driva en politik så att alla ska kunna få arbete?
Är det ett Sverige utan arbetstillfällen, där man skor sig på andra som ni Sverigedemokrater vill ha?
Re: Mikael
Skrev 8 dec 19:21 Är inte sverigedemokrat ska jag börja kalla er som driver en icke borglig politik för sossar? Industrisamhället är över, allt tyder på¨att jobben fortsatt kommer att minska. Tycker du att det som händer i Katrineholm är bra, vad tror du detta kommer att betyda för demokratin där? Fler och fler ur medelklasssen säger att de inte är intresserade att betala för folk som kommer hit utan att jobba, hur länge tror du att folk accepterar denna politik. Det är kanske dags att man berättar hur alla ska få arbete. I 30-år har man sagt att vi inte klarar oss utan invandring för att lösa 40-talisternas pensionering, pensionering sker vid 63 ungefär vilket betyder att deras pensionering inte löst ett dugg. För övrigt tar Kanada inte in vilka som helst de har krav på utbildning. (kul att du tillåter debatt)
Re: Anonym
Ber om ursäkt för att jag kallade dig Sverigedemokrat, det var uppenbarligen förhastat!
Jag är uppriktigt bekymrad för utvecklingen på många platser i Sverige där utanförskapet fått fäste. Det är inte hälsosamt för någon och något som kräver åtgärder från samhället. Men det är inte i form av isolering man löser detta utan genom att vara öppen för att få en politik som främjar småföretagande och minska byråkratin kring detta.
Håller med dig om att det känns som att 40-talisternas pensioneringar stått i fokus länge men även om det har visat sig vara en fördröjning på genomslaget av arbetskraftsefterfrågan på grund av detta lär den komma.