Det är inte utan att man börjar tröttna på medias spekulationer om vem som ska ta över som ledare för socialdemokraterna. Visst till att börja var det lite roligt att på håll studera kaoset i det sönderfallande partiet men nog finns det även gränser för denna skadeglädje.

Det som slår mig starkast är att trots att det är förhållandevis många namn som nämns är det egentligen enbart Mikael Damberg som har haft modet att säga att han vill leda det socialdemokratiska partiet. Men inte ens Mikael Damberg vågar ta steget ut och föra en kampanj för sitt namn. Det är nästan man får bilden av att det är den som drar det ”kortaste strået” som ska bli ledare.

Varför är det så inom socialdemokraterna, att ingen vill bli ledare? Är det så att man inser att de socialdemokratiska värderingarna inte fungerar på 2000-talet och att det egentligen är så att socialdemokratin har gjort sitt inom svensk politik?

Jag tror definitivt på att så är fallet. Ingen kan väl på allvar tro att den socialistiska vägen med inskränkningar i den enskilde människans rättigheter till förmån för överhögheten i form av staten är något som tilltalar befolkningen av idag. Nej, jag är övertygad om att socialdemokratin har gjort sitt inom svensk politik. Det största beviset för detta är att i valet av partiledare handlar det inte det minsta om politik eller om vilken väg man vill ta. Det handlar enbart om vilken som vill ta på sig rollen som ledare för ett parti utan framtidsvision!

Media: AB1, AB2, Exp1, Exp2, Svd1, Svd2, Svd3, DN1, DN2, GP, SVT1, SVT2

Bloggar: Thomas Böhlmark, Kent Persson, Tokmoderaten, Johan Westerholm, Martin Moberg, , Jinge

Läs även andra bloggares intressanta åsikter om , , ,