Peter Erikssons (mp) analys varför de rödgröna förlorade valet stämmer säkerligen. Att Peter Eriksson anser att valförlusten är Lars Ohlys och vänsterpartiets fel är knappast kontroversiellt men att han uttalar det öppet är desto mer kontroversiellt då det innebär en totalsågning av det rödgröna alternativ som ställdes mot Alliansen i valet. Givetvis förlorade de rödgröna på att vänsterpartiet armbågade sig in i det rödgröna samarbetet och att detta totalt undergrävde Mona Sahlins auktoritet och försvagade hennes förtroende till bottennivå.
Uppenbarligen har nu Peter Eriksson vänt tillbaka från det vänsterkliv han och miljöpartiet tog under valrörelsen. En vändning som jag välkomnar då det absolut räcker med ett vänsterparti i Sverige!
Media: Exp
Bloggar: Anybodys place
Läs även andra bloggares intressanta åsikter om Peter Eriksson, Miljöpartiet, Lars Ohly, vänsterpartiet, rödgröna,
Jag tror du har rätt om det mesta i din analys utom att jag är tveksam inför vad du tror om miljöpartiet. Är själv inte så säker att man hittar deras mittfåra så långt från mittfåran Ohly följer. Du kan ha andra bekanta än jag men de jag har finner knappast några komplikationer ned att glida mellan dessa bägge. Själv är jag skeptisk till ideologiska människor då det gäller demokratin. Demokrati räcker. Vi sätter oss och röstar, tycker jag. Ideologi och religion har alla mer eller mindre som färgar rösten vår. Det är för lätt att hävda en ideologi och en religion som skäl att undergräva demokratin. Håller (mp) sig inom detta verkligen? Vet inte riktigt det själv.