Med spänd förväntan är det snart att dags för Riksdagens öppnande och vi kommer att få ta del av Fredrik Reinfeldts regeringsförklaring och hur han tänker sig formera Sveriges nya regering. Efter detta går förhoppningsvis det politiska arbetet in i en mer vardaglig situation där man fokuserar på sakfrågorna istället för politiskt rävspel.
Fredrik Reinfeldt lär med all säkerhet presentera en bra regering som kommer att fixa den parlamentariska situationen med en regering i minoritet på ett bra sätt. Ändå är det med viss oro jag ser den kommande mandatperioden. Vi har en opposition som inte inser sitt nederlag och gör ett spektakel av det mesta som tar ned det politiska arbetet på en ren dagisnivå. Gårdagens uppvisning i riksdagen var ett bevis på detta som inte var speciellt värdigt. En socialdemokrat valde att skolka, en annan av de rödgröna valde att att befinna sig på toaletten när det var dags att rösta och en valde uppenbarligen att rösta efter sitt eget hjärta istället för enligt partipiskan.
Gårdagens cirkus kring talmansvalet är ett tydligt resultat av en socialdemokrati som ser sig som Sveriges styrande elit och som vägrar att se att de inte längre har stort stöd av folket. Som den värsta dåliga förloraren gör nu Mona Sahlin sitt bästa för att få till stånd ett nyval. Jag tror inte på att nyval vore bra för Sverige då det skulle paralysera det politiska arbetet under lång tid och innebära en enorm ekonomisk belastning för Sverige. Det som dock hade varit bra med ett nyval hade varit att med all säkerhet hade socialdemokraterna blivit marginaliserade som parti då deras uppträdande efter valet visar Sverige hur ovärdigt deras företrädare agerar.
Parodin kring det parlamentariska läget fortsatte idag i Storkyrkan då Sverigedemokraterna uppenbarligen inte kan sitta och lyssna till biskop Eva Brunne. När hon talade om människors lika värden och lika rättigheter valde Sverigedemokraterna helt sonika att i protest omedelbart lämna Storkyrkan. Detta beteende visar att Sverigedemokraterna uppenbarligen tar avstånd till tankar om människors lika värde vilket är den allra mest grundläggande värderingen i en demokrati. Vad månne det bliva av det kommande riksdagsarbetet?
Media: Exp1, Exp2, Exp3, Exp4, Exp5, Exp6, DN1, DN2, DN3, DN4, Svd1, Svd2, Svd3, Svd4, Svd5, AB1, AB2, AB3, GP1, GP2, GP3
Bloggar: Kent Persson (M)1, Kent Persson (M)2, Thomas Böhlmark (M), Tokmoderaten 1, Tokmoderaten 2, Högberg, Peter Andersson (S)
Läs även andra bloggares intressanta åsikter om Val 2010, talman, Alliansen, Socialdemokraterna, Mona Sahlin, regeringen, Sverigedemokraterna, Riksdagen
Bra inlägg!
“Igår kväll samlades många tusen människor i Stockholm och i olika delar av landet för att ge sin mening till känna. Ropa ut sin avsky mot det som gör skillnad på människor.”
Det var detta som föregick Eva Brunnes citat. Demonstrationerna kallade SD för rasister, det kanske blir lite VÄL magstarkt för Åkesson och CO att lyssna till Brunnes predikan efter det.
De kanske bara skulle på toaletten ; )
Att gå ut ur kyrkan har nog mindre politisk betydelse än att gå på toaletten när man väljer talman.
Bra att SD lämnade kyrkan men tyvärr gjorde de det av fel anledning. Riksdagsledamöterna borde inte har samlats där till att börja med.
Som övertygad ateist tycker jag att det är tragiskt att riksdagen öppnas med en gudstjänst. Politik och religion bör inte blandas ihop. Kyrkan är numera separerad från staten och det är dags att vi klipper de sista banden och börjar att behandla den som den fristående organisation den faktiskt är (eller iallafall bör vara).
Lika värde gäller tydligen inte de som är med i SD. Som ni behandlar dem, tycker jag nog att du kastar sten i ett glashus.
Yttrandefriheten står kanske högt i kurs hos centerpartiet?
När man först refererar till demonstrationer mot SD som “demonstrationer mot rasism” så är man ute på hal is. Att öppet stödja demonstrationer som explicit vill ha ut SD så är det inte konstigt om SD känner sig motarbetade genom vuxenmobbing. Varför kan man inte bara ta debatten med dem utan att ta varje tillfälle i akt att smutskasta/förlöjliga deras politik och låta bli att debattera?
Det var inte fråga om något ställningstagande mot rasism utan om ett ställningstagande mot Sverigedemokraterna. Detta är uppenbart då hon inleder med att hänvisa till en demonstration som uttryckligen var riktad mot SD (eller “rasistpartiet Sverigedemokraterna” som organisatörerna för demonstrationen uttryckte det) och följer upp med att rada upp dom åsikter som man demonstrerade emot och tillskriver därmed SD dessa åsikter eftersom demonstrationen var riktad mot partiet. Detta var åsikter som partiet – enligt dess representanter – inte alls har! Hon smutskastar alltså sverigedemokraterna och avslutar med att – som jag tolkar det – legitimera det våld i form av stenkastning som förekommit vid SDs torgmöten med orden “vi måste se till att även stenarna ropar”. Det är alltså helt felaktigt när media rapporterar att sverigedemokraterna lämnade i protest mot ett brett ställningstagande mot rasism. Man lämnade därför att man pekas ut som rasister och därför att vänsterextremt våld legitimeras. Dock ganska löjligt och onödigt agerat i mitt tycke.