När det var de rödgrönas tur att utfrågas i TV4 igår kväll var det påtagligt att TV4 tagit åt sig av den svidande kritiken för sitt program i tisdags. Detta märktes inte minst på utfrågarna som var på gränsen till rent mesiga i sina frågor till de rödgrönas partiledare. Trots avsaknad av frågor som ställde de rödgröna partiledarna/språkrör mot väggen så lyser det igenom hur splittrade de rödgröna är.

De rödgröna kan tex inte ge några besked angående utformningen av förmögenhetsskatten som de räknar att plocka in 4 miljarder på. De kan inte ens svara på om deras förmögenhetsskatt kommer att påverka bostadsrättsägare. Rättspolitiken och familjepolitiken är andra områden där de inte kan presentera en gemensam politik.

Mycket snack handlar som vanligt om påståendet att den innevarande mandatperiodens skattesänkningarna endast gått till högavlönade när verkligheten är att låg- och medelinkomsttagarna har fått behålla en månadslön mer av sin inkomst tack vare jobbskatteavdraget.

När de rödgröna förfasar sig över de genomförda jobbskatteavdragen samtidigt som de till fullo vill behålla dessa skattesänkningar tappar de all trovärdighet. När dessutom statens skatteintäkter har ökat väsentligt sedan 2006 när socialdemokraterna senast regerade med sin bidragspolitik så inser alla att det inte ligger mycket bakom de rödgrönas hårda ord. De är helt enkelt inte trovärdiga och har definitivt inte någon politik för nya jobb. De har bara rödgrön bidragspolitik!

RUT-avdraget diskuterades och här var utfrågarna osedvanligt flata då de rödgrönas inställning till denna reform är rent skamlig i jämlikhetshänseende. Trots att RUT-avdraget dessutom är en ren vinstaffär för staten tilläts Peter Eriksson raljera om reformen som den vore en jätteutgift för staten. När Peter Eriksson hyllar ROT-avdraget samtidigt som han dömer ut RUT-avdraget är det symptomatisk för den usla rödgröna synen på jämställdhet.

Kärnkraften diskuterades givetvis också i och med att Peter Eriksson var med. Peter Eriksson vill snabbavveckla kärnkraften till förmån för import av smutsig brunkolsel. I övrigt består Peter Erikssons miljöpolitik av satsning på höghastighetståg och inget mer.

Desperationen hos de rödgröna fick ett nytt ansikte i slutvinjetten av sändningen när Lars Ohly försökte bryta utfrågarnas avslutning av programmet med att fria till sin sambo. Ett så uppenbart försöka vinna politiska poäng i valet är inte speciellt smickrande för mottagaren av Lars Ohly frieri.

Sammantaget var detta en utfrågning som saknade det mesta och som inte gav några svar på hur de rödgröna tänker sig styra Sverige om de vinner valet. En rödgrön regering vore ett bakslag för Sverige, ett bakslag för jobben och för svenskarna! Ett bakslag som skulle isolera Sverige från omvärlden genom den extrema USA-fientliga utrikespolitiken som vänsterpartiet fått igenom. En rödgrön regering skulle innebära en försvagad svensk ekonomi och en lånekarusell av enorm storlek som skulle förpassa Sverige till Europas sämsta ekonomier.

Sverige sätter sitt hopp till att Alliansen behåller sin positiva trend och vinner väljarnas förtroende på söndag och vinner valet i egen majoritet. Detta behöver Sverige för jobben och välfärdens skull!

Media: AB1, AB2, AB3, AB4, AB5, Exp1, Exp2, Exp3, Exp4, Exp5, Exp6, Exp7, DN, GP, Svd1, Svd2

Bloggar: , Den hälsosamme ekonomisten, Johan Ingerö, Thomas Böhlmark (M), Opinionsbloggen

Läs även andra bloggares intressanta åsikter om , , , , , , , , , , , , , ,