På DN:s ledarsida i dag tydliggörs hur de rödgröna med falsk retorik försöker vinna väljare gällande begreppet barnfattigdom. Jag har sagt det innan och gör det igen – Den ökning av barnfattigdomen som skett och som de rödgröna försöker få till att vara Alliansregeringens fel uppstod under den förra socialdemokratiska regeringen. Det var under den mandatperioden som det stora trendbrottet skedde och som barnfattigdomen skenade iväg. När man läser hur rödgröna argumenterar i detta kan man bara dra en slutsats, nämligen att detta var en medveten strategi från socialdemokraterna, att öka barnfattigdomen. På något annat sätt går det ju inte att tolka de rödgröna om man använder de rödgrönas retorik.
Barnfattigdom – en rödgrön strategi!
Share This Story, Choose Your Platform!
Om författaren: Mikael Andersson
Statsvetare och fritidspolitiker i Tingsryds kommun som utöver förtroendeuppdragen jobbar som behandlingsassistent inom Statens institutionsstyrelse.
3 kommentarer
Kommentering är avstängd.
Ja och nej.
Den relativa barnfattigdomen har ökat, men att titta på relativ fattigdom låter löjligt därför att den inte alls fokuserar på de faktiska skillnaderna utan förklarar bara att vissa har haft en högre produktivitetsökning. Det är också den relativa fattigdomen som ökat sedan 2003 eller så.
Samtidigt har den absoluta fattigdomen ökat sedan 2008, men den har ännu inte nått upp till de socialdemokratiska rekordnivåerna 2004. Märkvärt är också att vi 2004 befann oss under brinnande högkonjunktur samtidigt som vi 2008 fick finanskrisen som slog hårt mot de svagaste i samhället. Dock kan ingen kritisera någon annan för trenderna, eftersom de verkar utvecklas likadant oavsett vem som styr landet. Högkonjunktur så blir färre absolut fattiga, lågkonjunktur så blir fler absolut fattiga.
Du har helt rätt i att barnfattigdomen inte är ett problem som alliansen startat och ensamma bär ansvar för. Det betyder ju dock inte att alliansen inte bär ansvar för att den har fortsatt att öka!
Fattigdomsbekämpning är viktig både internationellt och nationellt och att blunda för fattigdom bland både barn och vuxna, och förneka densamma är obehagligt och cyniskt! Det är människor som existerar som man faktiskt förnekar kännedom om! Hur tror alliansens företrädare egentligen att det känns att sitta hemma och inte ha pengar till mat för dagen, och samtidigt se i tidningen att man inte finns för politikerna? Är det så konstigt att människor har tagit livet av sig pga. alliansens politik?
Du har rätt i att trender och konjunkturer spelar stor roll, men dessa får betydligt mindre effekt om man utvecklat ett skyddsnätssystem som tar hand om de som behöver hjälp. Detta skyddsnät förstörde den borgerliga sosseregeringen under Persson-åren (med en viss uppskärpning under åren 2004-2006), icke tu tal om det, och alliansen har fortsatt på samma spår och försämrat villkoren ännu mer, men en RödGrön regering vill absolut inte falla tillbaka till borgarPerssons politik utan har som mål att ordna upp Sverige igen och återfå det trygga landet och komma ett steg närmare Utopia.
Jag tycker det är mycket viktigt och bra att diskussionen om barnfattigdom förs upp till ytan. Men det är sorgligt när, framförallt socialdemokrater försöker få frågan till något annat än vad den är.
Vi har i Sverige bra välfärdssystem och det kommer vi att få behålla med Alliansregeringen. Största skillnaden mellan blocken är att Alliansen vill att så många som möjligt ska ha ett jobb medan de rödgröna vill låsa fast befolkningen i ett bidragsberoende.