Försvarsminister Sten Tolgfors (M) och handelsminister Ewa Björling (M) skriver idag på Svenska dagbladets Brännpunkt gällande uppgifterna om att Totalförsvarets forskningsinstitut, FOI, har planer på att hjälpa Saudiarabien att bygga en vapenfabrik i landet.

Sten Tolgfors och Ewa Björling förnekar att regeringen skulle ha fattat något beslut om mandat för FOI som går utöver vad som sägs i avtalet om försvarsarbete mellan Saudiarabien och Sverige. De menar att det i regeringens bemyndigande för FOI att förhandla och ingå avtal med Saudiarabien inte ryms svensk byggnation av anläggning för nyproduktion av vapen. Inspektionen för strategiska produkter (ISP) som prövar all försvarsmaterielexport har idag även de förtydligat att de vare sig till något privat företag eller till annan aktör gett tillstånd att bygga en ”vapenfabrik” i Saudiarabien.

Med andra ord finns det motstridiga uppgifter till gårdagens avslöjande av Sveriges Radios Ekoredaktion. Därför är det oerhört viktigt att alla kort nu läggs på bordet och att det blir klarhet vad som har hänt och vem som har gett klartecken till vad!
Betydande uppgifter finns om att högt uppsatta tjänstemän skissade på hur projektet med att bygga en hemlig vapenfabrik i Saudiarabien skulle kunna genomföras. Resultatet blev ett företaget Swedish Security Technology & Innovation, SSTI. Till ytan är ett fristående bolag som ska handla med krigsmaterial men i själva verket en front för myndigheten Totalförsvarets forskningsinstitut, FOI.

Det senaste i frågan är nu att FOI:s nuvarande generaldirektör Jan-Olof Lind hävdar att han stoppade upplägget med ett externt bulvanföretag för två års sedan. Jan-Olof Lind bekräftar i och med detta just att det då har funnits ett upplägg med någon form av privat företag varför än mer kritik växer fram mot den eller de som gjort detta möjligt. Jan-Olof Lind vill dock förmildra detta upplägg till att det skulle handla om ett företag som skulle ha startats av en före detta anställd på FOI.

Mycket i denna härva verkar således ligga på enskilda tjänstemän och osäkerheten är stor kring hur högt upp det hela skulle vara känt. Dem stora frågan är om det överhuvudtaget finns några politiska beslut i någon del av detta? Detta måste dock undersökas och lyftas fram.

Det enda som står klart i detta idag är att det återstår många frågetecken att rätta ut! Sten Tolgfors och Ewa Björlings försök till klargörande på Brännpunkt väckte snarare fler frågetecken kring det hela än svar. Känslan är dock att det finns en del personer som nu sitter och är oroliga för sina befattningar om den fulla sanningen kommer ut. Detta får dock inte vara en faktor som förhindrar att sanningarna nu utreds och lyfts fram för alla korten måste upp på bordet oavsett vad korten visar!

Något märkligt går Stefan Lövén ut och försvarar att Sverige exporterar vapen till diktaturregimer. Stefan Lövén menar att bara vapenexporten sker med de regler som riksdagen har beslutat och de regler som myndigheten satt upp, är det okej för Sverige att exportera vapen till diktaturregimer. Detta försvara Stefan Lövén med att han anser att vi av säkerhetspolitiska skäl ska ha en försvarsindustri så att vi själva kan förse oss med försvarsmateriel.

I och för sig är Stefan Lövéns vurmande för vapenexport till diktaturregimer inte så kontroversiell då Socialdemokraterna har en lång historia med täta förbindelser med just diktaturstater varför Stefan Lövéns hållning i frågan inte är speciellt överraskande.

Media: DN1, DN2, DN3, DN4, DN5, DN6, Svd1, Svd2, Svd3, GP1, GP2, AB1, AB2, AB3, AB4, AB5, Exp1, Exp2, Exp3, Exp4, Exp5, Exp6, SVT1, SVT2, SVT3, SVT4, SVT5, SVT6, SVT7, SR1, SR2, SR3, SR4, SR5, , ,

Bloggar: Jinge, Peter Högberg, Anybodys place, Martin Moberg, Caroline Szyber, Kildén & Åsman, Amie Kronblad, Skäggmesen, Sven Tolgfors, Jerker Nilsson

Läs även andra bloggares intressanta åsikter om , , , , , , , , , , ,