Kristdemokraterna hamnar ofta i en annan syn än övriga Alliansen i familjefrågor och i sin syn på människors rättigheter till sin egna kropp och sexualitet. Detta har tett sig så att Alliansen inte alltid har upprätthållit sina liberala ideal till följd av att göra Kristdemokraterna nöjda. Därför är det befriande att Centerpartiet, Folkpartiet och Moderaterna idag går ut med att de, mot Kristdemokraternas vilja, vill ändra lagen så att ensamstående kvinnor ska få möjlighet till insemination.
För Kristdemokraterna är detta en omöjlig fråga. De ser det som förkastligt att tänka sig att en ensamstående kvinna som inte kan skaffa barn på egen hand ska tillåtas att få en assisterad befruktning. De ser kärnfamiljen med mamma, pappa och barn som det enda rätta, att allt annat är otänkbart. Men människors lämplighet att bli föräldrar avgörs inte om man lever i parrelation eller inte. Det är helt andra parametrar som har betydelse för om ett barn kommer att bli väl omhändertaget under sin uppväxt än att det blir fött in i ett parförhållande bestående av Kristdemokraternas kärnfamilj med en mamma och en pappa.
Kristdemokrater visar i dessa frågor att de inte är ett liberalt parti. De är inte ett parti som ställer den enskilda människan i centrum, de utgår inte från den ensamma människans bästa. Därför är det hög tid att något annat parti inom Alliansen tar initiativet inom familjepolitiken. Vi som liberaler kan inte överlåta dessa frågor till frikyrkopastorer utan liberala värderingar.
Förvisso lär det bli problematiskt för Kristdemokrater att behålla trovärdigheten när man blir överkörd i dessa frågor där de har en extrem uppfattning i förhållande till de övriga liberala partierna. Detta innebär även att Alliansen ter sig splittrad i dessa frågor vilket nu får en hel del Socialdemokrater att jubla. Frågan är dock hur dessa jublande Socialdemokrater ser på sin nya partiledares åsikter som inom tex miljöområdet omöjligen kan förenas i ett framtida regeringsalternativ med vare sig miljöpartiet eller vänsterpartiet.
Men att visa att man har olika åsikter behöver inte bara vara av ondo för ett Allianssamarbete. Jag tror att varje parti måste bli tydligare i att driva sina prioriterade frågor fullt ut och visa att man i vissa frågor inte kan förhandla bort sin åsikt. Detta är något jag skulle vilja se mer av. När det dessutom finns tydliga majoriteter i någon sådan prioriterad fråga kan man inte avstå från att driva dessa frågor bara för att göra en Allianskollega nöjd.
Framförallt hoppas jag att Centerpartiet kommer att hålla denna höga svansföring även när det blir dags att rösta om datalagringsdirektivet. För ett frihetligt liberalt parti borde det vara en självklarhet att rösta nej till detta direktiv. Därför är min förhoppning är att Centerpartiets riksdagsledamöter också gör så när det blir dags att ta ställning i riksdagen!
Media: Exp, AB1, AB2, AB3, Svd1, Svd2, Svd3, Svd4, DN1, DN2, DN3, DN4, GP, SR1, SR2, SR3, SR4, SVT1, SVT2, SVT3, SVT4
Bloggar: Centerpartiet i Stockholms stad, Johan Hedin, Tokmoderaten, Göran Jacobson, Martin Moberg, Peter Högberg, Thomas Böhlmark, Ann Helena Rudberg, Ann-Mari
Läs även andra bloggares åsikter om Alliansen, Centerpartiet, Kristdemokraterna, liberal, insemination, föräldrar, familjepolitik, datalagringsdirektivet, Moderaterna, Folkpartiet, Socialdemokraterna, Stefan Löven, Miljöpartiet, vänsterpartiet, frihetlig, människan
Ingen ekonomiskt subventionering av spermadonationer. Den som vill ha det får betala fulla kostnaden själv.
Alla spermadonation skall ske så att barnet
när det blir myndigt har rätt att få veta vem pappan är.
Annars säger jag nej!
Det är ingen liberal politik att vissa grupper i samhället ska få rättigheter på skattebetalarnas bekostnad. Det är enbart förtryck av skattebetalarna.
Förklara detta för mig kära liberal (obs ej ironisk):
Var är logiken? För föräldrar är det viktigt med biologiska barn (annars skulle hon ju adoptera som är en beundransvärd handling) men för barn är det inte viktigt med biologiska föräldrar. All forskning visar precis tvärtom (t ex på Linköpings Universitet har det gjorts sån forskning på adopterade barn där de flesta vill förstå sitt biologiska arv).
Vad är det för liberalt att förvägra barn sin ena förälder och göra det omöjligt för det barnet att veta vem sin biologiska pappa är (så är det i Danmark)?
Adoption är att hjälpa ett barn som inte skulle fått nån framtid, att inseminera är att stjäla ens förälder.
Jag förstår inte logiken? Visst kan man tro att det inte spelar nån roll vems ens biologiska föräldrar är men all forskning visar ju på motsatsen????
Jag har inte röstat på alliansen men jag jublar inte åt att det har uppstått en spricka inom alliansen. Det här är en viktig fråga som sträcker sig över partigränser. Jag är däremot glad över att ensamstående kvinnor (kanske) kan bli föräldrar. Bra föräldrar till efterlängtade barn. Ska inte de här barnen ha rätt att finnas till? Är de sämre än barn som har kommit till på ett mer konventionellt sätt?
Insemination är inte detsamma som adoption. Ett barn som kommit till genom insemination har inte blivit bortlämnat av båda sina biologiska och genetiska föräldrar. Ett barn som har kommit till genom insemination(vilket svårt ord att stava till!) har inte blivit bortlämnat eller övergiven av en förälder. Däremot har den en förälder och utan den föräldern har inte barnet funnits till.
Är barn som kommit till genom insemination i ett parförhållande mer värda? Men om barnet inte kan välja? Är alternativet då att inte finnas alls?
@BG – där har du en anledning till varför vi vill att assisterad befruktning inom sveriges gränser ska bli tillåten för singlar, för här säger lagen att donatorn skall vara känd. Utomlands är de möjligheterna varierande, ibland har man det valet – ibland inte.
@Petter – beroende på val av behandlingssätt är donatorn känd, eller inte. Om det tilläts i sverige skulle detta bli en icke-fråga eftersom lagen här säger att donatorn alltid ska vara känd.
Dessutom, om adotion. Om det nu är en beundransvärd handling – har du adopterat? Står du och din partner i adoptionskö? Och. FRAMFÖRALLT adoption är varken snabbt eller enkelt. Det finns inte så många barn att adoptera längre, det tar flera år att komma fram i kön. Och, och, och det kostar runt 250 000 kronor.
Det som KD missar i debatten angående singelkvinnor är att assisterad befruktning med donerade könsceller idag är tillåtna för par. Dvs hetero eller homo som behöver antingen/eller donerade ägg och sperma. Om nu den biologiska föräldern är så enormt viktig, varför är det ok med donerade celler då??? Det är ju knappast så att donatorn bor i hushållet…
Det erfarenheten visar hos våra barn är att de sällan söker upp sin donator, däremot är de intresserade av ev halvsyskon. De växer upp i familjer som är väl planerade utifrån nätverk, ekonomi och socialt sammanhang och är aldrig någonsin övergivna – som bortadopterade barn faktiskt är. (även om det är ofrivilligt!)
Matilda
Familjen är den naturliga och grundläggande enheten i samhället och äger rätt till skydd från samhället och staten.
— Artikel 16(3) i FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna
http://www.youtube.com/watch?v=qH-mjGNqlHs&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=w__PJ8ymliw&feature=relmfu
http://www.youtube.com/watch?v=RozEFVPDxeg&feature=relmfu
Under Hela 1900-talet har det handlat om mäns våld mot kvinnor. Vi har blivit indoktrinerade att alla kvinnors problem beror på män genom feminism. Allt maskulint är dåligt. I tv och media finns det inte ett enda program nu som inte handlar om att förlöjliga, trycka ner eller förnedra män. Könsstympning av tjejer i Afrika ska föras krig mot medan pungsparkar och misandri i Sverige, ja det är roligt och humoristiskt, Jämlikhet? Pojkars betyg i Svenska skolan sjunker, stöd? Äh det är bara killar ändå, Nu drar vi till Afrika och lägger dina och mina skatteresurser på deras tjejer istället, det är ändå bara våra pojkar och man vet ju hur dem är, Jämlikhet? Män har inga preventiva rättigheter, dåliga föräldrarättigheter, sämre laga stöd, Avtjänar högre straff för samma brott som kvinnor, Utsätts mer för våld, Skadar sig mer, Har högre självmordsfrekvens………… Jag tror att män i Sverige är såpass nedtryckta i skorna och har såpass dåligt självförtroende och förtroende för rättssystemet i dem här frågorna att dem hellre dör än berättar. Mörkertalet för män som är utsatta för psykologiskt eller fysiskt våld är lika stort eller större än kvinnors i Sverige. Anmälningarna görs inte. Det här är naturligvis inget som kommer belysas då statistiken som levereras till regeringen kommer från “dem som vet” och dessa är själva ofta feminister och engagerar sig selektivt åt kvinnors utsatthet och systematiskt ignorerar mäns utsatthet.
Män och kvinnor ska tvingas in i arbeten som dem är sämre lämpade för och som dem personligen inte vill välja i könsextremismens och kvoteringens namn.
Barn på förskola ska bli utsatta för styrd lek av genusdiktatorer för att sudda ut heterosexuella instinkter och naturliga beteenden.
Omvärldens syn på Sverige har förändrats från humanistiska fredsivrare till att idag ses som ett extremateistiskt feminismens Saudi Arabien. Självrättfärdigande kör vi blint på utan eftertanke.
Det räcker nu. Det hade vart bra med verklig jämlikhet utan feminism. En jämlikhet OAVSETT kön, ras, ålder, sexuell läggning istället för: På grund av vissa kön, raser, åldrar, sexuella läggningar skapad genom social ingenjörskonst. En jämlikhet för lika möjligheter som respekterar fria val, kärnfamiljen, mänskliga rättigheter, män och kvinnors olikheter, istället för att försöka forcera jämställda resultat genom tvång, kvotering, exkludering, vetenskapsförnekelse, social ingenjörskonst och feminism.