Aftonbladet har verkligen lyckats med ta kommandot över nyhetssvepet den senaste veckan genom sitt drev mot Sven-Otto Littorin. Att de försöker optimera sina försäljarsiffror är tydligt men det är även tydligt att de försöker få politisk makt genom detta. Aftonbladet är en socialdemokratisk tidning så det är väl inget fel i detta kan man tycka? Men hur demokratisk är det när en ledande tidning genomför en så tydlig kampanj mot en enskild person och mot sina politiska meningsmotståndare?
I vanliga fall är man oskyldig till en domstol fastställt något annat, men inte i detta fall. Här har Aftonbladet satt sig över de demokratiska lagarna och dömt Sven-Otto Littorin mot sitt nekande. Jag är fullständigt övertygad om att Aftonbladets syfte med detta är att förflytta fokus från socialdemokratins och Mona Sahlins svikande förtroendesiffror i opinionsundersökningarna. Om Sven-Otto Littorin är skyldig eller inte har jag absolut ingen aning om. Inte heller har jag någon aning om det överhuvudtaget finns någon substans i anklagelserna mot Sven-Otto Littorin eller inte. Likaväl som att anklagelserna kan vara sanna kan det vara så att dessa är påhittade av en journalist på Aftonbladet. Likaväl som att Sven-Otto Littorin kan ha gjort denna lagförbrytelse kan det vara sanning det han påstår, att denna ”Anna” ljuger mot betalning från Aftonbladet.
Missförstå mig inte, jag försvarar inte gärningen som han är misstänkt för, det jag är kritisk till är att Aftonbladet tar sig rätten att sätta sig över svensk lag och döma någon utan rättegång. Att socialdemokraternas partiledare Mona Sahlin faller in i detta drev känns än mer som att detta enbart handlar om ren och skär socialdemokratisk valtaktik. Skulle socialdemokraterna lyckas med denna valtaktik är det en oerhörd förlust för demokratin i Sverige.
Huruvida Sven-Otto Littorin är oskyldig eller ej är inte en politisk fråga utan en fråga som överhuvudtaget inte hör hemma i valrörelsen. Frågan är skapad av Aftonbladet och socialdemokraterna genom att de tycker att de kan sätta sig över lagen. Socialdemokraterna har utlovad en smutsig valrörelse och jag antar att detta drev mot Sven-Otto Littorin är ett led av dem för att just infria detta löfte. Men gå inte i socialdemokratins fälla! Låt inte denna fråga påverka valrörelsen! Vi vill inte ha ett odemokratiskt socialdemokratiskt rättsväsen! Vi vill inte att socialdemokrater ska bestämma vem som är skyldig eller oskyldig!
Jag håller med dig helt och hållet. Själv tycker jag det är ytterst märkligt att det inte alls talas om vad Aftonbladet har för ansvar. Kan man trycka vilken dynga som helst nu för tiden?
Kan jag anklaga en slumpvist utvald riksdagsman för pedofili bara för att jag har lust? Man börjar ju undra…
Hej Mikael!
Av det du skriver förstår jag att du tycker att aftonbladets fråga till Littorin inte borde ha ställts. Du hävdar också att Aftonbladet (i detta fall) har satts sig över några demokratiska lagar men jag förstår inte vilka dessa skulle vara och i så fall på vilket sätt dessa icke existerande lagar har överträtts.
Något jag ytterligare inte förstår är att om man frågar någon om hur det är med något man hört så slutar man inte sitt jobb om det inte ligger sanning bakom.
Skulle du själv säga upp dig om din chef skulle anklaga dig för att ha gjort något olagligt på jobbet om det inte skulle vara sant?
Vad jag förstår har Aftonbladet mycket lite eller rättare sagt inga bevis på att Littorin har gjort detta de anklagar honom för. Att de i artikel efter artikel bedriver denna häxjakt är inte seriös just med tanke på avsaknad av bevis. Att ha påstå att de frågor som Aftonbladet hade ställt till honom skulle ge honom fängelse är bara ett exempel på hur uppskruvat tonläget är från Aftonbladet sida. Nu när Aftonbladet offentligjort frågorna vet vi ju att detta var en ren lögn från Aftonbladets sida. Littorin riskerar inget fängelsestraff oavsett om han gjort detta som Aftonbladet anklagar honom för.
Det finns inga nyanser i Aftonbladets artiklar, det är väldigt tydligt att dessa är skrivan för att sänka Alliansens förtroende. Skulle inte förvåna mig om det kommer fram att denna “Anna” är en av Aftonbladet uppdiktad person.
Absolut! jag kan inget annat än att hålla med om denna historias förkastlighet!
Som jag förstått det finns det inte ens en polisanmälan?! Så, OM nu Littorin har köpt sex av denna “Anna” så verkar hon inte ha någon vilja att gå den vanliga vägen när man vill att någon ska stå till svars för sina handlingar, genom anmälning, utan hon verkar uppenbart bara ha som intresse att slå på stora trumman…..
Här får en människa löpa gatlopp i pressen, och utan att få sin sak prövad i laglig instans är han redan dömd på förhand. Vaga bevis som inte kommer att publiceras pga källskydd.
Men detta är ju processer som justitieminister Beatrice Ask förespråkar! Aftonbladet realiserar ju bara hennes politiska ambition!
Skyldig eller inte, skall man ju bli uthängd offentligt som sexköpare. Aldrig har det varit tydligare att sexköpslagen är ren morallagstiftning utan brottsoffer. Privata affärsuppgörelser som vuxna samtyckande människor har bör staten ge högaktningsfullt farao i! Utnyttjande av människor finns det andra lagar mot.
Det värsta är ju att alliansen ställer sig bakom denna lag och till och med vill skärpa den.
Skall verkligen moralpanik gå före rättssäkerhet?
Och varför avgick Littorin? Det eventuella brottet var ju preskriberat. Jag tycker att det varit mer lämpligt att Beatrice Ask avgått istället. Hon har betydligt mycket mer att skämmas för!
Även o Beatrice Ask hade ett märkligt förslag kring detta är det inte det närmaste att jämföra med hur Aftonbladet nu agerar i denna häxjakt. Jag kan bara tänka mig hur den socialdemokratiska propagandamaskinen hade gormat om det hade varit en annan tidning som hade anklagat och förföljt en socialdemokrat på detta viset.
Är demokratin satt ur spel (pga ogrundade anklagelsers makt)?
Absolut, men så har det varit länge. Det var bara en tidsfråga till nån kom på det gick att utnyttja politiskt.