Vilka andra företagare skulle behöva acceptera att sälja sina varor till samma pris som de fick för sin produkt på sjuttiotalet? Detta är nämligen det faktum som råder för de svenska mjölkbönderna.
Mjölkpriset till de svenska bönderna ligger idag på samma nivå som på 70-talet. Detta trots att böndernas kostnaderna för sin mjölkproduktion har ökat i minst samma takt som den svenska inflationen under dessa årtionden. Lägg där till alla ökade regelkrav som ställs på dagens lantbrukare som i sig är kostnadsdrivande. Vilka andra yrkesgrupper skulle kunna tänka sig att att sänka lönen till den nivån de hade på 70-talet?
För att uppmärksamma det horribla i de usla villkoren som råder för de svenska mjölkbönderna har Hela Sverige ska leva Kronoberg starta ett upprop för att tydlig göra bondens villkor. Frågan vi ställer är:
Kan du tänka dig att betala 1 krona/liter mer för mjölken?
Förutsatt att den kronan går direkt till bonden?
Enbart det första dygnet samlade denna fråga över 30 000 gillande på Facebook vilket tyder på att frågan engagerar starkt och har stöd hos många.
Håller ni med om att de svenska bönderna ska ha bättre betalt för sin mjölk än vad de fick på 70-talet tycker jag ni ska gå in på Hela Sverige ska leva Kronobergs sida på denna länk och gilla ni också!
Görs inget åt de svenska mjölkböndernas villkor kommer vi snart inte att att ha någon svensk mjölkproduktion kvar. Detta är definitivt inte en utveckling som jag vill se. Därför säger jag definitivt ja till att höja mjölkpriset med en krona förutsatt att denna kronan hamnar hos bönderna.
Media: Hela Sverige ska leva Kronobergs län
Läs även andra bloggares intressanta åsikter om mjölk, mjölkpriset, mjölkbönder, bönder, bonde, lantbrukare, mjölkpriset, hela Sverige ska leva, Kronoberg, HSSL
Äntligen ett inlägg som jag håller med dig om Mikael.
Jag har själv indirekt vuxit upp med att vara mjölkbonde….det var visserligen grannen som var bonde, men jag jobbade ofta där när jag var yngre!.
Mjölkbonden för verkligen en tynande tillvaro och det är konstigt att det bara är Jordbruk i industri storlek som ska kunna finnas numera.
Det jordbruk jag växte upp med som hade 20-30 kor som då var normalstort, är idag småskaligt!!.
Vad har hänt där egentligen ??.
År också beredd att betala en krona mer för mjölken, under förutsättning att det går direkt till mjölkbönderna.
Håller oxå med dej om en krona mer per liter eller kilo som bonden mäter i 🙂 Kan inte göra annat när man är en bondson. Tror det var i Jämtland som ICA handlarna infört det redan.
Är priset annars lika för mjölken över hela landet? Det måste väl vara olika kostnader för att producera och transportera den på olika ställen.
Notabelt att de i andra ämnen mest frekventa opponenterna på den här bloggen är bondsöner och/eller har jobbat en tid i jordbruket.
Anonym
Nu finns det ju inte så många mejerier i Sverige . Och så importerar vi en del. Men nog brukar priset på mjölk skilja en del. Men nog är mjölken dyrare i storstäder som maten i övrigt
Arne Roland
Är du inte mera förvånad att en liberal centerpartist inte tror på dom fria marknadskrafterna?
Det handlar inte om att inte tro på marknadskrafterna utan att tydliggöra hur lite av mjölkpriset som de facto går till mjölkbönderna och att om vi vill ha svensk mjölkproduktion kvar i Sverige måste vi få människor beredda att betala lite extra för den svenska mjölken av vad som idag är fallet.
Ingenting förvånar, utom om Mikael skulle skriva något poitivt om Socialdemokraterna.
Kanske är det så att mjölkbönderna inte har så mycket att säga till om länge i de företag som de kooperativt en gång startade.
Förtydligande till mitt förra inlägg, jag är också en av bondsönerna.
@Arne Roland – Jo när jag växte upp vad C ett politiskt alternativ för de flesta då C var ett mittenparti, men tyvätt så har C gått utför sedan dess med stureplanssvammlet !!……lokalpolitiskt är det en annan sak, men i mitt tycke så var C bättre förr !!.
Det du benämner “stureplanssvammel” handlar ju om politisk propaganda från den socialdemokratiska partimaskinen och dess “dirty-kampanjande” och i princip inget om vad den egentliga politiken inom Centerpartiet handlar om.
Centern har inte varit vettiga sedan Fälldins dagar hörde jag en granne säga…..och han har en poäng !!.
Ändå är centerpartiet ett få partier som har hållit fast vid sina grundvärderingar sedan dessa år. Detta till skillnad från tex socialdemokrater som idag helt har gett upp politik som gynnar arbetarens möjligheter och förutsättningar.
Men snälla Mikael ni har en partiledare vars största idol är Margaret Thatcher, Och hon är Stureplanscentern stora idol oxå “Batongliberal” Hur kan du påstå att centerpartiet då har kvar sina grundvärderingar.
Det är ju bara titta på hur det gått på lansygden. Centern har ju snart försvunnit där.
Re: Grottolle
Det du just nu håller på med är ju just ett prov på ett oseriöst sätt att argumentera, som också är så typiskt för socialdemokratins propagandamaskin.
Ett annat prov på oseriös socialdemokratisk kampanjarbete skrivs det om idag på samtliga tidningssajter:
Expressen
Hade du brytt dig om att istället för att i sann socialdemokratisk anda svartmåla, istället lyssna till vad Annie Lööf verkligen säger och står för inom dagens Centerparti hade du också lagt märke till att med Annie Lööf som partiledare är Centerpartiet betydligt mer landsbygdsinriktat än vad Centerpartiet var under Maud Olofssons tid.
Är det inte sant att hon sagt att hennes politiska idol är Margaret Thatcher,Och jag följde hennes blogg flera år innan hon blev partiledare så nog vet jag vart hon står politiskt. Men jag kan hålla med om att maud O. var hon som tog med C mot en storstads parti och övergav lansbygden
Och det är ju bara titta på den budget som är lagt av Alliansen. Nästan allt går till Storstadsregionerna
Och sänkningen av Bolagskatten gynnar ju mest Bankerna och dom har ju sina kontor i Stockholm. Jag trodde C var småföretags beskyddare men så var inte fallet för då hade man sänkt arbetsgivaravgiften rakt av.
Ja du det Expressen skriver om är ju fel om det är sant..Men varför har dom inte satt ut namnet???
Jag var själv under en kortare period med i CUF för mång år sedan(i ungdomligt oförstånd?), och det var då långt i från dagens gröna näsor och “FuckFacketForver”…..så vilka grundvärderingar är egentligen kvar ??.
Utan att på något som helst sätt försvara dessa dumheter(din expressen länk), så om ska vi gå in på vad enskilda innom ett parti gör, så blir listan omöjligt lång åt alla håll, och då kan vi klistra på alla möjliga åsikter på Centern, eller vilket parti som helst för den delen….sandlådenivå!!.
Däremot så är det klart intressant vad partiledare och partitoppar gör och säger, och då kan man knappast ignorera Reinfelds “det sovande folket”, eller Borgs “Generell välfärdspolitik – bara magiska ord”……dessa två herrar som styr landet i den riktning som dom själva beskrivit i sina skrifter!!.
Annie Lööfs beundran av Thatcher är inte heller alldelens ointressant så den beundran vanligtvis kommer från Moderat håll!!…..hon som dödade brittisk bil, gruv-, stål- och varvsindustri, samt gjorde sitt bästa för att motarbeta fackföreningarna!!…..inspiration till “FuckFacketForever” kanske??.
Varför dödade Thatcher “brittisk bil, gruv-, stål- och varvsindustri”? Var det ren ondska? Och hur gjorde hon?
Hur mycket av mjölkpriset är det egentligen som bonden får? Priset här är ungefär 8,95. Är det någon som vet det?
Något under tre kronor skulle jag tro att det handlar om.
Mjölk (3,7 % fett), kr/100 kg 343.55
Det är för år 2011
Tackar. Då ser det ju rätt normalt ut, ur det perspektivet tror jag. Kostnaden i butik är ungefär tre gånger bondens ersättning. Det är nog i linje med vanliga handelsmarginaler osv. Annars tänkte jag att butikerna och ev förädlingsledet (i det här fallet mejerierna) var ovanligt fula och hade överdrivna påslag. Men så verkar ju inte vara fallet. Det finns alltså inga instanser som borde “skärpa sig”. Utan enda chansen till bättre ersättning är ett höjt mjölkpris. Ni har alltså rätt som förespråkar det här.
Visserligen kunde ju handeln pressa ner sin marginal under det normala med någon slant, men då närmar man sig nog välgörenhet. Ibland ser jag i och för sig literpris på dryga sju kronor. Men då är det nog tänkt som ett lockbete.
Det stora franska mejeriet som köpte upp Skånemejeriet verkar ha en taktik där man tillsätter olika vitamin och nyttighetskulturer i produkterna. För att kunna lansera dem som “hälsoprodukter”. Och då ta bättre betalt. Arla verkar nu precis ta efter med nya mjölkprodukter som skall ha någon extra kvalitet. Och kunna vara lite dyrare. Och sådant kan ju vara bra förstås, men det blir ju bara på marginalen misstänker jag. Mjölkpriset borde upp en krona, så är det nog bara. (Synd förstås att det mest är barnfamiljer som är målgruppen främst.)
Läste för ganska länge sedan om bröd, att där var handelns marginaler ruskigt höga. Bönderna fick i de exemplen knappt några ören överhuvudtaget för råvarorna per brödbit. Men det kanske mer är en isolerad företeelse till just bröd, pga någon naturlig orsak.
Finland har lite högre priser än vi medans Danmark och Norge följer ungefär våra priser. Men Tyskland och Frankrike och gamla Öststater har betydligt lägre priser. Så det blir svårt konkurera mot dom. Problemet är nog mest EU bidraget.. Dom länder som får högt bidrag konkurerar ju ut våran egen produktion.
Handlarna har ca 8% och det är ju inte mycket.
Problemet är inte enbart EU-bidraget (även om jag håller med dig om det) utan även att svenska bönder har ett striktare regelverk att förhålla sig till än vad som gäller i många övriga länder.
Det är inte alltid statistik finns sammanställd på ett enkelt och överskådligt sätt som ger en snabb överblick. Jag har försökt se om jag kunde hitta någon information som visar på produktion av mjölk per produktionsenhet och förändring över tid så att säga. Det visade sig inte helt lätt.
Enligt Svensk Mjölk så framgår det av vad som står på deras webbplats att citat: “Sverige har idag 4 992 mjölkbönder. På tio år har antalet mjölkbönder halverats, från drygt 10 500 mjölkbönder år 2002. På 25 år har över 25 000 svenska mjölkgårdar försvunnit.”
Av statistik ifrån jordbruksverkets webbplats så framgår det som jag uppfattat att produktionen (vad som redovisas är invägning) av mjölk har varit i stort sett lika stor under samma tidsperiod, med en tendens till något lite minskning. Man delar också in produkterna i olika kategorier som att tillexempel konsumtionsmjölk är en kategori. En liten import av mjölkprodukter finns också och som också verkar ha minskat.
Statistik finns här ==> Animalieproduktion, serier från och med 1990
Innebörden borde rimligen vara att varje produktionsenhet (mjölkbonde) producerar mer mjölk än vad man gjorde för 25 år sedan, då det enligt vad Svensk Mjölk skriver fanns 25000 fler svenska mjölkgårdar. En koncentration till större produktionsenheter har som jag förstår skett. Det är inte en fördel att det är så som jag personligen ser på saker på ting, då jag tycker det finns mycket värde i småskalighet och mångfald. Det handlar också om att samhällen och bygder är levande istället för döda.
Vill lägga till till ovan att då sveriges befolkning ökat något under samma tidsperiod så talar statistiken också för att konsumtionen av mjölkt per individ också har minskat något.
Det har väl varit en medveten strategi från jordbrukets egna organisationer. Det här att sträva mot storskalighet alltså. Kanske har det gått till överdrift, eller att man börjat tänka om. Som oftast är väl det bästa att hitta någon balans. Riktigt små gårdar är ju gulligt, men får väldigt svårt med lönsamhet. Jättelika anläggningar är väl oftast hårt specialicerade och blir känsliga för svägningar inom just sitt område (tidvisa jätteimporter exvis). Samtidigt som de utarmar lantbrukskulturen och gårdstätheten. När glesbygden får färre fungerande gårdar så blir det mindre aktivitet rent allmänt runt om i landets “avkrokar”. Det är riktigt dåligt enligt mig. Man borde underlätta service och aktiviteter på glesbygden rent allmänt och leta efter okonventionella inställningar också.
Det här med EU-stöd (eller vågar vi kalla det bidrag), är ju ett snårigt elände. Åtminstone om man inte är insatt eller personligen beroende av det. Men alla lantbruk är väl mer eller mindre beroende av eu-stöd i någon form. Som det ser ut just nu. Och om Sverige exporterar mejeriprodukter, främst mjölk, till Finland så får man ngt eu-stöd. Och om Finland exporterar mjölk till Sverige så får de eu-stöd? Så att finsk mjölk är billigare i Sverige och vice versa. Jag kan ju ha fel, men det här är vad jag har fått för mig. Då borde ju Tyskland och Frankrike samt inte minst östeuropa, kunna sälja sin mjölk till oss, och inkamma eu-stöd också. Är det verkligen så illa, eller har jag missuppfattat läget? (Eu länder nära oss har väl lite bördigare jordar, lite mer lätthanterlig transport och kanske tätare mejeri produktion. Samt större volymer per hektar osv. Alltså stor konkurrenskraft. De skulle ju kunna få för sig att bara “spilla” lite överflödig mjölk till oss lite då och då, vilket väl borde inverka menligt för sveriges prisnivåer. I synnerhet om de dessutom får eu-rabatter dessutom.)
Politisk Debatt20 oktober 2012 09:41
Nu är det inte bara att antalet djur på gårdarna ökat utan en ko idag levererar betydligt mycket mera i snitt mot för 20 år sedan. Och det beror mycket på framaveln av produktiva kor och på högre kvaliteten av fodret.
Anonym20 oktober 2012 14:10
Den Svenska bonden skulle ju vinna på att EU stödet togs bort. För länder som Spanien och Irland har ju högre stöd. Ja dom flesta andra EU länder.