Vänsterkartellen är inte trovärdiga i sin klimatpolitik och framförallt är de djupt oeniga. Miljöpartiet vill snabbavveckla kärnkraften trots att det skulle ha en negativ inverkan på klimatet. I detta har miljöpartiet fått med sig vänsterpartiet men inte socialdemokraterna som ser problematiken i detta då hela LO-kollektivet är emot en avveckling av kärnkraften. Dessvärre har ju Mona Sahlin gett med sig i det mesta för att få med kommunisten Lars Ohly och miljöpartiet på tåget så risken är väl stor att hon lägger sig platt här också.
I ett försök till ett utspel kring gemensam klimatpolitik missar dessvärre vänsterkartellen fullständigt målet och tar bara upp gammal ”skåpmat”. Det mest intressanta är att de vill införa ett klimatsmart ROT-avdrag fast det intressanta med detta är inte förslaget i sig utan att de just hyllar modellen ROT-avdrag. Lars Ohly går till och med så långt att han säger att ”ROT är en bra konstruktion”. Om han nu tycker detta varför i hela fridens namn har han och de övriga i vänsterkartellen varit så kritiska till ROT-avdrag innan och fortfarande är kritiska till RUT-avdrag? Det är helt enkelt inte seriöst!
Ett klimatsmart ROT-avdrag är definitivt inte heller smart att införa då det redan lönar sig att investera klimatsmart. Framförallt görs redan sådana investeringar för fullt runt om i Sverige och kommer att fortsätta öka utan skatteavdrag. Varför ska skattebetalarna överhuvudtaget finansiera detta? Skattepengar går man in med när ingen annan vill göra det såsom man gör med RUT-avdraget som nästan uteslutande har förvandlat svarta jobb till vita.
Gällande RUT-avdraget har i praktiken staten inte gått miste om några skatteintäkter då dessa jobb hade antingen inte utförts alls eller så hade de utförts svart. Staten hade således inte fått in några skatteintäkter alls på dessa jobb utan RUT-avdraget. Ett klimatsmart ROT-avdrag skulle däremot vara en förlustaffär då det enbart skulle göra att staten går miste om skatteintäkter på arbete som ändå skulle utföras.
Den stora frågan är varför vänsterkartellen hyllar konstruktionen ROT-avdrag men förkastar RUT-avdrag? Det kan definitivt inte vara av ekonomiska skäl och inte heller av rättviseskäl då det är stor andel pensionärer som utnyttjar RUT-avdraget och som tack vare RUT-avdraget har möjlighet till ett drägligare liv. Framförallt kommer pensionärens få stor glädje av Centerpartiets förslag om att höja RUT-avdraget till 75% till denna grupp. Det är rättviseskäl om något, att kunna ha hjälp av RUT när man blir gammal och behöver hjälp med hushållsnära tjänster såsom snöskottning, byte av gardiner mm.
Den egentliga anledningen till att vänsterkartellen avfärdar RUT-avdraget och inte ROT-avdraget är att RUT-avdraget handlar om typiska kvinnoyrken. Kvinnoyrken som vänsterkartellen nedvärderar till den milda grad att de helst vill förbjuda hela tjänstesektorn. Det handlar framförallt om kvinnoförakt men även om en rädsla att kvinnor ges möjlighet att starta företag och därmed göra sig oberoende från staten och de låglöneyrken inom offentliga sektorn som de annars är hänvisade till i vänsterkartellens värld.
RUT-avdraget är bra för Sverige! Det skapar nya och växande företag. Det ger nya jobb och förvandlar en svart arbetsmarknad till vit och är ekonomiskt en ren vinstaffär för staten. Låt inte vänsterkartellen avskaffa alla de jobb och företag som kommit till tack vare RUT! Rösta på Centerpartiet och Alliansen så att RUT-avdraget kan vara kvar och utvecklas!
Media: AB1, AB2, AB3, AB4, Exp1
Läs även andra bloggares intressanta åsikter om RUT, RUT-avdrag, ROT, ROT-avdrag, klimatsmart, vänsterkartellen, Lars Ohly, Socialdemokraterna, snabbavveckling, kvinnofientliga, kärnkraft, kvinnoförakt
Hej,
varför ska vi ha jobb som inte har bärkraft? dvs. RUT och vart ska eländet sluta? ska alla jobb till slut var skattesponsrade? njaee tror inte det, och du, vilket värde skapas av att någon putsar ditt skitiga fönster?, och varför i hela fridens namn ska jag sponsra med min lön när de pengarna behövs i investeringar som ger värden som alla tjänar på i framtiden…
Så länge RUT finns kvar kommer städjobb alltid ses som ett jobb som inte “kan själv”…attackera istället problemen med kvinnojobben med hjälp av folket själva, politker behöver inte peta i det ens.
Facket/rörelsen kan som det är konstruerat med arbetslagstiftningen MBL, FML i Sverige ändra på det…rätt lätt. Allt som behövs är en politk som främjar fackligt arbete lite mer och folkrörelsen växer, detta står Centern inte för…
ROT och RUT i nuvarande form är båda nödlösningar på en marknad i oro och obalans och ska väl inte anses som en permanent lösning? eller?, de ska bara finnas kvar så länge konjunkturen är låg och efterfrågan stimlueras.
Ett “klimat” ROT däremot har helt andra betydelser skapar värden som förhoppningvis ger något tillbaka än att bara mäta lyckan i att glo ner i plånboken och känna sig nöjd. Klimat ROT kan också fortgå så länge vi behöver det…i dagens läge skulle det vara i oöverskådlig tid om vi ska rädda planeten…du håller med?
Peter Eriksson(jag är inte MPare) sa en mkt bra sak : Klimatfrågan borde stå som nr 1 på alla världens regeringars agendor…men icke…jävligt märkligt..
Centern pratat alldeles för lite klimat och miljö för att vara trovärdig i frågan…ni pratar mest om pengar pengar pengar…hoppas det fastnar i halsen på er alla i alliansen..
.
/Calle
Re: Anoym
Vi ska ha RUT-avdraget för att, utan RUT-avdraget kommer en del av dessa arbeten att utförs dessa arbeten svart i stället. Du sponsrar inte dessa jobb med din lön då staten i praktiken inte går miste om några skatteintäckter med anledning av RUT-avdraget. Tvärtom tjänar staten på detta genom att arbetslösa människor får jobb i stället. Jobb som de betalar inkomstskatt på. RUT-avdraget är således en vinstaffär för alla parter.
Centerpartiet är Alliansens gröna röst och Sveriges gröna röst. Ett exempel på detta är supermiljöbilspremien som Alliansen nu kommer att införa. Med Centerpartiet kommer miljösmarta lösningar till stånd!