Socialdemokrater är besynnerliga människor som man ibland kan fundera hur de egentligen tänker. Givetvis förstår jag att det inte kan vara roligt att ha varit med om den mediahysteri som rådde förra veckan när deras partiledare så att säga hade avslöjats med fingrarna i kakburken. Trots detta tycker man att de borde ha någon form av självinsikt. Men dessvärre, likt strutsar som gömmer sina huvuden i sanden, blundar nu de inbitna socialdemokraterna för faktumet att de har en partiledare som ansåg (fram tills att media påtalade det) att skattebetalarna ska stå för hans sambos boendekostnad trots sin höga inkomst. Man blundar för att Håkan Juholt de facto fifflat med avdrag för hyrbil och med avdrag för användande av sin egna bil! Man blundar för att Håkan Juholt avslöjats med lögner i bland annat TT-intervju, lögner som tycks vara helt bortglömda när man nu med nedböjt huvud hyllar sin ledare.

Det som nu sker inom socialdemokratin är ett märkligt uppvisande om hur lågt i tak det verkligen är inom partiet, där ingen verka få yttra någon avvikande åsikt och där ingen tillåts lyfta blicken och se sanningen. Är det ett sådant samhälle socialdemokraterna vill ha? Med en myglande ledning som inte får ifrågasättas???

Istället för att fundera på hur det står till i sitt eget parti verkar nu en mängd socialdemokrater lägga sitt fokus på att försöka hitta liknande avslöjande hos Alliansen. Man gör tex försök att likställa Håkans Juholts uttag ur statskassan för sin sambos boendekostnader med att några av Alliansens statsråd fortfarande bor kvar i sina övernattningslägenheter som deras partier har tillgängliga för riksdagsledamöterna.

Detta kan man förvisso vara kritisk till men det är egentligen inte något regelbrott då det är upp till partierna själva att fördela deras tilldelade övernattningslägenheter avsedda för sina riksdagsledamöter. Visserligen ska det fortsatta boendet i dessa övernattningslägenheter vara under ett övergångsläge för statsråden och där kan man definitivt ifrågasätta att detta övergångsläge pågått under så lång tid som det har gjort i några fall. Men uppenbarligen har det inte fram till denna senaste regeringsombildning funnits någon tryck på dessa lägenheter så att allianspartierna tidigare har behövt göra påtryckningar om att statsråden ska byta lägenhet.

Märk väl att även som statsråd har man ersättning för övernattningsbostäder så det handlar inte om att statsråden ges någon extra förmån om de har kvar samma övernattningslägenhet som de hade när de var riksdagsledamöter. Således handlar det inte om någon ekonomisk vinning såsom det gjorde i Håkan Juholts fall där det handlade om att på skattebetalarnas bekostnad skaffa sig en ekonomisk fördel som man egentligen inte har rätt till.

Att som de blinda socialdemokraterna nu hävdar – att Håkan Juholt skulle ha denna rätt att låta skattebetalarna stå för sin sambos boendekostnad bara för att riksdagsförvaltningen varit otydlig i sina skriftliga regler ter sig rent löjlig och som höjden av efterkonstruktion. Allt sunt förnuft säger att det är fullständigt givet att man inte ska göra på detta viset. Att hävda något annat är att enbart blunda för verkligheten!

Media: Exp1, Exp2, Exp3, Exp4, Exp5, Exp6, AB1, AB2, AB3, AB4, AB5, Svd1, Svd2, Svd3, Svd4, Svd5, Svd6, Svd6, DN1, DN2, DN3, DN4, GP1, GP2, GP3, GP4, SVT1, SVT2, SR1, SR2, SR3, SR4, SR5

Bloggar: Krassman, Peter Andersson, Tokmoderaten, Johan Westerholm

Läs även andra bloggares intressanta åsikter om , , , , , , , , ,