Socialdemokrater är besynnerliga människor som man ibland kan fundera hur de egentligen tänker. Givetvis förstår jag att det inte kan vara roligt att ha varit med om den mediahysteri som rådde förra veckan när deras partiledare så att säga hade avslöjats med fingrarna i kakburken. Trots detta tycker man att de borde ha någon form av självinsikt. Men dessvärre, likt strutsar som gömmer sina huvuden i sanden, blundar nu de inbitna socialdemokraterna för faktumet att de har en partiledare som ansåg (fram tills att media påtalade det) att skattebetalarna ska stå för hans sambos boendekostnad trots sin höga inkomst. Man blundar för att Håkan Juholt de facto fifflat med avdrag för hyrbil och med avdrag för användande av sin egna bil! Man blundar för att Håkan Juholt avslöjats med lögner i bland annat TT-intervju, lögner som tycks vara helt bortglömda när man nu med nedböjt huvud hyllar sin ledare.
Det som nu sker inom socialdemokratin är ett märkligt uppvisande om hur lågt i tak det verkligen är inom partiet, där ingen verka få yttra någon avvikande åsikt och där ingen tillåts lyfta blicken och se sanningen. Är det ett sådant samhälle socialdemokraterna vill ha? Med en myglande ledning som inte får ifrågasättas???
Istället för att fundera på hur det står till i sitt eget parti verkar nu en mängd socialdemokrater lägga sitt fokus på att försöka hitta liknande avslöjande hos Alliansen. Man gör tex försök att likställa Håkans Juholts uttag ur statskassan för sin sambos boendekostnader med att några av Alliansens statsråd fortfarande bor kvar i sina övernattningslägenheter som deras partier har tillgängliga för riksdagsledamöterna.
Detta kan man förvisso vara kritisk till men det är egentligen inte något regelbrott då det är upp till partierna själva att fördela deras tilldelade övernattningslägenheter avsedda för sina riksdagsledamöter. Visserligen ska det fortsatta boendet i dessa övernattningslägenheter vara under ett övergångsläge för statsråden och där kan man definitivt ifrågasätta att detta övergångsläge pågått under så lång tid som det har gjort i några fall. Men uppenbarligen har det inte fram till denna senaste regeringsombildning funnits någon tryck på dessa lägenheter så att allianspartierna tidigare har behövt göra påtryckningar om att statsråden ska byta lägenhet.
Märk väl att även som statsråd har man ersättning för övernattningsbostäder så det handlar inte om att statsråden ges någon extra förmån om de har kvar samma övernattningslägenhet som de hade när de var riksdagsledamöter. Således handlar det inte om någon ekonomisk vinning såsom det gjorde i Håkan Juholts fall där det handlade om att på skattebetalarnas bekostnad skaffa sig en ekonomisk fördel som man egentligen inte har rätt till.
Att som de blinda socialdemokraterna nu hävdar – att Håkan Juholt skulle ha denna rätt att låta skattebetalarna stå för sin sambos boendekostnad bara för att riksdagsförvaltningen varit otydlig i sina skriftliga regler ter sig rent löjlig och som höjden av efterkonstruktion. Allt sunt förnuft säger att det är fullständigt givet att man inte ska göra på detta viset. Att hävda något annat är att enbart blunda för verkligheten!
Media: Exp1, Exp2, Exp3, Exp4, Exp5, Exp6, AB1, AB2, AB3, AB4, AB5, Svd1, Svd2, Svd3, Svd4, Svd5, Svd6, Svd6, DN1, DN2, DN3, DN4, GP1, GP2, GP3, GP4, SVT1, SVT2, SR1, SR2, SR3, SR4, SR5
Bloggar: Krassman, Peter Andersson, Tokmoderaten, Johan Westerholm
Läs även andra bloggares intressanta åsikter om Håkan Juholt, Socialdemokraterna, moral, omoral, lögner, övernattningslägenhet, statsråd, riksdagsledamot, skattebetalare, riksdagsförvaltningen
I Göteborg har fakta talat sitt tydliga språk. Hur osannolik bilden än kan te sig så är i verkligheten detta parti ett parti av sådana som Juholt och de andra i Göteborg. Här är det fråga om att ingen kunde kasta den första stenen. Så blir det när den egna vardagen skall samsas med en fantasi och önskedröm när det gäller det samhälleliga. Konflikten mellan att vara en god socialist när man arbetar och en god familjefader då man är hemma visar sig nu. Två moraler kan inte samsas i samma personlighet. Den ena tar över. Endera blir familjelivet en socialistisk serieteckning eller så blir arbetslivet något liknande den egna fickan. Torftiga och kliniska hem eller arbetsplatser där den egna önskade moralen blivit för överväldigande och alla ambitioner kastats på sophögen. Sko sig den som sko sig kan. En människa måste ha en enda moral. Denna måste fungera både på arbetet och i familjelivet. Avtalsfrihet och samhällets respekt för det enskilda.
Om fakta i Göteborg talar sitt tydliga språk så kan det vara intressant om Erik Selander vill delge sina slutsatser kring följande historia som utspelade sig 2010 inom Centerpartiet i Norrbotten:
Camilla Hansen fd gruppledare i kommunfullmäktige i Luleå berättade 2010 hur hon hade utsatts för ett märkligt ofredande av partikollegan Erik Berg, gruppledare för Centerpartiet i landstinget, i samband med en partikonferens våren 2008. De två samtalade på ett hotellrum när händelsen inträffade.
– Plötsligt snurrade han runt med sin kupade hand mot mig och blåste pulver rakt i ansiktet. Jag blev livrädd, bad honom att försvinna ut från rummet, sa Camilla Hansen till NSD.
Erik Berg blev polisanmäld av både henne och Centerpartiets säkerhetsavdelning, eftersom kvinnliga partikollegan Christina Simonsson hade drabbats av ett liknande ofredande.
Vad lär man sig av detta? Bland annat att man ska vara försiktig med att ta ett enskilt exempel och sedan dra slutsatser för en hel grupp av människor. I skandalen med hyresbidragen lär det numera stå 4-1 till allianspartiernas förvar. 2 centerpartister, 2 moderater och 1 socialdemokrat har misstolkat reglerna. Inte säkert att vi har sett den sista syndaren men ett tydligt bevis för att brott och misstag sker inom fler än ett parti. Fyra riksdagspartier är dock felfria i denna del än så länge och moraliska föredömen. Centerpartiet är inte av dessa partier.
Philebus
Ska man inte vara rädd om skattemedlena? Att råder en extrem bostadsbrist i Stockholm. Så skulle inte vara något som helst problem för riksdagen att hyra ut lägenheten. Därmed troligtvis få in minst lika mycket pengar som Juholt fick ersättning för den extra halva hyra han faktiskt inte hade rätt till. Här finns det till skillnad från i Juholt fallet klara regler. Vad gör saken bättre att det är både partiet och Hägglund som bryter mot reglerna? I stället för som i Juholt fallet då Juholt agerade själv.
Det moraliska förfallet i Sveriges Riksdag är väl spritt som det verkar men dock ojämt fördelat. 2 av 23 C-märkta ledamöter har fifflat. Det blir 8,7%. 1 S-märkt av 112 ledamöter blir 0,89%.
Vad lär man sig av detta? Anonym slirar runt så att till och med vrede stiger upp inom mig. Jag sitter mitt i Göteborg och mitt i det skede som utspelas här. Under många år har jag mött de halvkvädna visor och antydningar som nu ligger i dagen i åtal efter åtal. Utan att man har vetat något har min bransch och mitt yrke och min stads utveckling undergrävts av de minsta människor vi har här i vår stad, Göteborg. Människor som håller sig som du till detta får mig att må illa. Själva märgen av demokratin är frihet från korruption. Gå och kamma dig! (s) är en samling ruttna ölgubbar, jag har sett allt inifrån. Deras väljare är värda bättre än deras politiker. Hoppas och tror att Centern klarar att leva upp till detta kall.