Som det verkar har Håkan Juholt nu rett ut den värsta stormen. Att förundersökningen skulle leda till åtal var det aldrig någon som på allvar trodde då riksdagsmän uppenbarligen inte har samma regler att följa som vanliga människor. När det även visar sig att regelverket inte var tillräckligt tydligt i juridisk bemärkelse är det än mer förståeligt att förundersökningen inte ledde någon vart.
Men ur moralisk synpunkt har denna frågan inte blivit uppklarad. Håkan Juholt har fram till detta uppdagades ansett att han som riksdagspolitiker är något förmer än andra och tyckte det var självklart att han kunde låta skattebetalarna stå för hans sambos boendekostnader. Att det avslöjats att det finns fler riksdagsmän som gjort samma sak är ingen förmildrande omständighet och oavsett vilken partitillhörighet borde det för en politiker med sådan svag moral innebära att denne stängs av som partimedlem. Som förtroendevald politiker får man helt enkelt inte sko sig och sin familj på skattebetalarnas bekostnad! Men uppenbarligen är detta inget problem för de ledande Socialdemokraterna då de inte ser det omoraliska i Håkan Juholts agerande.
Det värsta i denna härvan med Håkan Juholt är ändå att han så obehindrat och vid ett flertal gånger ljuger svenska folket rätt upp i ansiktet, vilket han bland annat gjorde i den exklusiva intervjun med TT. För socialdemokratin är detta uppenbarligen inget som bekymrar – att man har en partiledare som inte håller sig till sanning!
Media: AB1, AB2, AB3, AB4, AB5, AB6, AB7, AB8, AB9, AB10, AB11, AB13, AB14, AB15, AB16, AB17, AB18, AB19, AB20, AB21, AB22, Exp1, Exp2, Exp3, Exp4, Exp5, Exp6, Exp7, Exp8, Exp9, Exp10, Exp11, Exp12, Exp13, Exp14, Exp15, Exp16, Exp16, Exp17, Svd1, Svd2, Svd3, Svd4, Svd5, Svd6, Svd7, Svd8, Svd9, Svd10, Svd11, Svd12, Svd13, Svd14, DN1, DN2, DN3, DN4, DN5, DN6, DN7, DN8, DN9, DN10, DN11, DN12, DN13, DN14, DN15, DN4, GP1, GP2, GP3, GP4, GP5, GP6, GP7, GP8, GP9, GP10, SVT1, SVT2, SVT3, SVT4, SVT5, SVT6, SVT7, SR1, SR2, SR3
Bloggar: Ledamoten, Kent, Lidby, Böhlmark, Westerholm, Högberg, Krassman, Västros, Peter Andersson, Jinge, Snusidal, Rune Lanestrand, Martin Moberg
Läs även andra bloggares intressanta åsikter om bedrägeribrott, fifflare, förundersökning, Håkan Juholt, lögnare, lögner, moral, partiledare, riksdagsförvaltningen, ryktesspridning, Socialdemokraterna,
“Att förundersökningen skulle leda till åtal var det aldrig någon som på allvar trodde då riksdagsmän uppenbarligen inte har samma regler att följa som vanliga människor.”
Därför utnyttja riksdagsmän detta privilegium. Typiskt!
Det är ju i alla fall bra att frågan har belysts. Och i slutändan visade det ju sig att trots att Socialdemokraterna är ett mycket större politiskt parti, så är det ändå många fler Centerpartister som fuskat med bostadsavgifter.
Hrm hrm, och det ska komma från en centerpartist? Med tanke på Annie Lööfs och den här riksdagsmannen som blev påkommen idag med att ha myglat etter värre? Snacka om att du kastar sten i glashus!
Som centerpartist ska du nog tala väldigt tyst om moraliskt förfall. Du har en partikollega som har fortsatt att kräva pengar för en bostad som han inte längre har kvar… DET är bedrägeri! Vad gäller Juholt så ta och läs det här: http://viktor.tullgren.net/2011/10/13/storyn-om-juholts-fusk-ar-en-medialogn/
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/annu-en-ledamot-betalar-tillbaka_6539579.svd
Ser att du länkat bloggen till Expressen “Erik A Eriksson (C) lät skattebetalarna betala fruns boende” men väljer att skriva om HJ…. Rensa i ert eget parti istället. I dessa dagar har jag fått mer o mer politikerförakt. Spä inte på det mer är du snäll, skriv mer om politikens-innehåll det behövs nu mer än aldrig.
Känner dig rätt pinsam idag, va ?
Hur mycket har Lööf i lön?
http://viktor.tullgren.net/2011/10/13/storyn-om-juholts-fusk-ar-en-medialogn/
Grattis Mikael Andersson! Du har givit dubbelmoralen ett ansikte.
En flitig skribent kring Juholts påstådda regelbrott som visade sig vara varken brott eller överträdelse av regler. Det fanns helt enkelt inga regler kring bidrag för delad bostad för riksdagsledamöter. När det visar sig att en av dina egna partibröder har handlat på samma sätt som Juholt och dessutom tagit ut ersättning samtidigt som han har disponerat en av Riksdagens egna lägenheter hyresfritt (=solklart fall av bedrägeri) så blundar du och håller för öronen. Inte en rad om detta regelbrott och inte heller någon ursäkt till Juholt för allt träck som du har hällt över honom i en veckas tid.
Re: Anonym
Varför skulle jag be Håkan Juholt om ursäkt? Jag har hela tiden hävdat att det mest anmärkningsvärda gällande Håkan Juholt är hans bristande moral och hans bristande förmåga att prata sanning. Denna kritik gäller fortfarande i allra högsta grad!!!
Håkan Juholt har de facto ljugit inför det svenska folket!
Håkan Juholt ansåg (fram tills att media påtalade det) att skattebetalarna ska stå för hans sambos boendekostnad trots sin höga inkomst!
Håkan Juholt har bevisligen bluffat med avdrag för hyrbil respektive avdrag för att ha kört med sin egen bil.
Håkan Juholt är helt enkelt en man med en oerhört tvivelaktig moral som har svårt att hålla sig till sanningen!
Det tråkiga i det hela är att den socialdemokratiska eliten och dess fotfolk uppenbarligen tycker det är okej att deras partiledare saknar dessa moraliska begränsningar och att det uppenbarligen inte är viktigt att tala sanning för dagens socialdemokrati!
Gällande “min egen partibroder” så går det överhuvudtaget inte att göra jämförelsen då det idefinitivt inte handlar om att han tagit ut någon ersättning som han inte varit berättigad till såsom att låta någon sambo få sin boendekostnad betald av skattebetalarna som Håkan Juholt gjorde tills media uppdagade detta (det hjälpte ju uppenbarligen inte att riksrevisionen hade påtalat det för Håkan juholt).
Jämförelsen du Anonyme gör är helt enkelt som att jämföra elefanter med äpplen. Det är nästintill hemskt att skåda det som nu sker inom socialdemokratin med enormt lågt i tak där ingen verka få yttra någon avvikande åsikt. Är det ett sådant samhälle socialdemokraterna vill ha. En myglande ledning som inte får ifrågasättas???
PS
Anledningen till att jag inte bloggat på ett par dagar är att tiden helt enkelt inte räckt till på grund av en intesiv arbetsperiod på mitt jobb. Annars hade du säkerligen sett mig kommentera även “min partibroder”.
Ds
Re: Staffan + ni Anonyma
Det är lika illa oavsett partitillhörighet om man försöker sko sig på skattebetalarnas bekostnad. Givetvis bör sådana personer inte ha kvar sina positioner som förtroendevalda! Samtidigt är det än värre när det handlar om ett partis partiledare som skor sig på detta viset på skattebetalarnas bekostnad! En partiledare ska företräda alla inom partiet och kan inte uppvisa sådan låg moral och köra med lögner. Att man från partiledning går ut och stödjer en sådan låg moral är högst anmärkningsvärt och obegripligt!
OK du menar att Juholt skulle ha flyttat ihop med sin kvinna i den lilla garderob som kallas övernattningslägenhet i riksdagshuset ?
Eller menar du att en riksdagsman inte ska kunna låta sin kvinna bo i den övernattningslägenhet som riksdagsmannen hyr ?
Eller menar du att Håkan Juholt inte ska betala hyra när han bor ihop med sin kvinna ?
På den ansökan som gäller ersättning för dubbelt boende finns det ingen rad att skriva in att det det finns fler hyrsetagare av lägenheten, helt enkelt finns det ingen fråga om det finns andra hyrestagare av lägenheten på ansökningsblanketten.
Det Juholt har gjort för att underlätta för den som betalar ut ersättningen är att bifoga en kopia på hyresavin om att det är två hyrestagare av lägenheten.
Ingen har trots det reagerat utan de har betalat ut ersättning för hela hyreskostnaden.
Juholt har då förmodligen dragit slutsatsen att han har rätt till den ersättningsnivån.Det är felet han har begått, men han har genast betalat tillbaka det han har fått för mycket när han fått kännedom om det felet. Det har heller inte funnits någon skriven regel om det tidigae i regelverket.
Det är rimligt att riksdagsmännen ska kunnna ha sin livskamrat boende i den lägenhet de behöver för att kunna övernatta billigare, än att bo på hotell.
Vad det gäller hyrbil så var det i åtmistone ett fall fråga om att han glömt avboka en förbeställd hyrbil han aldrig använde.
Ett fel på mer än 750 reseräkningar tycker jag är acceptabelt. Håkan Juholt har inte ljugit däremot är han inte totalt fläckfri, men gör man inga fel så gör man förmodligen ingenting.
Mvh
Rörmokarn