Socialdemokraterna presenterar nu en affärsplan för Sverige. Valet av ordet affärsplan är en uppenbar flört mot näringslivet och ger även en tydlig signal om vilket synsätt den nya partitoppen har på den traditionella socialdemokratiska politiken.
I fem alldeles utmärkta punkter listar nu Stefan Löfven sin nya affärsplan för Sverige. Det är fem punkter som varenda ett av allianspartierna kan ställa sig bakom och fem punkter som definitivt befäster det högersteg i den politiska färdriktningen som Stefan Löfven nu för partiet mot.
1.Sveriges kompetens till världsledande nivå.
2.Skapa jobb i växande och kunskapsintensiva företag.
3.Stäng rekryteringsgapet på arbetsmarknaden.
4.Sätt innovation i centrum.
5.Inse att allas framgång är Sveriges framgång.
Givetvis är detta välkommet. Att man även från socialdemokratiskt håll numera ser näringslivet som en ryggrad i samhället, att man inser att det är hos företagarna som jobben skapas. Detta är en insikt som det tog 123 år för socialdemokratin att inse. Bättre sent än aldrig!
Media: DN1, DN2, AB, SvD1, SvD2, SVT, Exp1, Exp2, Exp3, Exp4, Dagens arena
Bloggar: Den sjätte mannen, Johan Westerholm, Thomas Böhlmark, Norah 4 you, Mina moderata karameller, Röda berget, Maria Abrahamsson, Peter Högberg, Anybodys place
Läs även andra bloggares intressanta åsikter om Stefan Löfven, socialdemokraterna, högersteg, affärsplan, alliansen, kompetens, rekryteringsgap, jobb, innovation, framgång, Sverige,
“hos företagarna som jobben skapas”
Du ger inte mycket för det faktum att det är arbetare som skapar mervärdet i produktionen, vinster och konsumtion, eller hur?
Skall vi gissa att din vardag känns bättre om du får bestämma vad andra skall ha för uppfattningar?
Just det. Plus det enkla faktumet att “hos företagarna” inkluderar företagen som helhet, inklusive både tjänstemän och arbetare eller för att förenkla och göra det riktigare, alla anställda. (Vissa vill leva i självpåtagen trångsynthet).
Anonym,
Har du många aktier i Aktiebolaget Socialdemokraterna ?
Göran Persson underskattade Reinfeldt, nu gäller det bara att inte underskatta Löfven. Det är det jag menar.
Precis. (Dvs de visste det kanske förut också, men höll lite tyst om det).
Det här blir då socialdemokraternas “borgerliga” ben. Där man skall skapa tillväxt och företagande.
Men man har ju kvar sitt andra, “sociala” ben. Där man skall fördela tillväxten. Får se om det kan fungera utan att man snubblar.
Den delvis interna kritiken man får av att begreppet “affärsplan” skulle vara felaktigt eller låta för borgerligt, det viftar jag bort direkt. Det är just en av poängerna. Alla vet att socialdemokraterna är ett parti och inte ett företag. Och att begrepper är menat retoriskt. Och att det har en viss filtrerande effekt. Rätt lovande. Men en sådan där trevlig punktlista kan ju alla plocka ihop på en fikarast. Nu gäller det ju att det kan bli verkstad av det också.
Annars har ni det bra i C? Det ser bra ut i opponitionsmätningarna och så? Annie funkar bra som partiledare?
C-politiker ute i landet är glada över LOV?
Man bör alltid vara misstänksam mot den största aktören i varje sammanhang. Hur kommer det sig att den är störst? Finns det någon hund begraven någonstans, eller är den verkligen bäst. Min erfarenhet är att det nästan aldrig har med kvalitet att göra.
En helt sensationell fantastisk nyhet är alltid minst. Tills andra börjar upptäcka den.
Välkommen till framsidan !
Genom länken nedan kan ni se vad allas vår Annie Lööf har att säga.
==> Annie Lööf om sitt första år som partiledare <==
http://www.vexen.co.uk/countries/best.html
Sweden: The Best Country in the World! Listed as the 6th best country in the United Nations Human Development Report 2005.
Socialdemokraterna har som bekant haft regeringsmakten under en stor del av tiden fram till hösten 2006. Om det hade varit så som Mikael antyder i de två sista meningarna – att det varit ett dåligt företagsklimat – så skulle knappast Sverige fått så bra omdömen i en rad internationella undersökningar, varav ovanstående är en.
Föralldel. Men det är skillnad på företag och företag. Socialdemokraterna kan delvis anklagas för att gynna verkligt stora företag och verkligt rika personer. Medan man klämmer åt mindre aktörer. Hårda regleringar och snåriga regelverk är till mindre skada för de stora, eftersom de kan slingra sig runt det mesta med sina resurser. Vissa stora kända svenska företag betalar ju mindre skatt än Mitt Romney. Medan andra dukar under av skattebördor (de kan ju ligga lite överallt i verksamheten, och slå hårt på väldigt olika vis. Beroende på vad man har för bransch osv.)
Jag kan t om tro att det varit en medveten politik, inte nu men tidigare, att slå bort små aktörer som upplevts för svårkontrollerade. Bättre att ha ett fåtal aktörer i varje bransch, än ett gytter av massa små. Samma sak bland bostadspolitiken. Bättre med ett fåtal hyresvärdar och bostadsformer. Som kan kontrolleras och inspekteras med lätthet. Än ett virrvarr av ägarformer, hyresvärdar och bostadstyper.
I en anda av att vilja “röja upp i träsket” så har man tagit bort mycket dynamik och småskalighet. Bildat stora konglomerat av delvis kommunalägda hyresvärdar och byggbolag osv. Nu förekommer ju också ibland en vilja av att transferera över mer skattepengar till de miljonprogrambyggen som behöver upprustas. Och de är ofta ägda av kommunala bostadsbolag. Varför de inte har skött sitt underhåll och lagt undan renoveringsfonder och liknande som alla andra privata hyresvärdar förväntas göra, det är en gåta. Illa skött naturligtvis.
Så den förhoppning man nu kan nära är väl snarare den att socialdemokraterna börjar inse att det finns fler aktörer än de allra största, och att det finns stora nackdelar med att organisera om alla samhälls funktioner i jättelika munsbitar. (När det gäller bygg- och bostadsmarknaden så lockar de stora munsbitarna åt sig investerings spekulanter och finanshajar som annars skulle avstå, ifall beståndet var utspritt och gyttrigt).
Egentligen så är den här utvecklingen helt förutsägbar. Alltså att socialdemokraterna svänger bort från “arbetarklassretorik” till en mer allmänborgerlig vokabulär. Det måste ske förr eller senare. Annars skulle man erodera med samhällsutvecklingen.
Troligen så insåg Mona Sahlin detta (och kanske fler före henne). Men att hon inte hade grundat upp partiet tillräckligt först. Man var inte förberedda. Om nu inte Löfven lyckas, med att åtminstone dra Reinfeldt i byxbenen, ja då ser det mörkt ut. De interna brottningsmatcher som förmodligen kommer att utspelas inom soc dem gör ingen skillnad på längre sikt. I stort sätt så är Löfvens riktning den enda tänkbara. (Så långt vi ser den nu, det kan ju hända saker när man blir mer detaljerad).
Antal industriarbetare sjunker. Utbildningsnivåerna ökar. Lönerna ökar. Levnadsstandarden ökar. Bruksorterna bli färre. Bruksmentaliteten avtar (“gå och gräv upp lite malm, pöjk”). Samhället blir mer komplext. Enorma strukturomvandlingar som frigör nytt kapital till fördelning blir mer osannolikt. Jordmånen för grova demoniseringar av olika grupper i samhället blir allt besvärligare. Kravet på pragmatism och teknisk skicklighet ökar. Kravet på ren skicklighet bland politikerna ökar. Det blir allt svårare att grovskrika sig till verklig framgång, även om flera kommer att försöka. Stefan Löfven är definitivt på rätt spår.
/magic Crystal
Själva tanken om en nationell ”affärsplan” tyder på att Socialdemokraterna helt har missförstått politikens roll i förhållande till näringslivet och arbetsmarknaden, skriver Alliansens fyra partisekreterare.
==> “Sverige behöver växande bolag som utvecklas genom tiotusentals egna affärsplaner” – DN.SE <==
Vad bra.. Nu förstår jag varför arbetslösheten har rusat i höjden under Alliansens tid vid makten. Men klart enligt Alliansen är arbetsgivarna ett särintresse
Kul att du postar igen Grottolle !
Får jag göra som så att jag föreslår dig att du tar som en vana att referera till något som kan påvisa vad du påstår när du påstår någonting.
Det råkade nämligen bli på det sättet att när jag gjorde en lite lätt sökning kring arbetslöshet så fick jag fram information som tvärtom mot vad du påstår talar om att arbetslösheten har minskat något lite (eller hållit sig på ungeför samma nivå) under Alliansregeringens tid. Samma information talar också om att arbetslösheten ökade markant under den Socialdemokratiska Regeringen som regerade Sverige före Alliansregeringen kom till. Klicka på länken för att läsa informationen.
==> Arbetslöshet | Arbetslöshet | Arbetsmarknad | Fakta och statistik | Ekonomifakta.se <== Efter att Alliansregeringens kom till 2006 så minskade som du kan se arbetslösheten fram till cirka 2008 då det var högkonjuktur, därefter ökade den igen när det varit lågkonjuktur. Att notera går att se att arbetslösheten trots allt ligger på ganska lika nivå. Jag hoppas vi kan vara överrens om att det bästa vore att arbetslösheten var mycket lägre eller att det inte var någon arbetslöshet.
Jag håller med dig Politisk Debatt. Det är väl i vissa specifika grupper som det ser mörkt ut med arbetslösheten, om man jämför med 2006. Vilket också är lite svårt eftersom åtgärder och liknande har organiserats om rätt mycket. Och de grupper som verkar vara svårast kräver förmodligen kraftigare insatser än vad som var fallet förr. Men generellt så är det inte så mycket att skämmas för, men som sagt, på vissa punkter är det nog snudd på.
Annars har jag lite svårt att förstå de borgerliga partisekreterarnas utspel idag, som ett svar på “affärsplanen”. Vad skulle det vara bra för? Affärsplanen innehåller ju inget konkret av substans direkt, utan är ju bara lite allmänna riktlinjer. Det är väl inget att svara på? Och svaret består av en massa uppräkningar med summor som satsas på olika saker. Det känns lite gammel-sossigt. “Den som spenderar mest pengar är den duktigaste politikern”, oavsett vad man mer exakt gör för något konkret och hur. (Samt hur det sedan utfaller.) Känns nästan lite oroväckande. Bättre att låta S brottas med det här, och presentera sin “skuggbudget” så det finns något konkret att bita i. Är man rädd för att Löfven skall verka handlingskraftig med sin affärsplan, i så fall är ju det inbillning, än så länge.
Politisk Debatt
Om du börjar läsa SCBs statistik som inte är politisk färgad så blir du nog oxå mera lätt diskutera med.
Här har du adressen http://www.scb.se/default____30.aspx
Där ser du att arbetslösheten är högre nu mot den var okt 06 och vi ligger båda tiderna i slutet av en högkonjuktur
Nja, G. Du skrev att “arbetslösheten har rusat i höjden”. Och det är ju inte riktigt. Retoriken från socialdemokraterna brukar ju annars vara den att alliansen har genomfört jobbskatteavdrag, som kostar staten massa pengar, och trots detta dyra tilltag så är arbetslösheten på samma nivå som den var 2006. Och det är ju mera riktigt. Problemet är då varför inte arbetslösheten är mindre (när man nu betalat “statens pengar” tillbaka till medborgarna som tjänat in dem.) Då kan man ju stressa på vinkeln: Antingen fungerar inte jobbskatteavdragen alls, eller också har de fungerat väldigt bra, och därför ligger vi på samma nivå som 2006, trots de ekonomiska kriserna som inleddes 2008, och fortfarande pågår. Alliansen menar ju att tolkning 2 är den riktiga. Socialdemokraterna menar ju ibland att tolkning 1 är den riktiga. Vilket ju haltar rejält eftersom socialdemokraterna bestämt sig för att behålla jobbskatteavdragen. (Ja, det vet vi väl inte helt säkert ännu, ligger väl på remiss, men ledningen verkar ju just nu luta åt det).
SCB’s sidor är ju inte direkt jättelätta att plöja igenom och hitta i. Men där står ju, vad jag kan se, precis det jag skriver, och det som de flesta trots allt påstår. Nämligen att räknat i procent så är arbetslösheten ungefär något högre nu än den var 2006. (inte rusat i höjden, utan något högre). Räknat i antal personer som jobba, då har detta ökat. Fler jobbar nu än 2006. Enligt min hjärna så betyder det att problem finns inom arbetslösheten. Och arbetsmarknaden. Juholt pratade ju en del om “mismatchningen”. Att de som är arbetslösa inte passar in på den arbetskraft som behövs. Och det tror jag är riktigt. Till stor del. Många andra har ju kommit ut i arbetslöshet från olika åtgärder. Och har nog en bit kvar innan de är attraktiva i ett anställningsperspektiv.
Och det värsta man kan göra, det är att blunda för problemen, eller att titta åt fel håll, och inte leta efter de rätta lösningarna. Läget är tillräckligt bra ändå, för att man inte skall behöva ljuga in massa prestige eller överdrifter i diskussionerna. De som drabbas av sånt är alltid de som behöver mest hjälp. (Alliansen tjänar däremot på starka överdrifter och stolliga verklighetsbeskrivningar som inte känns igen av de flesta. Det urholkar oppositionens förtroende bara, och kan dessutom skrämma folk som är utsatta. Så den taktiken bör nog socialdemokratiska sympatisörer egentligen sluta med.)
Angående Allianspartiernas partisekreterares utspel:
Jag kan hålla med om att de kunde ha varit tysta och inte skrivit någonting överhuvudtaget vad gäller Socialdemokraternas användande av begreppet affärsplan i ett politiskt sammanhang. Å andra sidan så handlar politik också om att uttala sig i samband med olika händelser och när den politiska motståndaren uttalar sig. I detta fallet är det nog också så att Allianspartiernas partisekreterare ville markera sin förhållning vad gäller att använda begreppet i ett politiskt sammanhang. Jag tycker det är viktigt att göra det och jag tycker det var bra att man passade på tillfället att göra det. Som jag ser det kan inte en politisk plattform inrymmas inom begreppet affärsplan, och begreppet affärsplan kan överhuvudtaget inte användas inom politik enligt min uppfattning. Jag tycker det är viktigt att begrepp används i sammanhang där det är avsett eftersom man då inte behöver vara tveksam vad som menas eller vad som är innebörden.
Vad gäller politiken förhållande till näringslivet så är det väldigt viktigt att det står klart att ett bra fungerande näringsliv och lönsamma företag är viktigt för alla samhällsmedlemmar. Samtidigt måste politiken också kunna fatta beslut som kan vara impopulära för näringslivet eller för delar av näringslivet när så är nödvändigt att göra.
Grottolle:
Ekonomifakta använder statistik ifrån SCB som källa. När det gäller arbetslöshet så är det Arbetskraftsundersökningarna (AKU) ifrån SCB som används som underlag. Ekonomifakta åskådliggör statistiken bättre bland annat genom att sätta in statistiken i tabeller och diagram så att det blir lättare att läsa.
Det är helt korrekt som du skriver att arbetslösheten är något högre just nu än vad den var i Oktober 2006. 6.0% i oktober 2006 och 7.2% i Augusti i år. Du påstod dock i din första kommentar att arbetslösheten har rusat i höjden och det är korrekt att det är så för tiden före Alliansregeringens tid och för tiden då det var en Socialdemokratisk regering som regerade. Detta glömde du av någon anledning att tala om ! Efter att Alliansregeringen kom till har denna tendensen till ökning av arbetslösheten avstannat och kurvan har som du kan se planat ut. Arbetslösheten ligger dock fortfarande på en hög nivå jämfört med vad som var fallet i slutet av 1900-talet. Arbetslösheten tenderade till att minska (ganska så rejält) ifrån 2006 fram till 2008 men när finanskrisen inträffade 2009 rusade den genast i höjden igen och därefter har den tenderat till att minska igen men bara väldigt lite.