Efter den enorma kritik som har lagts på FAS-3 och som vänsteranhängarna fått totalt genomslag för i media är det intressant att läsa att åtta av tio deltagare är nöjda med sin fas 3-plats. Av de som uppgivit att de inte är nöjda så har hälften uppgivit att ersättningen är för låg.
Dessa uppgifter från de som är inne i FAS-3 rimmar illa med den mediastorm som lyfts fram från kritikerna till regeringen. Mycket kan dock ändå kritiseras gällande FAS-3 men detta visar ändå med tydlighet att mycket enbart är ett politiskt spel där de mest utsatta används som ett politiskt slagträ för att angripa regeringen.
Media: DN, Svd, Exp, GP, SR, SVT
Läs även andra bloggares intressanta åsikter om FAS 3, arbetslöshet, arbetslöshetsförsäkringsystemet, poltiskt spel, utanförskap,
Detta är lögn då frågan som ställdes var om de var nöjda med arbetsförmedlingens service, inte om dom var nöjda med fas 3!!.
Uppdagades i Uppdrag granskning, och jag är förvånad att Hillevi Engström törs använda denna uppenbara lögn offentligt!!.
Jonas E
Problemet med utvärdaringen är att det är Arbetsförmedlingen som utreder ett program som den är anknutna till. Dvs dom är inte opartiska. Jag anklagar ingen för fusk eller slarv men vi alla har våra fördomar.
Också måste jag undra om hur utvärderingen var utformad. Många svenskar (vi nysvenskar också!) och vill visa sig vara trevliga och samarbetsvilliga genom att alltid ge ett positiv svar när man frågar hur dom ha det. Man kan få en hel annan bild av FAS3 när folk sitter och fikar och snackar med släkt och vänner!
Arbetsförmedlingen och deras handläggare klarar inte sitt uppdrag, de erbjuder i bästa fall sysselsättning.
Jag har egen erfarenhet av AF, tyvärr..
FREDRICK.
Jag vägrar tro att 8 av 10 är nöjda i egentlig mening. Vem är nöjd med en ersättning som är mindre värd än en halv normal lön samtidigt som du skall arbeta full tid i åtgärden. Är du i Fas3 har du haft ekonomiskt kaos i många år. Hur många är inte hjärtligt trötta vid det laget. Hur kan man förväntas tillgodogöra sig någon åtgärd om man hela tiden måste fundera över hur i hela friden man skall kunna betala sina räkningar.
Jag blev uppringd av AF som ställde frågorna om Fas 3. Samtidigt som jag svarade matades svaren in i datorn. Jag hade inget positivt att säga om Fas 3 eller AF men eftersom detta skedde via telefon så kan jag inte vara säker på att det var mina svar som matades in. Med andra ord, perfekt chans för fusk. Alltså kan man inte lita på sanningshalten i denna undersökning.
Nöjda med sin Fas 3-plats. Fanns inget utrymme för eget tyckande utom hur man upplevde PLATSEN. Hur man ur detta kan få resultatet att 80% stöder er och era bundsförvanters arbetsmarknadspolitik är en gåta.
” Vi får veta att 8 av 10 deltagare i Fas3 är nöjda med sin placering och att det är idag är 36 900 personer i denna åtgärdsform. Men läser man vidare så framgår att det hela handlar om 850 slumpvis utvalda deltagare. Enkel matematik säger att det rör sig om drygt 2% av samtliga som omfattas av åtgärden. ” 8 av 10 Svenskar kanske gillar Centern 🙂
Man kan definitivt ifrågasätta rapporten på flera punkter. Här är några.
http://lontagarbloggen.blogspot.com/2011/08/8-av-10-fas-3-deltagare-ar-de-verkligen.html
En skrämmande utveckling att Arbetsförmedlingen nu politiseras och används för partipolitik, frågan var inte ställd så att de i FAS3 kunde rikta någon kritik mot FAS3, sen saknas uppgifter om hur många av de “nöjda” som har synpunkter på ersättningen. Det säger sig själv att inte ens Hillevi Engström skulle vara nöjd med att måla fabriksnya möbler för 247:- om dagen….
Hur seriös kan en undersökning vara där Arbetsförmedlingen undersöker sig själva och sin huvudman regeringen? Att man dessutom genomför en deltagarundersökning för fas 3 via telefonintervjuer är helt enkelt skrämmande. Var finns anonymiteten som gör att folk vågar svara ärligt? Vilken människa i beroendeställning vågar göra sig obekväm hos den som föder dem?
Av alla de drygt 26 600 personer som befinner sig i fas 3 har man bara valt ut 1 500. Av dessa var det endast 850 svarade. 650 valde alltså att inte genomföra undersökningen. 850 av drygt 26 600 svarade och av detta grundar Arbetsförmedlingen sitt omdöme att åtta av tio deltagare är nöjda med sin fas 3-plats. Hade det inte gällt en så allvarlig fråga hade det varit skrattretande.
Det är dessutom inte samma sak att vara nöjd med sin fas 3-plats och vara nöjd med åtgärden fas 3.
Det är ju bara att läsa kommentarerna till artikeln i DN. Ingen förrutom tokhögern går ju på detta. Kritiskt tänkande kallas det.
//Iza
Jag var en av dem som fick frågorna, de var inte lätta att svara på med ett ja eller nej utan att det blir sant eller falskt.
Trivs du med din Fas 3 plats ?
-De är jättesnälla min handledare och arbetskamrater,men jag trivs inte med att inte ha råd att följa med de andra att äta lunch.
Jag trivs inte med att arbeta med sådant som egentligen inte behöver utföras.
Jag trivs inte med att inte ha råd att ta ledigt en dag och resa för att hälsa på mina barnbarn.
Jag trivs inte med att jobba heltid för 65 % av a-kassan.
Jag trivs inte med att inte ha rätt till semester, jag trivs inte med att arbetsgivaren tjänar pengar på mig och samtidigt få arbete utfört åt sig.
NEJ jag trivs inte att göra samhällstjänst då mitt enda brott är att vara arbetslös.
Ställ samma fråga till en brottsling som fått som straffet samhällstjänst
Trivs du på din plats ? ja han kan mycket väl trivas om arbetet han gör är givande, ja det kan tom. vara roligare syssla än han har i sitt ordinarie jobb, men det är ändå ett straff.
Jag antar att alla som nu kritiserar denna undersökningen menar att det är fel av Staten och Arbetsförmedlingen att erbjuda långtidsarbetslösa aktivitet och att de menar att det vore bättre att man lät de långtidsarbetslösa få vara hemma i lugn och ro….och kanske få förtidspension…
Din slutledningsförmåga utifrån kommentarerna ovan verkar inte vara på topp.
Riktiga arbetsuppgifter – Riktig lön (Plusjobb)
Tillgång till utbildning och kompetensutbildning
Prioriterad tid att söka jobb hos sin anordnare – inte som nu på nåder för att man måste hålla igång verksamheten (prio 1, Myrorna med flera)
Att inte anordnarna ska få betalt för att de
använder sig av arbetskraft
Incitamenten 225 / dag skapar ett missbruk
http://storstad.wordpress.com/2011/07/22/breaking-incitament-fungerar-2/
Att människor inte kan gå hos en Fas 3-anordnare i två år i sträck och ha kontakt med son arbetsförmedlare en gång i halvåret eller mer sällan (som undersökningen visar)
Att man ska ska våga kritisera systemet utan att riskera att bli avstängd och polisanmäld
(som skett minst två gånger)
Det var några få av de slutsatser jag drar som alternativ till ditt försök.
Mikael Andersson sa…
Jag antar att alla som nu kritiserar denna undersökningen menar att det är fel av Staten och Arbetsförmedlingen att erbjuda långtidsarbetslösa aktivitet och att de menar att det vore bättre att man lät de långtidsarbetslösa få vara hemma i lugn och ro….och kanske få förtidspension…
3 augusti 2011 11:31
————————————-
Så DU menar att bara för att undersökningen är
1. Partisk
2. Dåligt utförd av egen personal ( med lojalitet för sitt eget företag AF )
3. Konstigt redovisad. ( Vad har de som fått arbete + utbildning ,efter lämnande av fas3. Varför inte redovisa det som FAS3 står för : MAN SKALL FÅ ETT RIKTIGT JOBB (enligt Alliansen). Utbildning har inte med FAS3 att göra. Möjligtvis praktik, men den är ju så dålig att fas3’are lär upp anordnare.
Re:
Bara för att en undersökning inte faller kritiker i smaken innebär inte att den är partisk eller dåligt utförd!
Re: Claes
Jag är i många stycken kritisk till de olika faserna inom arbetslöshetssyste4met. Kraftiga åtgärder måste sättas in långt innan man hamnar i nuvarande FAS 3. Kritiken du nämner gällande betalningen för anordnarna håller jag definitivt med om.
Skulle du själv kunna arbeta heltid under de villkor Fas 3 har, vad skulle du själv tycka om de tog bort din semester, vi Fas 3 anses ju kunna jobba utan denna viloperiod, vi är minst lika trötta efter ett dagsverke som du, så av vilken anledning tycker du dig förtjäna din semester ?
Lönen kan vi sänka till 65 %, vi ska ju klara oss, så varför inte du ?
Arbetaren är värd sin lön och vi i Fas 3 arbetar. Eller är det så att vi gör samhällstjänst, vi ska alltså straffas ?
Jag vill ha en riktig lön för utfört arbete !
Jag ser ingen skillnad på aktivitet och arbete i arbetslivet, gör du ?
Re: Anonym
Jag har full förståelse för att det måste vara oerhört påfrestande att vara långtidsarbetslös och det är inget jag skulle vilja hamna i själv. Dock är det en väsentlig skillnad på aktivitet och arbete i arbetslivet även om det säkerligen många gånger inte upplevs så för den enskilde då arbetsinsatsen till och med kanske är högre aktiviteten.
@Mikael Andersson 3 augusti 2011 11:31 .
Jag kan inte se någon som har uttryckt någon önskan om att de långtidsarbetslösa ska få vara hemma i lugn och ro….och kanske få förtidspension…
Däremot ser jag ifrågasättande av en undersökning beställd av regeringen att utföras av Arbetsförmedlingen. En undersökning gällande regeringens och Arbetsförmedlingens duglighet i att hantera arbetslösheten, bl.a fas 3, skall ju för att vara seriös inte utföras av en av parterna. Dessutom har Arbetsförmedlingen dokumenterad kunskap om samtliga som har valts ut till undersökningen vilket kan framkalla misstankar om hur urvalet har gått till. Ingen anonymitet har förekommit som annars är brukligt vid undersökningar vilket innebär att många som ju är i underläge gentemot Arbetsförmedlingen har avstått att svara eller inte vågat vara ärliga.
Nyligen var det 1,4 % som lämnade fas 3 för arbete eller studier. Helt plötsligt är det nu 15 %. Eftersom antalet inskrivna i fas 3 inte minskar utan fortsätter öka varje vecka får åtminstone jag en känsla av att kriterierna har ändrats för att man skall få ett bättre resultat.
Jag tycker jag nog att de med placering i fas 3 har all rätt i världen att kritisera upplägget. Antingen meningslös förvaring eller riktiga jobb till en låg ersättning. Du har väl läst Arbetsförmedlingens egen undersökning som visar att 47 % i fas 3 utför riktiga arbetsuppgifter? Inget jobbskatteavdrag trots ökade kostnader. De har ju samma merkostnader som löneanställda.
Det är en väsentlig skillnad på att befinna sig i fas 3 och att ha en anställning. Båda kan arbeta lika hårt och utföra samma arbetsuppgifter men den anställde har stöd av fack och kollektivavtal medan fas 3:aren inte har denna trygghet utan är helt underställd Arbetsförmedlingens och anordnarens välvilja. /Maxie
Re: Anonym
Jag ser inget konstigt i att Arbetsförmedlingen tar fram en rapport med fördjupade analyser kring deras verksamhet och där ibland jobb- och utvecklingsgarantins FAS 3. Skulle de inte göra detta vore det att missköta sitt uppdrag. Att nu denna rapporten inte stödjer på alla punkter de som är kritiska till FAS 3 innebär inte per automatik att den är felaktigt utförd.
Gällande alternativen som socialdemokraterna hade innan och förespråkar en återgång till är det att lämna människorna som nu hamnar i FAS 3 i fullständig passivitet och en ev. förtidspensionering att se fram mot…
Om man i FAS3 har jobblikande sysselsättning så borde man rimligen också har jobblikande ersättning.
I Sverige har vi lagstadgad 5 veckors semester, men då FAS3 inte är en anställning, vilket PLUS-jobben var, så gäller inte semesterlagen.
Du kan ju fundera på vad en tänkt arbetsgivare tänker då de frågar vad gör du inom FAS3, är det inom det område du söker jobb ?
Jag har fått den frågan, vet inte ännu om jag helt lyckas skrämma bort den arbetsgivaren, hoppas inte, men det kan knappast vara en merit att säga att jag i FAS3-sysselsättning lagar möbler, men samtidigt söker datajobb !
Re: Anonym
Det lär väl knappast vara mer meriterande att gå helt sysslolös under en längre period än att ha FAS-3 sysselsättning!
Det kan så vara, att vara sysslolös inte är en merit direkt, men FAS3 och sysselsättningar som många utför är definitivt inte heller en merit !
Min frågeställning på slutet var ju om man sysslar med något helt annat i FAS3 än man söker då kan man knappast kalla det merit och något som gör att man kommer närmare en riktig anställning.
Den situationen har de flesta inom FAS3, vi gör fel saker för att bli mer attraktiva på arbetsmarknaden, vi kommer snarare längre ifrån den.
vad är dina kommentarer kring jobbliknande sysselsättning och jobbliknande lön ?
Vad är dina kommentarer kring detta med semester, i grund och botten så har man inte ens rätt att åka utomlands, då man ska vara tillgänglig på arbetsmarknaden, vad är det för ledighet ?
Mikael! Något man måste tänka på är att när man “hittar på” sådant som FAS 3, så måste man också tänka på individens “privatekonomi”. Dvs, en FAS 3 anvisning som innebär att individen påförs extrakostnader, måste innebära att individen till 100% kompenseras för dessa extrakostnader. Dvs, det är inte gratis för en FAS 3 placerad att ta sig till och från “pysselsättningen”, och dessutom tillkommer kostnader för lunch osv. För, kollektivresor är inte billigare för de i FAS 3 än andra. Dvs, ett månadskort kostar minst 900 kr/månad. Sedan tillkommer lunchkostnader på minst 70 kr/dag. För, det kostar att äta utanför sitt eget hem, och detta är inte något som FAS 3 placerade kompenseras för. Sedan kan det vara så att man måste åka bil till sin sysselsättningsplats, och då kostar det bensinpengar. Då, skall givetvis den FAS 3 anvisade kompenseras för sina bensinutlägg, och det får inte vara tal om någon “påhittad” eller standardsumma, utan det måste vara anpassat efter individens verkliga kostnader. Dvs, man måste ta hänsyn till vilken typ av bil individen har och hur mycket den bilen drar på mil. Dagens FAS 3 är inte anpassat efter att ta hänsyn till att individen tvingas till “fördyrade” levnadsomkostnader, dvs kostnader som man annars “inte” skulle ha. Sedan bör man ta hänsyn till att FAS 3 “inte” är frivilligt utan i praktiken tvång. Dvs det finns en konflikt mellan JUG/FAS 3 och artikel 4.2 i Europakonventionen och artikel 5.2 i EU:s stadga om de grundläggande rättigheterna, i det här fallet “förbudet mot tvångsarbete och eller annat påtvingat arbete”. Dessutom finns det ett “olagligt” överklagandeförbud kopplat till just FAS 3. Det är olagligt därför att enligt artikel 6 i Europakonventionen så har man rätt till att få sin sak rättsligt prövad i en “opartisk” domstol. Dvs, den omprövning som görs inom AF är inte tillräckligt rent juridiskt eftersom AF inte är en domstol utan en myndighet. Dvs, individens rättigheter så som de klart och tydligt redogörs för i Europakonventionen kränks i samband med anvisning till FAS 3. Så FAS 3 är en “juridisk” katastrof både för staten, myndigheterna och framförallt för individen.
Re: Anonym
Jag tycker också att FAS-3 borde vara semsterlöeneberättigande.
Men framförallt tycker jag att det brister i åtgärder innan man hamnar i FAS-3. Det är här man bör få komma ut på praktikplatser och då företrädesvis inom de yrkesområden som man önskar.
Re: Mikael
Jag håller med om att ersättningsnivån är på tok för låg inom FAS-3. Däreomt köper jag inte riktigt argumentet att FAS-3 skulle strida mot Europakonventionen.
Det är verkligen ingen merit att ha Fas 3-sysselsättning i CV:n! Många av anordnarna, inkl min, tillhör de oseriösa som bara tar emot Fas 3:are för att tjäna pengar. Pysselsättningen är oftast värdelös, t ex virkning utan garn och ommålning av nya stolar, och många sitter bara av dagarna. Jag har absolut ingenting att skriva på min CV och vägrar dessutom ha dessa oseriösa bedragare till anordnare som referens. Med andra ord tomrummet i CV blir bara längre och längre… Jag gör inte så många knop hos min anordnare och dessutom är det bara några få timmar i veckan så jag ser det som att jag har gått i pension. Skattebetalarna kommer att få fullt upp med att betala för min Fas 3-pension och sedan min riktiga pension som infaller om ca 20 år. Behöver bara ett litet svartjobb på helgerna för att få lite bättre ekonomi. 😉
Mikael.Jag känner nog mer att det slagträet är riktat mot oss stackars arbetslösa i FAS 3.Att många inte ens har råda att åka till sin FAS 3 plats utan pengar från sin käresta eller kan göra något riktigt på sin sambos semester ,då man inte får lämna landet och skall stå till arbetsmarknadens förfogande under FAS 3 ledighetens 20 st rättsliga dagar under ett år ,känns verkligen som ett slagträ ända in till själen.
Hej! Hur svårt skall det vara att förstå mina juridiska argument, som talar “emot” FAS 3?.
Det är mycket enkelt att förstå, och konflikten mellan nationell (svensk) lagstiftning och Europarätten uppstår därför att i “praktiken/verkligheten” fungerar det som så att den som vägrar FAS 3, blir av med hela sin ersättning.
Skall jag tolka ditt argument som så att den som “vägrar” FAS 3 har “rätt” att få behålla hela sin ersättning?.
För, om så “inte” är fallet, så har jag rätt och du har fel. Dvs, FAS 3 är “inte” frivilligt utan ett “tvång”.
Det betyder att det är här som det uppstår en konflikt mellan nationell lagstiftning/förordningar och Europarätten.
Det är då man hamnar i artikel 4.2 i Europakonventionen och artikel 5.2 i EU:s stadga om de grundläggande rättigheterna, dvs förbudet mot “tvångsarbete och eller annat påtvingat arbete”. Dessutom är det som så att artikel 4.2 i Europakonventionen ingår i de artiklar som hela Europa har erkänt ha status som Jus Cogens. Jus Cogens betyder att det är ett “absolut förbud”. Dvs, derogering är “aldrig” möjligt. De artiklar som ryms in under Jus Cogens är artikel 1 till och med artikel 6 i Europakonventionen.
Därför kommer jag rekommendera att alla som anvisats till FAS 3 eller som är på väg dit “vägrar” FAS 3 och hänvisar sin “vägran” till artikel 4.2 i Europakonventionen och artikel 5.2 i EU:s stadga om de grundläggande rättigheterna, och att de begär att få sin sak prövad hela vägen upp till Europadomstolen.
Så, Mikael Andersson …nu ser jag fram emot ditt svar…dvs ett juridiskt “relevant” svar på varför “inte” FAS 3 skulle strida mot artikel 4.2 i Europakonventionen och artikel 5.2 i EU:s stadga om de grundläggande rättigheterna, och varför överklagandeförbudet i FAS 3 inte skulle strida mot artikel 6 i Europakonventionen.
För, om du “inte” kan lägga fram ett sådant juridiskt hållbart svar, där du baserar dig i lagarna och i Europakonventionen och i de juridiska rättskällorna osv…så framstår varken Du, Centerpartiet eller alliansen som juridiskt ansvarsfulla!.
Re: Mikael
Uppenbarligen har du betydligt mer kunskaper i juridiken än vad jag har så jag ska inte argumentera mot dig i detta. Istället välkomnar jag gärna att detta blir prövat i EU-domstolen för att utröna om du har rätt med din juridkexpertis eller om jag med min lekmannasyn gör rätt som tvivlar på olagligheten idetta.
Uppenbarligen så har du ganska dåliga kunskaper om Fas3 också.
Säger till alla som tycker att Fas3 är bra.
NI KAN AVSÄGA ER ERA ANSTÄLLNINGSVILLKOR, KOLLEKTIVAVTAL, SEMESTRAR OCH LÖNER. BEGÄR ATT FÅ SAMMA VILLKOR SOM FASARNA.
Jag troligen pratar/skriver för de flesta långtidsarbetslösa när jag säger att JAG VILL FÅ ETT JOBB!!! Ett riktig jobb (inte praktikplats, FAS3, vuxendagis osv) med riktig lön! Jag är utländskfödd akademiker som skulle vilja ingenting mer än att kunna använda mina kunskaper! Detta är anledning till att jag ställa upp mycket ideelt eftersom det är viktig till mig att jag känner produktiv, plus jag vill visa till alla arbetsgivare att jag är aktiv och håller mina kunskaper aktuella.
Jag har en pytteliten inkomst och vi överlever bara för att min sambo tjänar tillräckligt med pengar att vi kan betala vår räkningar. OBS! Vi överlever bara! Finns inga pengar till semesterresa, till tandläkarebesök, till nastan vad som helst som skulle sätta lite guldkant på livet.
Förresten just VAD är så hemsk med att anställa hos den offentliga sektorn? Då kan vi ska flera RIKTIGA jobben samtidigt som vi ser till att vård och skolor osv har tillräcklig med personal!
Hej Mikael!
Det är både rätt och lätt att tycka….alla har sin syn på vad som är rätt och du har rätt att ha din åsikt.
Vill bara upplysa dig om att undersökningen som du skriver om och där 80%var nöjda inte hade plats för några kommentarer av de som fick vara med. Jag var en av de som var med och svarade på den och blev topp tunnor f-bannad när jag upptäckte att det var den man refererade till.
Är arbetslös sedan 3 år och du kan om intresse finns maila mig så ska du få reda på hur man blir behandlad av arGhetsförmedlingen. Nej, det är inte felstavat av mig, jag kallar det för arGhetsförmedlingen, för man blir oftast bara arg när man har med dom att göra.
Mvh Åke Svelander
akesvelander@hotmail.com
Hur människor med sådan verklighetssyn får vara politiker är skrämmande. Kan du ens ha ett annat jobb? eller är du Forrest Gump dum?
Du ljuger ju medvetet om dessa siffror, alla VET att de är ren och skär lögn. Antigen ljuger du medvetet, eller så är du dum på riktigt. Och gör i så fall bort dig offentligt inför folk som du träffar varje dag och som ser dig somantingen en lögnhals eller helt sonika d u m.