I Smålandsposten går det idag att läsa om folkomröstningsfrågan i Tingsryds kommun gällande att införa kylmatssystem tillagad i ett centralkök i centralorten Tingsryd. I artikeln är det valnämndens ordförande Britta Lundén (S) som vill ha en kompletterande kylmatsutredning för att försöka påverka medborgarna till att bli mer positiva till kylmat.

Med andra ord efterlyser Britta Lundén en marknadsföringskampanj för kylmat. Detta är ett märkligt önskemål då redan den ursprungliga kylmatsutredningen kan ses som en marknadsföringskampanj för kylmat då den är vinklad för att föra fram just kylmat som det enda alternativet. Denna kylmatsutredning behandlade överhuvudtaget inte alternativet att behålla dagens varmmatssystem seriöst. De politiska anhängarna av kylmatssystemet har gång på gång hävdat förträffligheten i kylmatsutredningen, varför då komplettera den med mer marknadsföringsåtgärder?

Det som istället hade behövts är en seriös utredning om varmmaten då alternativet att behålla varmmatsystem i kommunen inte är utrett då man inte ens har undersökt vilka effektiviseringsåtgärder och förbättringar det går att göra i dagens varmmatssystem! Tex finns det möjlighet att lägga ut delar av matservicen på entreprenad eller intraprenad bara för att nämna något. Att det finns fördelar med varmmat tilllagat nära brukarna i de olika kommundelarna står självklart och det är rent ut sagt märkligt att den styrande majoriteten så envetet inte vill se dessa fördelar.

Nu verkar valnämnden vilja dröja ända till i Maj med att genomomföra folkomröstningen (förutsatt att kommunfullmäktige når en en tredjedels majoritet för detta). Jag tycker att detta ligger onödigt långt fram i tiden och hade gärna sett en tidigare handläggning av detta. Att hänvisa till svårigheter att enas om vad som ska stå på röstsedlarna är ett svagt argument då det bör vara så enkla alternativ som möjligt. Mitt förslag är Ja eller Nej till ett centralkök i Tingsryd för kylmat.

Smp

Läs även andra bloggares intressanta åsikter om , , , , ,