I sitt sommartal idag gjorde Fredrik Reinfeldt en poäng av frånvaron på politisk vilja hos socialdemokraterna och att Stefan Löfven nu har ägnat de sex månader som han varit socialdemokraternas ledare till att inte säga någonting vettigt som är konkret, uppföljningsbart och tydligt.
”Man kan inte tyst gå till val, man måste ge konkreta besked.”
Framförallt påpekade Fredrik Reinfeldt hur långt från varandra oppositionen är, att de inte ens har börjat tänka på hur de ska samarbeta.
”De tänker nu gå tillbaka 2014 utan att förbereda sig. Då kommer man dåligt förberedd till jobbet.”
Nog är det också så att Fredrik Reinfeldt har rätt i sin sågning av dagens opposition. De står handlingsförlamade och vet inte vilken riktning de ska ta i sin politik.
Oppositionen må ha ett övertag i de senaste opinionsundersökningarna men de utgör inte något rejält alternativ ty för detta är de allt för splittrade. Att dagens socialdemokrati skulle kunna enas med Jonas Sjöstedts bakåtsträvande Vänsterparti samtidigt som man man ska komma överens med det verklighetsfrånvända Miljöpartiet finns helt enkelt inte på kartan. Dagens socialdemokrati ligger i stället betydligt mer nära den politik som dagens moderater förordar.
Fredrik Reinfeldts sommartal visade på en avslappnad statsminister och moderatledare. Hans tal ingav förtroende och visar att Alliansens just är det enda alternativet i dagens Sverige. Fredrik Reinfeldt lyfte fram satsningar på infrastruktur, forskning och sänkning av bolagsskatten. Det är välkomna satsningar och de budgetförhandlingar som just nu pågår inom Alliansen må utvisa hur mycket de mindre partierna får gehör för sin politik.
För Centerpartiets del handlar det om att få till satsningar på att bygga ut yrkeshögskolan och stärka lärlingsutbildningen, att rusta de ungdomar med minst utbildning och för att fler ska ta sig in på arbetsmarknaden. Centerpartiet vill prioritera upprustning av järnvägsnätet, vi vill genomföra satsningar på grön energi, med stöd till utveckling, innovation och kommersialisering på energiområdet. Centerpartiet vill införa skatteavdrag på riskkapital, sänka bolagsskatten och skjuta till mer resurser till innovationssatsningar för att förbättra villkoren för företagen.
Detta och mycket mer kommer budgetförhandlingarna inom Alliansens att behandla. Och lyssnar man på Fredrik Reinfeldt idag så är det tydligt att Alliansen kommer att komma väl förberedda till jobbet!
Media: AB1, AB2, AB3, AB4, AB5, Exp1, Exp2, Exp3, Exp4, Exp5, Exp6, Exp7, Exp8, DN1, DN2, DN3, DN4, SvD1, SvD2, SvD3, SvD4, , SvD5, SvD6, SvD7, GP1, GP2, SVT1, SVT2, SVT3, SVT4, SR1, SR2, SR3
Bloggar: Peter Högberg, Roger Jönsson, Kent Persson, Rasmus Lenefors, Peter Andersson, Martin Moberg
Läs även andra bloggares intressanta åsikter om Fredrik Reinfeldt, Moderaterna, Socialdemokraterna, Stefan Löfven, Tystnadens parti, Centerpartiet, sommartal, Jonas Sjöstedt, Miljöpartiet, Vänsterpartiet, oppositionen, Alliansen, regeringsalternativ
Jag tycker också att Mikael Andersson yttrande och betysättande utav Fredrik Reinfeldt framträdande i Gustavsbergs Sommatal är fullt riktigt. Jag vill också betona riktigheten med att minska bolagsskatten. Jag vet att detta är en nagel i ögat på vänstern, men är fullt riktigt, enär man då bemöter att enskilda bolag som har anknytning till andra länder kan lagligt föra ut vinster som tas fram och beskattas i länder där vinstskatten är lägre än i Sverige. Därför bör vi ha en bolagsskatt som är konkurrensenlig internationellt.
Rune Tedblad
Det var väldigt kul att Fredrik Reinfeldt svarade ja till Annie Lööfs inbjudan till möte hemma hos Annie. Fredrik Reinfeldt skissade ju också lite på sina ingångar till agendan i sitt öppna brev som han postade idag. Det kommer bli lika spännande att se vad Folkpartiet och Kristdemokraterna föreslår.
Jag blev lite exalterad av Fredriks öppna brev så måste kort skriva lite egna reflektioner.
Ser att det finns mycket unga krafter och mycket potential i Centerpartiet, Folkpartiet och Kristdemokraterna, ja det finns med all säkerhet i Moderaterna också. Detta är i ett värderingsperspektiv väl förankrat i det parti man hör till eller associerar sig med och det man står och känner för. Det medför att Alliansen är ett väldigt innehållsrikt och intressant alternativ i svensk politik, och också ett alternativ som är mycket intressantare än något annat alternativ.
Det är viktigt att Alliansen tar fram en utarbetad strategisk gemensam riktningsplattform att presentera för väljaren. Väljaren måste veta vad det är man väljer när man väljer ett Alliansparti. Samtidigt måste det också vara på det sättet att varje väljare som väljer ett Alliansparti kan känna att min röst gör skillnad och att det parti jag väljer att stödja och rösta på gör skillnad. Det är bara det som kan göra Alliansen som gemensam plattform till ett intressant och unikt val för varje väljare oavsett vilket parti man stödjer. Och det finns heller inget annat alternativ som kan erbjuda det.
Det kommer bli som sagt bli både spännande och intressant att se vad de fyra partierna kommer presentera tillsammans. Och det kommer också bli lika spännande att se om det kommer att finnas ett alternativ till valet.
Och samtidigt som ni tycker det drar eran partiledare och M`s dominans ner C till 4% och under det! C håller på att dö sotdöden medan ni fortsätter att hylla er partiledare och erat ingående i Alliansen! Ja ja den sista idioten är ju inte född än sägs det!v Adjö C, det var en gång ett parti för hela landet som inte hade som främsta mål att sitta vid maktens köttgrytor som nu tycks vara fallet!
Vad du för fram överensstämmer inte exakt med verkligheten. Nedan kan du se valresultaten ifrån de sista 3 valen, i valet till riksdag. Lokalt finns naturligt stora avvikkelser av olika anledningar. Notera att i valet 2002 fanns inte Alliansen.
Val 2002 – Val till Riksdagen
Centerpartiet – 6.2%
Folkpartiet – 13.3%
Kristdemokraterna – 9.1%
Moderaterna – 15.1%
Summa – 43.7%
Val 2006 – Val till Riksdagen (Alliansen)
Centerpartiet – 7.9%
Folkpartiet – 7.5%
Kristdemokraterna – 6.6%
Moderaterna – 26.1%
Summa – 48.1%
Val 2010 – Val till Riksdagen (Alliansen)
Centerpartiet – 6.6%
Folkpartiet – 7.1%
Kristdemokraterna – 5.6%
Moderaterna – 30.0%
Summa – 49.3%
De partier som utifrån valresultaten borde fundera mest kring fördelning vad gäller väljarstöd är Folkpartiet, Kristdemokraterna och Moderaterna. Man kan också se att partierna sammantaget har haft ett sakteliga ökande väljarstöd.
Är ni som centerpartister nöjda med att ligga runt 4%? Tror ni centerpartister att ni kan nå siffror som ”i fornstora dagar” så länge ni ingår i Alliansen med det allt mera dominerade M som dikterar vilkoren för sammarbetet? Vad tycker de som under kanske hela sin livstid röstat på er från de dagar ni kallades Bondeförbundet, tror ni att de känner igen sitt parti idag! Tror ni att det som nu kallas ”Stureplanscentern” är ett parti för dem och att ni på något mirakulöst sätt skall återvinna dessa röster så länge som de ser att en röst på C är lika med en röst på M!
Hur tror ni att ett parti på 4% skall kunns påverka politiken på något betydande sätt i eller utanför en Allians? Ni stackars naiva ”trogna” centerpartister verkar leva i en dröm om att ni skall uppnå siffror som är tvåsiffriga igen samtidigt som ni ingår i Alliansen! Är det inte dags att vakna upp till verkligheten snart? Jag menar innan C är borta ur Sveriges politiska historia!?
Tider förändras och att det är så måste man naturligtvis ta till sig, så tycker i varje fall jag. Vad du för fram kan också appliceras på andra partier. Tillexempel så heter Vänsterpartiet inte längre Vänsterpartiet Kommunisterna som det har gjort tidigare. Hur känner de det som röstade på Vänsterpartiet Kommunisterna, är Vänsterpartiet ett parti för dem ? Eller Socialdemokraterna. Mona Sahlin har som jag uppfattat det vid något tillfälle antytt något om gubbvälde. Är det kanske så att det ligger något i det ? Tänk om inget hade utvecklats sedan stenåldern. Då hade du fått suttit med flinta och sten för att rista in vad du skrev.
Vad gäller Alliansen så gäller det också att få den som ännu inte upptäckt det att upptäcka att det finns mer innehåll. Det är inte bara fyra patiledare som ser olika ut. Varje partiledare står också för olika innehåll.
Det är lustigt att du skriver det där med stenåldern, för att högerns politik är ju inget annat än en återgång till de förhållande som fanns i Sverige för den arbetande klassen under 1900-talets början.
Arbetaren skall stå med mössa i hand och be om jobb för dagen och det skall finnas soppkök så att överklassen kan känna som att de gör en riktig insats för samhället.
Tobbe,
Stenåldern är längre tillbaka i tiden än 1900-talets början.
Angående jobb för dagen så är väl det bra att det finns jobb för dagen, särskilt om man ser det i relation till att det inte finns något jobb alls. Vad avser du med soppkök ? Är det att det i Sverige finns hemlösa du ?
”På sig själv känner man andra” är ett gammalt välkännt uttryck. Givetvis känner Aftonbladet och s-bloggosfären till ”kulturen” inom ”rörelsen”. SSU och LO:s tvångsfinansiering av det socialdemokratiska partiet till exempel.
Vi kan också ta Metalls förre ordförande Stefan Löfven som förra hösten var mycket kritisk till att regeringen stoppade den ökände ryske finansmannen Vladimir Antonov från att bli delägare i Saab.
Det är inget större tvång med finansieringen från LO till S. Då är det ju samma tvång inom arbetsgivarna att föra över pengar till Alliansen. Och jag tycker det inte är något fel om man tar beslut i demokratisk ordning att skänka pengar till den politik man förespråkar. Men jag tycker det är fel av Alliansen att inte våga öppet säga var man får pengarna ifrån. Det är ett demokratiproblem.
Reinfeldt talade mycket om Stocholm, om utbyggnad av tunnelbanan och höjning av trängselskatten, bförslag/beslut som han tidigare kritiserat. Mikael skriver om att ”Centerpartiet vill införa skatteavdrag på riskkapital”, men det fixar de oftast själva med hjälp av holdingbolag, räntetrixande och skatteparadis. I varje fall gäller det de multinationella riskkapitalbolagen, de som i ökande grad äger de privata verksamheterna inom sjukvård, äldreomsorg och skola.
Beträffande konkreta förslag från S så är det som bekant 2012 nu, nästa år har S partikongress och året därpå val. I god tid innan dess kommer säkert mera detaljerade förslag.
Men det är just resurserna som större bolag har, att trixa loss pengar från beskattning, genom att anställa den expertis som behövs. Som gör att mindre bolag utan de resurserna snedkonkurreras. Man behöver underlätta de mindre bolagens redovisningar och kontrollera de störres mer. Volvo är ju ett av de större bolagen men deras direkta skatteinbetalningar är något små. Om man säger så. Därför känns det ansvarslöst att hävda, nästan uppmana, att bolagen skall anställa trixarexperter för att undkomma beskattning.
Antal små bolag har minskat och antal stora har ökat. Delvis har det varit en medveten önskan (inte från mig). Men vi behöver ju inte underlätta de större bolagens uppköp av de mindre, på ett avsiktligt sätt.
Det här med socialdemokratiska partikongressen är nog egentligen ett jättelikt problem. Kanske blir det tvunget att se över betydelsen och inflytandet av den överlag. Media är blixtsnabb. Utspel går snabbt att göra. Moderaterna är sensationellt principlösa. De kan ändra sig och byta inriktning med enormt kort varsel. ”Ja men vi kom på att det här egentligen är bättre” och så justerar man helhetsbilden lite efter det. Vilket innebär att en partikongress som reagerar på något som hände för ett halvår sedan, kanske redan är inaktuell. Som det är nu framstår socialdemokraterna som otroligt stelbenta och långsamma. För att inte tala om tunna på idéer. Man kan förstås måla upp helvetes-scenarior med den svenska välfärdens brister. Då skrämmer man förstås äldre och sjuka som kanske mår dåligt och får ångest av det. Men särskilt konstruktivt känns det ju inte. Och så finns ju risken att moderaterna börjar köpa röster inom välfärden. För det är ju lätt. Kan vem som helst göra. Stefan Löfven må vara en hyvens kille och en duktig förhandlare, men det känns som om hans handlingskraft är hårt beskuren.
Det är inte riktigt demokratiskt högtstående att vänta med att lägga fram politiska förslag till några veckor före valen. Och däremellan hålla tyst. Förslagen bör ju läggas fram så att de kan diskuteras, förbättras och kopplas ihop med andra förslag. Det saboteras ju om man ligger på dem till ingen längre hinner använda dem kontruktivt.
Alla partier har partikongresser, eller vad de nu kallar det. Om man överlåter åt en mindre grupp, partistyrelse eller vad det är, att helt bestämma är man på väg bort från demokratin. Svårigheter finns förstås med den tredje statsmakten som gärna vill sätta agendan och med partiers hastiga byte av åsikter. Att vänta med att lägga förslag till ”några veckor före valen” är naturligtvis fel och det är sannolikt ett helt felaktigt antagande att så skulle ske.
Å andra sidan är det väl inte så klart vad allianspartierna har för program inför nästa val. De mindre partierna gör lite utspel, men när det är dags för beslut brukar det oftast bli som storebror vill.
Problemet gäller alla partier, men jag menar att det drabbar socialdemokraterna mest och moderaterna minst. Socialdemokraterna har ju ett bekymmer redan av sin storlek och bredd. Konservativa och liberala värderingar brottas med planekonomiska. Massor av värderingar och viljor skall snitslas emellan. Det har tidigare varit nästan enbart en styrka. Men genom att moderaterna verkar ha sett en svaghet här, så utnyttjar man den genom att kunna vara betydligt snabbare. Argumentet att ”vi väntar in kongressen” hör man nästan aldrig därifrån. (eller konvent eller stämma eller vad de kallar det). Socialdemokraterna måste göra upp med det här på något vis. Visst finns det demokratiska risker. Är man medveten om dem så måste det kunna tacklas.
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
Aftonbladet tar idag åt sig all ära för att Centerpartiets väljarstöd ökar mest i Aftonbladets egen opinionsundersökning.
Edit: stavfel
Ja det var kul. Annars var det väl bara Folkpartiets siffror som går att se någorlunda säkra, egentligen. De andra ligger ju mest still.
Är det så att Centern och KD har en stabilare sits att bygga på framöver. Medan Folkpartiet identifieras som svåridentifierbara. I så fall får vi kanske se hur förtalskampanjandet riktas mot dem istället. Vilket kanske vore bra, eftersom det tycks gynna de utsatta partierna. 😉
Allt detta skrivet i vetskap om att någon egentlig täckning för att dra några slutsatser alls, inte finns.
Exakt !
Vad vi behöver fundera över är hur vi skall kunna ha användning av tillexempel Lena Mellin på Aftonbladet för att öka attraktionskraften med Alliansen. Attraktionskraft Centerpartiet finns ju redan.