Att vara det parti som tilldelas sista söndagen på Almedalsveckan innebär en rejäl nitlott. De flesta har åkt hem och kringarrangemangen är nedmonterade.
Därför är det inte heller speciellt konstigt att publikskaran till Göran Hägglunds tal var tämligen gles i förhållande till övriga dagars.
Det är ett sargat Kristdemokrater som Göran Hägglund idag företräder. Partiledarstriden tidigare i år, som bitvis var väldigt smutsig, gav ingen positiv bild av dagens kristdemokrater och lär ha skrämt bort en hel del väljare.
Av detta märktes dock inget i dagens tal i Almedalen. Det var ett tydligt och ideologiskt tal där Göran Hägglund slog an att samhället är så mycket mer än det offentliga.
Göran Hägglund gick även till angrepp mot dem (Jonas Sjöstedt och Stefan Löfven) som anser att systemen ska styra över människorna. I detta är det även lätt att stämma in i Göran Hägglunds fråga om hur det kan det vara demokratiskt att makten ska ligga i systemen och inte hos människorna.
Göran Hägglund poängterar vikten av att fortsätta stå upp för friheten att välja och betonade problemen med vänstersidans statsindividualism där han menar att problemet med statsindividualism är att det frikopplar människan från mellanmänskliga relationer. Vad Sverige istället behöver är gemenskap och inte statsindividualism då som människor är vi alla beroende av andra människor!
Göran Hägglunds tal var förvisso segt till att börja med. Göran Hägglund är dock i särklass den partiledare som är mest underhållande att lyssna på men det är i de stycken där han låter sig använda sig av humorn som verktyg.
Speciellt underhållande idag var berättelsen om cirkusdirektör Stefan Löfven, som med största möjliga tystnad leder Cirkus Löfven, vars största nummer är skattehöjningens väg, under just största möjliga tystnad!
Göran Hägglund visar åter en gång genom sitt framträdande i Almedalen att han är betydligt bättre än det parti som han företräder!
Media: AB1, AB2, AB3, AB4, AB5, SVT1, SVT2,
SVT3, SVT4, SR1, SR2, Svd1, Svd2, Svd3, DN1, DN2, Exp1, Exp2, GP
Bloggar: Röda berget, Mina betraktelser, Roggan, Ristningar
Läs även andra bloggares intressanta åsikter om Göran Hägglund, kristdemokraterna, partiledarstrid, Cirkus Löfven, Stefan Löfven, Jonas Sjöstedt, stadsindividualism, , ideologi, Almedalen, Almedalen 2012,
“Göran Hägglunds fråga om hur det kan det vara demokratiskt att makten ska ligga i systemen och inte hos människorna.”
Hmm … demokrati handlar om gemensamt beslutsfattande. Makten hos “människorna” ligger utanför det gemensamma. Så: i “systemen” hör demokratin verkligen hemma, ej hos “människorna” i deras individuella beslutsfattande.
Grejen är att hans kritik lika mycket riktar sig mot de liberala partier i Sverige som står upp för statsindividualism, hit sällar sig dessvärre även C numer.
Mattias, Karlstad
Vad betyder ordet “statsindividualism”?
Bland annat Google och Wikipedia är dina vänner när det gäller att finna information. Se nedan länk:
http://sv.wikipedia.org/wiki/Statsindividualism
Statsindividualism är den socialistiska ideologi som menar, och vill, att människors gemenskaper, som familjer, släkter, vänner, och dessas funktioner, helt skall tas över av det (s)tarka (s)amhället.
Mellan människan – individen – och staten, politikerna och deras tjänstemän, skall det inte finnas några andra, några gemenskaper eller grupper, som samarbetar, samverkar, skyddar, stöttar, fostrar människorna – individerna – i någon gemenskap, allra minst i en familj.
Statsindividualism är en befrielselära; påtvingade, ovalda gemenskaper får mindre betydelse. Hellre beroende av en känslofri, distanserad stat än av integritetskränkande mellanmänskliga tvångsgemenskaper, om man nu renodlar de båda möjligheterna. Opersonligt förtryck är mindre dåligt än personligt. Personligt förtryck är inne i petar i närområdet på ett sätt som opersonligt förtryck inte riktigt kan.
Håller inte med dig om detta. Tvärtom, men framför allt tycker jag att all form av förtryck är förkastlig!
Hej,
Befrielselära tycker jag känns som ett litet knepigt begrepp, och det är väl då avhängigt vad man så att säga väger in i uttrycket befrielse. Frälsning kan kanske betraktas som befrielselära ?
Jag skulle vilja påstå att statsindividualism per definition inte är en befrielselära. Statsindividualism har också sitt ursprung och grund i det kollektivistiska tänkandet som är knutet till Socialismen. Socialism är heller ingen befrielselära.
Ett förtryck kan ju knappast heller inte bli mindre personligt för att någon säger att det inte är personligt och en stat kan aldrig vara distanserad.
Syftet och tanken bakom med vad som förs fram av Göran Hägglund är att markera den värdegrund som säger att makten över varje enskilds eget liv med suveränitet skall finnas hos den enskilda. Politiska partier som har liberalism som sin politiska plattform har också individens frihet som en värdegrund eftersom det är en viktig grundsten i plattformen. Det finns alltså grundläggande skillnader i värdegrund mellan tillexempel liberalism och socialism.
Ha det bra önskar en politisk debattör.