Håkan Juholt har liksom sin företrädare klampat i klaveret gällande bristande omdöme och ärlighet inför det svenska folket. Mona Sahlin hade bland mycket annat sin Tobleroneaffär som blev till hennes fall en gång i tiden.
Strategin att bemöta avslöjandena om sitt fifflande ter sig helt annorlunda och det är tydligt att Håkan Juholt lärt sig något av Mona Sahlin när han ganska omgående kallade till presskonferens och erkänner utan omsvep. Eller gjorde han egentligen det? Han snarare försökte bagatellisera det hela med att han inte kände till reglerna. Han försökte även förminska gärningen genom att tex likna den vid att gå mot rött på övergångsställen. Håkan Juholt liknar alltså gärningen att ha försnillat 160 000 kr ur statskassan med att gå mot röd gubbe. Detta uttalande visar på att socialdemokraten Håkan Juholt fullständigt glömt sina rötter och helt och hållet sätter sig över de som valt honom till detta välbetalda förtroendeuppdrag.
På Mona Sahlins tid förnekade hon in i det längsta att hon inte gjort det hon blev anklagad om. Detta var således ingen lysande strategi. Men frågan är om det är mycket bättre att helt och hållet avslöja sig själv som så nonchalant att man inte ens bryr sig om att sätta sig in i reglerna som gäller, allra helst när det gäller så enkla regler som det gör i detta fall. Vilka signaler sänder denna hållning egentligen ut – Jag är oskyldig för jag visste inte vad som gällde!
Men i denna sakfråga borde det inte ens behövas ett regelverk för att Håkan Juholt, som den höginkomsttagare han är, skulle insett det omoraliska i att skattebetalarna ska försörja hans sambo genom att stå för hennes boendekostnader. Sådana moraliska skrupler saknar uppenbarligen Håkan Juholt. Det är inte heller en gång utan vid två tillfällen som Håkan Juholt valt att fylla i en ansökan där han tycker det är okej att skattebetalarna ska stå för sambons uppehälle.
Redan 2009 ska Håkan Juholt ha varnats gällande sitt avdrag för sambons boendekostnad vilket innebär att Håkan Juholt ljög under gårdagens presskonferens när han sa att han inte kände till reglerna. Detta är inte heller enda gången som reglerna påtalats för Håkan Juholt då han i början av augusti åter fick frågan från riksdagens förvaltningsavdelning om han verkligen skulle göra avdrag för hela kostnaden för lägenheten i Stockholm. Trots det skickade han några veckor senare in den senaste ansökan om att få hyran betald även för sin sambo.
För Mona Sahlin blev avslöjandena dyrköpta, frågan är hur det kommer att bli för Håkan Juholt. Att hans förklaringar från presskonferensen inte håller står helt klart. Nu har han dessutom blivit polisanmäld för sina förehavande varför fiffleriet inte lär glömmas i första taget. Att polisanmälan skulle leda till att han fälls är förmodligen långsökt de Håkan Juholt och hans gelikar har sett till att de i princip är ”untouchable”. Därför är det genom medias dom som skattebetalarna kan göra sin protest mot detta översitteri hörd. Risken är överhängande att denna dom kommer att bli svår för Håkan Juholt att hantera. Det lär behövas mer än att spela dum i en presskonferens för att återfå förtroendet!
Media: Exp1, Exp2, Exp3, AB1, AB2, AB3, AB4, AB5, AB6, AB7, AB8, Svd1, Svd2, Svd3, Svd4, Svd5, Svd7, Svd6, DN1, DN2, DN3, DN4, DN5, DN6, DN7, DN8, DN9, GP1, GP2, GP3, SVT1, SVT2, SVT3, SR1, SR2, SR3, HD
Bloggar: Zac, Martin Moberg, Jesper Svensson, Röda berget, Paul Lindquist, Kent Persson, Lars Söderlund, Johan Hedin, Mikael Persson, Tokmoderaten, Erik Laakso, Sven-Erland Västros, Thomas Böhlmark, Peter Högberg, Jinge
Läs även andra bloggares intressanta åsikter om bedragare, fifflare, förtroendekris, Håkan Juholt, Socialdemokraterna, sossepamp, Mona Sahlin, tobleroneaffär
”Han försökte även förminska gärningen genom att tex likna den vid att inte gå mot rött på övergångsställen.”
I-n-t-e gå mot rött? Läser du själv vad du skriver?
Ja, han är i alla fall inte lika självgod som ni inom Bondeförbundet verkar vara över lag.
Tycker att Juholt åter gjort bort sig. Frågar mig också varför man har rätt att få bidrag för en övernattningslya på 4 rum och kök. Tycker dessutom att om man har en månadslön på ca 140000 så kan man betala det mesta själv. Återigen bevis på girighet.
Min fru råkade lämna en felaktig skatteuppgift av den typ som upptäcks vid skatteverkets automatiska avstämning. Avvikelsen var cirka 15000:- Trots tydlig förklaring att inget uppsåt förelåg och påpekande att denna typ av felaktighet upptäckts vid automatiserad avstämning, så skickade RSV en straffavgift på 40%, dvs knappt 6000: kronor.
Politikerna straffar enskilda medborgare som begår enkla musstag. Juholt bör påföras 40% i straffavgift på 160 000:- Dvs ca 64 000:-
Saliga är de dumma så kanske man kan uttrycka det!! Det hade varit bättre o visa upp en bankdeposition på hela summan som löneavdelningen på riksdagen fritt kunde förfoga över. Nu återstår o se om likhet inför lagen gäller ? Normalsvensson får skaka galler o bli anhållen. Slipper Juholt undan? I såfall vet vi varför. R.Å
Re: Jah Hollis
Tack för påpekandet om felaktig meningsuppbyggnad. Det är ju viktigt att det blir rätt i stavningarna!
Jaha, jag är inte förvånad. Anade ugglor i mossen när jag läste att “Kulbon” var en dömd för förskinngring.
Sedan årtusenden har det i alla kulturer hetat “Kaka söker maka”, “Birds of the same feather flock together” etc. Det är välkänt bland psykiatrer att psykopater dras till varanda (ingen annan står ut med deras falskhet och opålitlighet). Så jag har länge haft misstanken om att karln kan vara psykopat.
Visste du att de flesta psykopater inte är “formellt kriminella” utan är utomordentligt skickliga i att dupera sin omgivning till att tro att de är välanpassade personer? Nåja, deras uttalade girighet kan medföra att de inte kan låta bli att dabba sig ibland inför frestelsen att fixa lättförtjänta pengar.
Visste du att psykopater har en neurotisk strävan till total kontroll och att detta bland annat kan yttra sig i en hänsynslös strävan efter makt (de flesta diktatorer har tydligt psykopatiska drag)? Det är ju allom bekant att Juholt intrigerade med stor frenesi för att få Sahlin sparkad.
Nåja, än är det lite tidigt att döma honom, även om han erkänt att han fifflat “av misstag”, men om det bekräftas att Juholt visste om internrevisionens varning om fifflet redan för ett år sen, och ignorerade det, är saken helt klar.
Antingen han är pyskopat eller inte, måste han i så fall rensas ut innan han ställer till ännu större skada inom socialdemokratin. Sådant fiffel är oacceptabelt.
Det går dessutom i så fall inte att utesluta att han faktiskt är en psykopat och detta är i sig tillräckligt för att socialdemokrterna bör dra öronen åt sig.
Läs mer om sådana här figurer till exempel här:
https://drgrandville2.wordpress.com/most-problematic/
Det är grisfarmen. Han är sosse och tycker sig äga våra pengar. Eller är det något fel på förståndet? Statsministerkandidat? Ja, det var veckans humor – om man inte blev förbannad.
När moderata ministrar ertappades att dom inte pröjsade tv licens fick dom avgå. Men när en partiledare ertappas med fiffel som har ett värde mer än en livstids tv-licensbetalningar, ja då gäller “alla kan göra fel” som Tommy Wadelich säger i expressen nu.
Re: Anonym
Du har en poäng där! Det är skillnad på folk och på socialdemokrater!
Juholts sambo lånade en femhundring av mej i somras nör vi såg dem på casinot. Hon gillar att spela maskiner. Dålig stil av henne att inte betala igen.
För det första så är det intressant att alla som
Säger att när man själv åker dit för ett fel man gjort medvetet eller inte.
Inte där fattar att varför man blir upptäckt är för att KONTROLLEN
Fungerar.
Den fungerar ju inte i Riksdagen då man avreglerade
Allt vad Kontroller heter 2006.Juholt som sagt plitade ju ner sambos namn vid inflyttningen i feb. 2007
Varför uppmärksammades inte det?
Nu igår var det en M-kvinna som plockade bort gubben från det när hon kom i euksdagen.
Och fick ändå ersättning trots att det bara var HANS namn på hyreskontraktet…
C-mannen som tog ersättning för en lägenhet han INTE förfogade över hur är det möjligt?
Är det kanske KONTROLLEN som är PROBLEMET?