Återigen fylls tidningarna med rubriker om Håkan Juholt. Man skulle kunnat tro att detta skulle vara ett avslutat kapitel för Socialdemokraterna men så var inte fallet.
I och med boksläppet “Håkan Juholt – Utmanaren” av journalisten Fredrik Loberg där Håkan Juholt med egna ord berättar om den turbulenta tiden under hans partiledarskap.
Det är inte en smickrande bild som målas upp kring ledarstrukturerna inom den inre kretsen av socialdemokratin där Håkan Juholt helt enkelt, för att välja hans egna ord, blev motarbetad och förråd av dem som egentligen hade som jobb att stötta honom.
Fram skönjer en bild av ett klimat som inte präglas av sammanhållning eller att man sluter upp gentemot de egna. Tvärtom ger Håkan Juholts berättelse en bild av maktspel på hög nivå där man inte drar sig för att ”sticka knivar” i ryggen på de sina.
Denna berättelse återkommer nu dessutom i partitoppens hantering av Evin Cetin, första ombudsman för Socialdemokraterna i Dalarna. Evin Cetin har i skarpa ordalag fördömts av Stefan Löfven efter att ha hamnat på en film där hon dansar tillsammans med kvinnor ur den terroriststämplade frihetsarmén Pejak (Partiet för fritt liv i Kurdistan).
Att Stefan Löfven utan betänkligheter samtidigt tillsätter en av Socialdemokraternas mäktigaste företrädare, försvarsutskottets ordförande Peter Hultqvist till att utreda Evin Cetins besök hos dessa gerillasoldater i Pejak är högst anmärkningsvärt. Peter Hultqvist har nämligen också ”dansat” med en terroriststämplad organisation på samma sätt som Evin Cetin.
Peter Hultqvist har nämligen deltagit på fest med PKK, en organisation som i en högre utsträckning än Pejak är stämplad som terroristorganisation. Att Peter Hultqvist dessutom höll tal till de denna terroriststämplade organisation, PKK, visar med tydlighet att inom socialdemokratin är det en tydlig skillnad på folk och folk. Eller rättare sagt det är skillnad på vilket stöd man har av den innersta partitoppen.
Det hela visar enbart på den dubbelmoral som råder inom dagens socialdemokrat och hos partitoppen i synnerhet!
Media: Exp1, Exp2, Exp3, Exp4, Exp5, Exp6, Exp7, Exp8, Exp9, Exp10, AB1, AB2, AB3, AB4, AB5, AB6, AB7, DN1, DN2, DN3, SvD1, SvD2, SvD3, SvD4, GP1, GP2, GP3, SVT, SR1, SR2, SR2, SR3, SR4, SR5, SR6
Bloggar: Den Sjätte mannen, Fnordspotting
Läs även andra bloggares intressanta åsikter om PKK, Pejak, Pjak, Håkan juholt, Stefan Löfven, Evin Cetin, utmanaren, Fredrik Loberg, socialdemokraterna, dubbelmoral, Peter Hultqvist, terrorstämplad, frihetsarmé,
Nog tycker jag det är värre att en ledande företrädare för Centerpartiet ska ta bort reseavdraget till och från jobbet. Men det drabbar ju mest lansbygden så det är inte så farligt för det nya centerpartiet. Det är ju bara titta på var centern ville bygga järnväg. Det blev storstadsregionerna det.
Hade detta stämt Grottolle så hade jag hållit med dig! Nu är det ju inte en företrädare för Centerpartiet som har hävdat detta utan en Stockholmsföreträdare för CUF. Och nog vet vi både du och jag att ungdomspartierna, oavsett partitillhörighet, är betydligt mer rebelliska än sina moderpartier.
Däremot är det ju ett inifrån den miljöartistiska partitoppen krav på att avskaffa reseavdraget och ska S kunna ha någon möjlighet att bilda regering måste man samsas med just MP och sluta upp mot denna storstadsfixering som Miljöpartiet står för.
Håller inte med dig järnvägssatsningarna. Sydostlänken kommer att komma hela södra Sverige till nytta. Sedan är det dessvärre så tråkigt att järnvägssatsningar är så pass dyra investeringar att det måste till det underlag för resor som egentligen det endast är storstadsregionerna kan komma i närhet av. Att bygga höghastighetsbanor i Sverige finns det för övrigt inget ekonomiskt underlag att få lönsamhet i.
Ja men det är oroväckande när ordförande för cuf kommer med sådana där ideer det måste du ju hålla med om.
Felet med att satsa enbart för persontrafik är ju att vi får problem med att transportera våra naturtillgångar som är viktiga för vår Export. Norrbotniabanan har trafikverket räknat ut att den skulle betala sig på ca fem år. Men det är godstrafiken som får största nyttan av den. Både Fp och C riksdagsledamöter från Väster och Norrbotten har sagt dom ska rösta med Rödgröna om dom lägger förslaget. Så vi får se hur det går.
Re: Grottolle
Jag håller med dig till fullo om detta och tycker definitivt inte om det!
Jag måste medge att jag är alldeles för dåligt insatt i hur tågtrafiken fungerar uppåt landet. Vad jag vet av den södra järnvägstrafiken är att vi behöver ett spår till för att just separera persontrafik och godstrafik. Antar att samma förhållande gäller norrut!
Terroriststämplad. Vad är det för fel med att frottera sig med en terroriststämplad organisation? En terrororganisation kan jag gott förstå att man bör hålla sig ifrån. Men är den bara stämplad som det då faller ju alltihopa, då är det ju bara någon som har tyckt lite och sedan satt en stämpel. Ska man godta sådant? Är det inte bättre att göra sig ett eget omdöme om olika organisationer, tänka själv, typ.
Sedan undrar jag vad som menas med att PKK är stämplad “i högre utsträckning” än den andra nämnda gruppen. Finns det liksom dubbelstämplar att utdela om man är extra mycket emot en grupp?
Den senare frågan väcker nog en annan fråga: har terroristorganisationer numera försvunnit och ersatts av stämpelterroristgrupper? Har Mikael funderat på vad som menas?
Den beröringsskräck som flitigt förekommer i debatterna, eller kanske mest i media dramatiseringarna har jag ingen förståelse eller respekt för alls. Någon som fikar med Castro, äter lunch med Berlusconi eller fiskar ihop med Putin. Dansar med den ena tokstollegrupperingen eller den andra. Samlas och diskuterar böcker med kommunistiska revolutionsförbattrarna eller fascistiska källarkommandot. Håller konferens med fundamentalistiska galnings sällskapet eller köper muffins åt sanningssökarnas radikaltrotskistiska falang. Kanske rentav läser böcker av Myrdal, Hitler eller Herge. Tittade på en lapp skriven av broder Jacob. Eller bara umgås med vem som helst i största allmänhet. En rasist kanske? Eller bara en genuin dåre. Allt går alldeles utmärkt enligt mig.
Och det är direkt vidrigt om det inte gjorde det. Den hets som börjar bli allt vanligare där man söker upp folk som läst eller besökt eller morsat på eller diskuterat med än den ena än den andre, och sedan drar massa slutsatser runt det är helt prilligt. Och extremt antidemokratiskt. Och nog tycker jag det främst verkar vanligt bland “vänstern”. Men även förekommer alltmer på andra håll. Vi får hoppas den inskränktheten upphör imorgon.
Re: Erik Rune
Vad jag menade är att PKK är terroriststämplad av fler länder än vad Pejak är. För att en organisation ska terroriststämplas lär väl den organisationen också betraktas att vara en terrororganisation. Förstår inte din argumentation gällande detta.
PKK är terroriststämplad av USA och EU men inte av FN. Det är alltid känslig vad man klassar som terrorister Som det är nu så kallas upprorsmännen i Syrien terrorister men det beror ju bara på hur olika länder ser på en sak. Jag anser ju att det är svårt veta var gränsen går mellan befrielsekamp och terrorist
Nog borde man egentligen försöka gå till botten med “Media Affären Juholt”. Och detaljerat försöka genomlysa alla turer och upplägg. Lögner förtal och påhopp. Intriger och bullshit. Mest tycker jag det för att medias uppförande vore intressant att analysera. Jag är mindre intresserad av Juholts misstag. Men förmodligen hamnar man också inom partiet och hur det har agerats där. Vilket gör att partiet skulle skadas stort ifall det offentlig gjordes mer i detalj än vad den nu aktuella boken gör. Jag tror det i alla fall. Så det kanske är bäst att ställa det på is tillsvidare. Men framöver vore det mycket intressant att se hur media har agerat i de här turerna. Hur kan man exempelvis från en tidning driva en så entydig linje, utan att en enda journalist får försöka hitta en motbild? Personligen blir jag alltid misstänksam när sådant sker. “Varför skall man tycka så här nu då”?
En sådan genomlysning vore förmodligen mycket lärorik för de som trots allt är väldigt naiva och litar på det media förmedlar. Kunde kanske rentav ha det i skolan som undervisning i media agerande.
“För att en organisation ska terroriststämplas lär väl den organisationen också betraktas att vara en terrororganisation.”
Hej, Mikael. Ja, just så är det. Och det är precis därför det inte går att bygga på en terroriststämpling. Det är alltså som du skriver att organisationen “betraktas” som terroristisk AV NÅGON. Inte att den ÄR terroristisk. Och denna någon som står för stämpeln är inte en objektiv bedömare. Andras stämplar duger inte. Du måste själv ta ställning. Om du anser att PKK är terroristisk, skriv då det. Men luta dig inte mot någon annans subjektiva stämpel.
Där har du en poäng. Det är ett otyg att hänvisa till “vad som skall anses allmänt”. Vare sig det är en “välrenommerad forskare” eller “terrorstämplad helidiot”. Låt oss bestämma kvaliteten själva, tack. Baserat på “objektiv information” så gott det går.
Media agerar ofta numera som både Åklagare, Jury, Domare och Bödel. Att man skall serva allmänheten med mångsidig information som man själv sedan skall kunna värdera, det verkar vara ruggigt omodernt. Man skall helst bli intutad färdigtuggade åsikter.
Syrien är ju bara ett exempel på hur svårt det kan vara. Jag har ärligt talat inte en aning om vilken sida som är bäst för landet, även om jag försökt leta efter fakta. Men här verkar media också erkänna att det för en gångs skull är lite svårt. (Även om man huvudsakligen verkar peka ut den sittande regimen som största skurkarna. Rapporteringen om regimens stöd och hur motståndet ser ut är ju dock dunkelt).
Är det säkert att Evin Cetin inte bara var på släktkalas?
Jag tror inte Peter Hultqvist har några anförvanter i den delen av världen.