Jag hade egentligen bestämt mig för att inte kommentera de socialdemokratiska krokodiltårarna över Mona Sahlins svikande förtroendesiffror men kan ändå inte låta bli då det är så fullkomligt patetiskt att läsa om hur synd det är om Mona Sahlin och hur stygga vi inom alliansen är som säger sanningar om henne. Okej, jag är stygg, jag tycker inte Mona Sahlin är en bra politiker!
Detta tycker jag inte för att hon är socialdemokraternas ledare! Jag tycker inte om Mona Sahlin för att hon är oärlig och för att hon är en översittare som ser ned på folk.
Jag tycker inte om Mona Sahlin när hon föraktfullt talar om alla de kvinnor som har fått jobb tack vara att RUT-avdraget har kommit till stånd och menar att deras jobb är något fult och avskyvärt.
Jag tycker inte om Mona Sahlin när hon vill beskatta de med lägst inkomst samtidigt som hon ger sken av att stå på deras sida.
Jag tycker inte om Mona Sahlin när hon blundar för att det varit en ekonomisk världskris.
Jag tycker inte om Mona Sahlin för att hon vill att Lars Ohlys USA-fientlighet ska få bli den utrikespolitiska rödgröna agendan.
Jag tycker inte om Mona Sahlin för att hon vill att Maria Wetterstrands storstadspolitik ska få ta död på förutsättningarna för landsbygdens överlevnad.
Jag tycker inte om Mona Sahlin för att hon tycker det är bättre att få bidrag än att få sin inkomst från arbete.
Den här uppräkningen skulle kunna bli oändligt lång. Dessvärre måste jag medge att jag även ogillar Mona Sahlin för omständigheter som jag antar att hon inte råder över. Jag tycker nämligen inte om Mona Sahlin för att socialdemokrater sätter henne på en pedistal som någon som är oantastlig och som någon man inte får kritisera. Detta gör de samtidigt som socialdemokrater har en historia full av hatkampanjer och suspekta metoder att angripa sina meningsmotståndare, detta gör de samtidigt som de bedriver hatkampanjer mot sina meningsmotståndare.
Jag får därför omvärdera vad jag skrev några rader ovan. Jag tycker nämligen inte om Mona Sahlin för att hon just är socialdemokraternas ledare.
Jag tycker inte om Mona Sahlin för att hon är synonym med dagens socialdemokrati. En socialdemokrati som står för oärlighet och för ett överförmynderi.
Framförallt så tycker jag inte om Mona Sahlin för att hon försvarar socialdemokratins förakt mot medborgarna. Socialdemokratin slutade att vara ett parti för arbetare och för låginkomsttagare med Olof Palme.
Den socialdemokratiska drömmen är att härska över ett förtryckt folk. Detta förtryck är något som jag inte ställer upp på och det är framförallt därför jag inte tycker om Mona Sahlin. Om detta innebär att jag är stygg, låt mig i så fall vara stygg….. Bättre att vara stygg i detta än att vara förtryckt av socialdemokrater!
Varför ljuger du? Det är naturligtvis okay att du har uppfattningar om S-politik, men att på detta sätt spy galla över en partiledare och lägga åsikter i hennes mun som du mycket väl vet är osanna, är att gå in i kampanjen emot henne som person. Exempelvis tycker jag inte om M-politik men jag tror aldrig att jag skulle kunna dissa Fredrik Reinfeldt på detta sätt. Jag tror att han anser att hans parti har den bästa politiken för landet fast jag tycker helt annorlunda. Att spä på politikerförakt gagnar inte demokratin.
/Eva
På vilket sätt ljuger jag? Att socialdemokratin vill härska genom att förtrycka är definitivt ingen lögn. Att Mona Sahlin är socialdemokraternas ledare är väl inte heller någon lögn.
Politikerföraktet skapar Mona Sahlin själv genom sina oärliga avsikter och gärningar men framförallt skapar ni socialdemokrater själva detta politikerförakt genom att göra Mona Sahlin till en oantastlig ikon som ingen får kritisera. Det är synd om Mona är vad ni säger. Jag håller inte med och därför kallar du mig lögnare.
Jag är övertygad om att Mona är mycket medveten om vad det är för parti hon är ledare i. Ett parti som står för överförmynderi och för förakt mot medborgarna! En som tar på sig rollen för ett sådant parti är det inte synd om!
För drygt ett halvår sedan, i december 2009, var det ordentligt livat i medierna mot din partiledare Maud Olofsson, som då blev hårt kritiserad i samband med turerna runt Vattenfall och Saab. I en intervju i TV4 gick hon till motangrepp och avfärdade många kritiker som sexister.
Under rubriken ”Borde veta bättre än att spela kvinnokortet” skrev Barbro Hedvall en artikel i Aftonbladet på http://www.aftonbladet.se/debatt/debattamnen/jamstalldhet/article6362277.ab
Jag skrev då ett inlägg på min blogg under rubriken ”Kvinnor babblar – män är sociala”? på http://www.s-info.se/page/blogg.asp?id=1732&blogg=38317
Alltså, något av ett försvar för din partiledare. Inte för att jag har något som helst till övers för dagens centerpolitik, som i och för sig Maud Olofsson är ansvarig för, utan därför att jag tycker illa om personangrepp och inte sätter likhetstecken mellan sak och person. Du väljer en annan väg.
/Eva
Jag har inte gått till något personangrepp mot din partiledare Mona Sahlin. Jag har bara lyssnat på vad hon säger och har skrivit om detta. Att det inte är så fördelaktiga ord som Mona Sahlin använder när hon föraktfullt pratar om de många kvinnor som fått arbete tack vara RUT-avdraget beror säkerligen inte på henne som person utan på att hon talar som socialdemokratins röst. En röst som föraktar medborgarna! Att tex jämföra dessa kvinnor som fått jobb tack vara RUT-avdraget med pigor talar sitt tydliga språk och är högst kränkande.
Jag kan inte riktigt släppa att ha blivit kallad lögnare av Eva Hillén Ahlström. Men samtidigt måste det ju svida hos henne att höra sanningen för sanningen är ju nämligen att Eva Hillén Ahlström tillhör ett parti som kör med smutsigt kampanjande. Ett bevis på detta är ju att hon kallade mig för lögnare bara för att jag beskrev den socialdemokratiska ledarens retorik. Eva Hillén Ahlström lever kvar i den gamla världen när man skulle stå med mössan i handen och bocka för den socialdemokratiska överhögheten. Det är dock nya tider nu, socialdemokratins maktdiktaturen är bruten.
Hej!
Tråkig retorik du har, du får nog räkna med att kallas lögnare om du generaliserar så brett som du gör.
Men det är inte det jag noterar jag noterar något annat som jag postar här, jag vill ha ditt svar först Mikael.
Under denna postning kommenterade en Anna förljande ” Sahlin är ju lika minst lika duktig på att hata moderater och SD”
Den kommentaren finns inte kvar vad jag kan se. Men en skärmdump finns och där svarar du följande på Annas svar:
“Det är ju ännu en anledning till att Mona Sahlin inte bör bli statsminister. Man kan ju inte ha förtroende för någon som hatar någon så urskillningslöst!!”
Var är dessa två kommentarer och viktigast vad är din syn på SD, Mikael?
Mvh
Peter Strobl
Hej Peter!
Tråkigt att du inte gillar min retorik men att kalla mig lögnare bara för det är att dra det väl långt. Vad gäller kommentarerna som du saknade på denna sidan så finns de på min ”mirror-site” http://mikael.centerpartiet.net/ och det är enbart där de har funnits. Beträffade min syn på SD, SD är ett strikt främlingsfientligt parti som försöker få alla problem i Sverige kopplade till invandringspolitiken. Denna främlingsfientlighet tar jag till fullo avstånd från. Jag kan visserligen ha kritiska synpunkter på dagens invandringspolitik men jag är en stark förespråkare för alla människors lika värde och rättigheter.
Med vänlig hälsning
Mikael Andersson
Mikael, vem kunde ana att det fanns en mirror-site, räcker det inte med en:)?
Tack för ditt svar om SD.
Låt mig få stanna lite vid retorik. Förståss, man ska inte kallas lögnare bara hur som helst. Men alla har sina olika världsbilder. Som av en händelse är några av mina närmaste vänner centerpartister. Ja de finns på hela den politiska skalan. Och jag vågar påstå att de reagerade mer på din något storvulna retorik om Socialdemokraternas härskarmetoder och annat.
Det blir bara för mycket. Jag håller med. Att balansera retorik med en lagom dos engagemang är en skön konst. Jag brukar säga till den gode Kent Persson (M) att dämpa retoriken, och jag tror vid det här laget att Kent förstår precis vad jag menar.
Varken S eller C eller M är den stora stygga vargen som kommer att förgöra oss alla med dolda avsikter eller vad det nu kan vara.
Så låt oss hålla språkbruket, det vinner alla på.
Mvh
Peter
Det jag reagerar mot och som föranledde att jag skrev detta blogginlägg är att Socialdemokrater försöker få det till att det finns en kampanj mot Mona och att de försöker upphöja henne till någon som man inte får kritisera. Socialdemokrater är själva ordentligt smutsiga i sin retorik mot sina meningsmotståndare och skyr inga som helst medel i sina kampanjer. Därför känns det oerhört magstarkt när de börjar göra utspel med stora krokodiltårar för att deras opinionssiffror har sjunkit.