Socialdemokraterna står för en märklig politik. Lyssnar man på Stefan Löfven låter det på ett sätt och lyssnar man på deras kandidat till finansministerposten, Magdalena Andersson, låter det på ett annat sätt. På område efter område går deras uttalanden isär gällande vilken väg som Socialdemokraterna vill att Sverige ska ta. Det gemensamma för dem båda är att de klagar på allt som har hänt i Sverige under Alliansåren. Uppenbarligen ser Stefan Löfven och Magdalena Andersson Sverige som ett uselt land att leva i, annars skulle de inte anstränga sig så hårt för att svartmåla bilden av Sverige.
Jag delar inte denna socialdemokratiska bild av Sverige. Tvärtom är jag stolt över Sveriges position som ett av de mer öppna och demokratiska länderna i världen, jag är stolt över att Sverige tillhör de absolut bästa länderna i världen gällande välskött ekonomi. Jag är helt enkelt stolt över att vara svensk! Varför är inte Stefan Löfven och Magdalena Andersson detta?
På en punkt är dock Stefan Löfven och Magdalena Andersson rörande överens och det är att om Socialdemokraterna skulle vinna valet 2014 kommer Alliansens jobbskatteavdrag att ligga kvar samtidigt som de “vill höja många andra skatter”.
Det kan inte ses på något annat sätt än att jobbskatteadraget är en sådan viktig reform för socialdemokraterna att om de vinner valet vill de absolut att denna ska vara kvar. Även om Stefan Löfven eller Magdalena Andersson aldrig skulle erkänna detta så ger de båda ett mycket gott betyg från Socialdemokraterna till Alliansens för den förda Alliansepolitiken. Samtidigt är de förvisso är tydliga med att det är ”många andra skatter som Socialdemokraterna tänker höja” om de vinner valet 2014. Skattehöjning som kommer att drabba våra jobbskapare hårt.
Även om det inte gäller förrän socialdemokraterna skulle vinna ett val är det självklart är bra att Socialdemokraterna har kommit till insikt om att sänkt skatt för löntagarna faktiskt är bra. Den stora frågan är varför de inte kan argumentera ärligt om detta? Trots att Socialdemokraterna uppenbarligen värderar jobbskatteavdragen som viktiga så svartmålar man dessa skattesänkningar inför höstbudgeten.
Magdalena Andersson menar att det hur stimulanshänseende vore bättre att öka bidragen än att sänka inkomstskatten (trots att hon vid en valvinst välkomnar tidigare sänkningar av inkomstskatten). Det är ingen logik i detta ställningstagande av Magdalena Andersson. Varför skulle det vara bättre att satsa på riktade insatser mot enskilda grupper för att öka konsumtionen i samhället än att göra detta brett? Varför är det ur stimulanshänseende bättre att höja a-kassan och barnbidraget än det är att sänka skatten för samtliga? Logiken går inte ihop i vänsterns resonemang utan kan enbart häröras till att de måste vara emot Alliansens politik.
Magdalena Andersson anklagar även Alliansen för att låna till skattesänkningar samtidigt som hon själv och Socialdemokraterna vill låna till att höja a-kassetaket. Varför skulle det vara bättre för staten att låna pengar till a-kassehöjningar än att sänka skatten för samtliga? Det finns ingen logik i den socialdemokratiska retoriken utan allt handlar om att angripa Alliansen oavsett vad det handlar om.
Faktum är också att det är en grov felaktighet att hävda att Alliansen lånar till skattesänkningar. De tidigare jobbskatteavdragen har bevisligen inte lett till att statens skatteintäkter har minskat. Tvärtom har statens skatteintäkter aldrig varit högre än vad de är nu men detta talar vänstersidan tyst om. Nu vill jag förvisso att Alliansen ska göra både och, dvs både sänka skatten och höja a-kassetaket. Med Alliansen politik finns det de facto möjlighet att göra detta då med Alliansens politik ökar statens skatteintäkter.
Media: SVT, Exp1, Exp2, Exp3, Exp4, Exp5, Exp6, AB, DN1, DN2, SvD, SR
Du skrev :”Varför är det ur stimulanshänseende bättre att höja a-kassan och barnbidraget än det är att sänka skatten för samtliga?”, problemet är att du inte håller dig till fakta i detta, då man inte sänkt skatten för samtliga, utan bara för vissa !!.
Det är just det som Alliansens 2/3 politik gått ut på, – att gynna vissa på bekostnad av andra !!.
Sen så är jobbskatteavdragets effekt kraftigt ifrågasatt då IFAU då “det inte går att utvärdera jobbskatteavdragets effekter på sysselsättningen”, men Alliansen påstår i alla fall att Jobbskatteavdraget ger fler arbeten….Alliansen har svårt med sanning och verklighet !!.
https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=125&artikel=5655609
Socialdemokraternas politik går ut på att faktiskt spendera pengar där dom behövs och till dom som behöver, och inte ge mer till dom som redan har och mindre till dom som inte har som Alliansens politik bevisligen gör/gjort !!.
Alliansens budget går ju inte ihop, både Ekonomistyrningsverket och Konjunkturinstitutet menar att det i dag saknas ett reformutrymme, och då är det rimligt att säga att dom faktiskt lånar till skattesänkningar, men det ser ju ut som att Oppositionen nu kommer att rädda 3 miljarder för svenska folket, och det är ju alltid något !!.
Men Alliansens skattsänkarhysteri och bibehållen välfärd går inte ihop då Konjunkturinstitutet beräknar skattehöjningsbehovet 2017 till 70 miljarder om vi då vill behålla dagens välfärd, och det rimmar illa med Alliansens förda politik !!.
Det är inte ett skattehöjningsbehov utan ett behov av ökade skatteintäkter. Alliansen har visat sig vara betydligt effektivare på att få in skatteintäkterna än vad Socialdemokraterna och detta tack vare ett lägre skattetryck.
Nu är ju denna ökning av skatteintäkter “beräknad” på sedvanligt Alliansvis, då befolkningen har ökar med 500.000 under samma mätperiod, och därmed har skatteintäkterna i reala termer per capita minskat med ca 5% .
Räkna man i reala termer så har skatteintäkterna mellan 2006 och 2012 ökat med cirka 0% (där man tar hänsyn till inflation)
Inte lika smickrande läsning när man kolla hela sanningen av Alliansens “fakta” som i sedvanlig ordning är siffertrixad för att den skall låta bra, men är den egentligen det ??.
Är man Socialdemokrat så gillar man med all säkerhet bäst höjningen av alkoholskatten av alla förslag i Regeringens finanspolitiska höstbudget.
Det är äkta rejäl Socialdemokratisk politik och kommer med all säkerhet resultera i ett rejält uppsving av alkoholförsäljningen hos Systembolaget eftersom alkoholhaltiga drycker blir så populära med den populära ökade skatten. Mycket mera skattekronor kommer att ramla in på statens skattekonto. Kronor som kommer att kunna användas till nyttiga och bra reformer som kanske tillexempel att höja alkoholskatten. En vinn-vinn situation för alla. Alkoholförsäljningen kommer att öka så mycket att Systembolaget behöver öppna fler butiker och anställa mer personal. Arbetslösheten blir ett minne blott med denna enastående Socialdemokratiska skattehöjarpolitiken.
Skål !
Socialdemokraterna har ju redan prövat detta och vet också de misslyckade resultatet av detta, men Alliansens dumheter visar inga gränser tydligen !!.
Att du sen gör ett misslyckat försök att raljera över detta, tyder på en “skål” för mycket från din front !!.
Tydligen så är Socialdemokrater mer pragmatiska än Allianskramare, då dom lär sig av sina och andras misstag, medans Allianskramare vill göra dom om och om igen !!
Som att sänka skatt för att få flera jobb, och när det inte fungerar vill man sänka skatten igen för att få flera jobb, men när det inte fungerade nu heller, så man sänker skatten ännu en gång för att få fler jobb, men man frågar sig aldrig var är jobben och varför kom dom inte ??.
Den frågan har Socialdemokrater ställt, och när skall Allianskramarna göra detta ??.
Så nu menar du på att Socialdemokraterna tidigare har försökt höja skatten men misslyckats. Uppfattar jag dig rätt ?
Finns det i ditt tycke något som Socialdemokraterna någon gång har lyckats med ?
På vilket sätt menar du att Socialdemokraterna har lärt sig av sina misstag? Inget tyder på detta idag. Tvärtom försöker Stefan Löfven vinna gehör för skattehöjningar som alla vet är tillväxthämmande och som kommer att slå mot arbeten i Sverige.Socialdemokraterna har med Stefan Löfven blivit motståndare till våra jobbskapare. Med Stefan Löfven kommer arbetstillfällena att drastiskt minska och vi kommer att få en skenande arbetslöshet. På vilket sätt är detta att lära sig av historien?
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
Med tanke på hur dålig verkan Alliansens skattesänkningar har haft, så är det dags för annat, skattesänkningarna ger inte fler arbeten, skattesänkningarna har inte givit mer tillväxt – den senaste siffran på detta är negativ tillväxt, och arbetslösheten fortfarande skyhög !!.
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=5604143&utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter
Vi kan ta ett exempel på hur det kunde ha sett ut om vi sluppit Alliansens skattesänkarhysteri :
Under 2006-2012 har vi haft en befolkningsökning på ca 6%.
Detta betyder att om vi inte sänkt skattetrycket skulle vi troligen haft en ökning av skatteintäkterna på ca 14%.
Alliansens sänkning av skattetrycket på 4% har alltså lett till en minskning av skatteintäkterna med 5% beräknad per capita .
Inte riktigt samma sak som det Alliansens propagandakör påstår !!.
Hur man än räknar så ger en ökning med 14,2% ger betydligt mer utrymme för välfärd och trygghetsystem än den sänkning med 5% som Alliansens politik orsakat !!.
Alliansens bevisligen misslyckade skattesänkningar, görs om och om igen, och Alliansen lär sig tydligen inte av sina misstag alls då det inte fungerat som utlovat men man gör i alla fall om samma sak igen !!.
Det ni kallar för jobbskapare, måste jag då fråga -var är då dom jobben som skapats av Alliansens politik ?? .
Arbetslösheten ökar ständigt, och det enda hopp som finns till att den skall sjunka snart är pensionsavgångar som kommer att göra jobb lediga, – det är inte tack vare Alliansens politik det sker !!.
Det efterlystest något som Socialdemokraterna lyckats med…….hålla klyftorna på rimliga nivåer, och trygghetsystemen trovärdiga, samt driva en politik för ALLA och inte bara för 2/3 som Alliansen gör !!.
Till JonasE,
Min inledande kommentar berörde en höjd skattesats. Du kommenterade med att Socialdemokraterna hade misslyckats med att höja skattesatsen. Du uttryckte också på att jag raljerade.
Nu skriver du istället plötsligt om sänkta skattesatser och som du anser vara misslyckade.
Min undran ifrån min tidigare kommentar kvarstår om det i ditt tycke finns något som Socialdemokraterna någon gång har lyckats med ?
Vad gäller övriga falska föreställningsbilder av Socialdemokratisk härkomst som du för fram så är min reflektion som jag vill ela med mig av till dig att en osanning inte blir sanning för att den upprepas.