Vänsterpartiet må vara riksdagens mest extrema parti och har under Jonas Sjöstedts ledning blivit till ett enfrågeparti – att avveckla de privata inslagen i den svenska välfärden.
Det är oerhört många jobb som Jonas Sjöstedt vill förbjuda genom detta förbud för vinster inom välfärden.
Att förbjuda vinster inom välfärden låter kanske attraktivt på ytan men vad det innebär i praktiken är att Jonas Sjöstedt och Vänsterpartiet driver ett förbud mot privat företagande. Detta ligger givetvis i det f.d kommunistiska partiets ideologi – att allt ska förstatligas. Därför är det högst märkligt att Jonas Sjöstedt begränsar sig till att vilja förbjuda privat företagande inom enbart de kvinnodominerade branscherna.
Hade Jonas Sjöstedts ambition verkligen handlat om en suverän omsorg över att ta till vara på skattemedel borde Jonas Sjöstedt även vilja begränsa vinstuttag på alla övriga områden dit våra skattemedel går för investeringar och konsumtion. Varför tycker tex Jonas Sjöstedt att det är ok för riskkapital inom läkemedelsindustrin men inte för de som vill investera i företagande som vårdar? Varför är det okej att göra vinst på att tillverka sjukhussängar men inte på att driva företag som ser till att dessa sängar blir bäddade?
Antingen handlar detta om en djup dubbelmoral hos Jonas Sjöstedt eller så handlar det om att han vill begränsa kvinnors möjlighet till företagande och förvägra kvinnors möjlighet till att välja arbetsgivare. Kanske är det brukarnas valfrihet som Jonas Sjöstedt vill komma åt och begränsa. Ett sista alternativ för Jonas Sjöstedts motiv till att driva denna linje om att förbjuda vinster i välfärden kan vara att det han egentligen vill, är att förbjuda all form av privat företagande. Det sistnämnda hade definitivt varit mer logiskt än vad han just nu försöker vinna röster på med tanke på hans partis historiska bakgrund.
Lyckligtvis är Jonas Sjöstedt ensamma i riksdagen att vilja gå så långt som att driva ett totalförbud mot privata företag inom välfärden. Detta innebär att Jonas Sjöstedt har målat in sig i ett hörn i sin iver att vara så socialistisk som möjligt.
Att Stefan Löfven kommer att vilja samarbeta med Jonas Sjöstedt är knappast troligt även vi inte kommer att detta besked av Stefan Löfven innan valet. Vänsterpartiet är ett isolerat parti när deras ledare heter Jonas Sjöstedt.
Läs även andra bloggares åsikter om Jonas Sjöstedt, vänsterpartiet, vinster, vinster i välfärden, kvinnodominerade yrken, förstatligande, enfrågeparti, trovärdighet, kvinnodominerande
Tidigare var kommunister revolutionärer !
Här är personer med iakttagelseförmåga ==> Det här är motsatsen till att vara revolutionär
Ännu en undersökning (Novus) bekräftar vad som tidigare framkommit, nämligen att svenskarna är kritiska till vinstuttagen från privata företag som är verksamma i vård och skola. Bara 25 procent av alliansens väljare och 2 procent av de rödgrönas anser att ägarna själv ska få bestämma hur vinsterna används. Hela 63 procent av alliansväljarna och 48 procent av de rödgrönas väljare kräver att vinsten ska återinvesteras i verksamheten.
Det är stor skillnad på att exempelvis bedriva undervisning och vård än att bygga lokaler för detta. Den uppfattningen har man i de flesta länder. Sverige betraktas numera som extrema när det gäller att ge riskkapitalbolagen (de har de stora volymerna) möjlighet att plocka ut stora vinster på svenska skattebetalares bekostnad.
Delvis har vinsterna uppnåtts på grund av att kommun- och landstingspolitiker reat ut verksamheter. Extremexemplen finns tydligen i Stockholm. Där har man sent omsider upptäckt att man gjort bort sig och slagit till bromsarna.
Jag får en föreställning om att det finns de som vill använda opinionsundersökningar i ett opinionsbildande syfte. Eller kan det vara på det sättet att det finns de som vill försöka framställa det som att det är populärt att ha vissa åsikter och att jag förhoppningsvis skall uppfatta det som att det är populärt och förhoppningsvis ta det till mig och kanske tycka likadant av den anledningen.
Man kan uppfatta det som en kuriosa eller hur man vill, men jag skulle vilja ta tillfället att dela med mig av att företaget Novus Group International AB är ett företag med vinstintresse. Här finns en del information om företaget att läsa för den som är intresserad: ==> Bokslut & Nyckeltal – Novus Group International AB
Alla aktiviteter som företaget företar sig har som sitt syfte att generera en vinst till aktieägaren. Och om aktiviteter och verksamhet genererar en vinst till aktieägaren så medför det att de som är anställda i företaget kan få lön utbetalt för sina insatser. Stat och kommun kan få inktäkter i form av skatt. Förutsättning för att verksamheten skall generera en vinst är att det finns en kund som betalar för att få en tjänst utförd och är kunden nöjd med tjänsten som levereras så ökar sannolikheten att kunden kommer åter och också att det kan komma fler kunder. Men allt det förstår också Jonas Sjöstedt eftersom han ägnar en hel del tid till att tala om och försöka förklara det.
Om Novus Group International AB inte genererar någon vinnst utan istället en förlust så får aktieägaren tillskjuta kapital för att driva verksamheten vidare alternativt kan verksamheten avvecklas och läggas ned.
Personligen tycker jag det är positivt när företag genererar vinst och positivare än att företag genererar förlust. Jag tycker också det är positivt att företag som verkar inom skola, vård och omsorg genererar vinst och positivare än att företag genererar förlust.
Jag tycker också det är bra att det är möjligt att som aktieägare ha möjligthet till att ta del av företagets räkenskaper, och också att det går att göra det oavsett vem man är. Jag tycker också det är bra att det finns möjlighet till att ha en kostnadskontroll.
Jag tycker inte det är så bra när det är som det är i en hel del kommunala verksformer att det inte finns någon möjlighet alls till att ha någon som helst kostnadskontroll. Det vore positivt om det också gick att överföra till kommunala verksformer. Att det nu är på det sättet att verksamhet inom skola, vård och omsorg drivs i verksamhetsformer och med olika ägarförhållanden så innebär det att många olika aspekter kommer upp till ytan, till diskussion och blir synligt för gemene man och vilket i annat fall inte är fallet.
Med tanke på att privata arbetsgivare tenderar till att maximera sin vinst genom att ha färre anställningar så borde privatiseringar strida emot arbetslinjen, för man måste ju fråga sig om det är antalet arbetstillfällen , eller antalet företagare som är viktigast när det skattekronor som betalar ??.
För att prata om att “Stat och kommun kan få intäkter i form av skatt” från dessa privatiserade företag, blir ju bara löjligt när det är skattekronor som finansierar dess verksamet !!.
Det blir som att ge bort 100:- till grannen och sedan bara få tillbaks 80:- och på kalla detta för intäkt, du är ju fortfarande på minus 20:-, som grannen tog som “vinst” !!.
Jag önskar dig all lycka i ditt samhällsbildande utan näringsverksamhet.
Så det fanns inget samhällsbildande och näringsverksamhet innan privatiseringsdårarna slog till menar du ??…..-är det bra väder på din planet ??.
Jo tack här på min planet skiner alltid solen, hoppas att den gör det på din planet ibland också.
Här i den fria världen är en del klädda i blå jeans, en del i svarta och andra i gula. Det är helt ok att vara olika och att se olika ut och feministbluffar existerar inte. Ägartalibaner är inte uppfunnet och företagaren är en hjälte som skapar sysselsättning till sig själv och till andra och bidrar till det gemensamma. Det är också så att den som är anställd är lika kreativ och bidrar likaså till det gemensamma.
Landsbygden flödar av honung, blommar och bin lyfter landsbygden och Regeringen har beslutat att utöka budgeten för honungsprogrammet med 40 procent. Signum är innovationsverksamhet och utbildning i kreativ näring skapar jobb och hållbar ekonomisk tillväxt och är lika kul i alla åldrar och gör det möjligt för att förverkliga sin idé. Det är inga nya påfund och allt är kommet ur mänsklig uppfinningsrikedom.
Din “planet” och verklighetens Sverige i Allianspolitikens kölvatten har inte mycket med varann att göra ser jag !!.
Om någon har hamnat i kölvattnet så försöker vi få in och få med denne i båten. Dig också !
Jasså ??, nu var det de facto Alliansen som sparkade ut dessa ur båten till att börja med -för att får loss pengar till skattesänkningar, och i varje fall jag fick se till att komma i båten själv igen, genom att med hjälp av Facket driva mitt fall till Förvaltningsrätten, detta skulle jag och många med mig sluppit om Sverige sluppit Alliansens utsparkande ur båten !!.
Detta är en direkt fröjd av Alliansen ändrade förutsättningarna för sjuka, då man bland annat tog bort socialförsäkringsnämnderna, och instruerade försäkringskassan till strikta bedömningar, mm :
http://arbetet.se/2012/05/25/lakaren-funderade-da-forsvann-livrantan/
http://www.da.se/home/da/content.nsf/aget?openagent&key=man_kanner_sig_totalt_rattslos_1348582794468
Detta är nu nyligen är vunnet, då Försäkringskassan gav upp och gav mig rätt efter 5 år, men själva domen i förvaltningsrätten har ej fallit än, men när försäkringskassan redan givit mig rätt i sitt svar till rätten så lär domen gå min väg !!.
Allt detta trots Alliansens utförsäkringspolitik och tack vare fackets och min envishet, men Alliansens utförsäkringspolitik har kostat mig stora belopp, och många år av bråk !!.
Jag har läst tidningsartiklarna. och jag kan som den lekman jag är när det gäller att göra medicinska bedömningar inte göra någon medicinsk bedömning.
Jag noterar när jag läser tidningsartiklarna att jag får intrycket att du har fått hjälp av en facklig organisation i att i rättsinstans driva frågan vad gäller den medicinska bedömningen och utfall av dess konsekvenser. Min uppfattning talar om för mig att det är något som är positivt när en enskild individ kan få hjälp genom och av tillexempel en facklig organisation som i ditt fall. Verkligheten talar om för mig att det är många människor i Sverige som överhuvudtaget inte kan få någon hjälp av någon tillexempel i kontakter med myndigheter och dess beslut. Verkligheten talar om för mig att man ofta är helt utlämnad till sig själv i kommunikation med myndigheter och dess beslut även besluten för den enskilda individen kan vara väldigt viktiga och också kanske än djupare livsavgörande än vad ditt enskilda fall är.
Jag förstår också att det kan vara svårt att ta till sig att det alltid finns någon som har en mycket mer komplicerad och mycket mer besvärlig livssituation än vad man själv har när man själv befinner sig i en som man tycker mycket svår situation.
Jag önskar dig all lycka och jag hoppas att förvaltningsrätten fattar ett beslut som du kan känna dig tillfreds med.
Alliansens antifackliga verksamhet har ju knappast hjälpt upp problemet med att det är allt för få som har det stödet from facket !!…..-CUF:s grön-nosade FuckFacketForever är ju talade nog för inställningen till Facket !!.
Satt själv i fackstyrelsen på ett ganska så stort företag ( dryga 100 anställda ) just som facklig försäkringshandläggare, så visst jag har ett litet försprång där, och jag är väl medveten om att det finns de som kommit i betydligt mer kläm än jag ( det finns alltid de som har det värre, men skall man strunta i sin rätt bara för det ??), men det förringar inte det faktum att jag besitter visa kunskaper i ämnet, och att det är Alliansens utförsäkringspolitik som är grundproblemet !!.
Det viktigaste jag då lärde mig då är -var alltid med i facket, då det är ungefär som en brandförsäkring, -onödigt till det brinner !!.
Har själv försökt hjälpa en del som inte är med i facket, som har problem med FK, men mina personliga resurser i tid och ork är allt för små !!….så – att vara med i facket är det bästa!!.
Att det är medicinska bedömningar som är ett av mina problem är inte riktigt hela sanningen då det är i princip så att jag blev tvungen att bevisa mig frisk för att få vara sjuk ( = frisk från den sjukdomen som FK sa jag hade, för att få vara sjuk i min arbetsskada) !!….det var alltså rena påhitt som jag skulle försvara mig emot, men även där så har FK nu backat !!.
Grundproblemet för mig och alla andra i liknade situation är att Alliansens medvetna petande i FK:s regelverk åsidosatt behandlande läkares bedömningar !!.
Att du tycker verkligheten är så att de flesta får klara sig utan hjälp i kontakten med myndigheter och dess beslut (och det kan nog ligga något i detta), gör ju mig än mer fundersam till varför du stöder en Allians som gör livet är jäkligare för just dessa som drabbas ??.
Slutligen så ska du nog inte bortförklara mig som ett enskilt fall, då jag är långt ifrån ensam i grundproblemet, det är snarare enskillda fall som Alliansens politik hjälpt i detta !!.
Det som möjligen gör mig lite annorlunda är min bakgrund, och grundkunskaper !!.
Som jag uppfattar det är det ersättning ifrån det allmänna din sak gäller och en livränta som betalas av det allmänna och som administreras av Försäkringskassan för det allmänna. Det är alltså inte en privat personförsäkring eller livförsäkring som saken gäller. Av vad som framgår av information på Försäkringskassans webbplats kan livränta vara tidsbegränsad eller betalas ut tills vidare.
Jag tycker det är rimligt att det görs en noggrann prövning innan ersättning utbetalas ifrån det allmänna. I den händelse man som enskild inte kommer överrens med det allmänna finns möjlighet att få saken prövad i domstol. Det är alltså en process mellan den enskilda och det allmänna (i detta fallet staten eller landstinget som jag uppfattar det) som företräds av myndigheten. Du känner med sannolikhet till det.
Av tidningsartiklarna som du hänvisade till tidigare framgår det som jag uppfattar att det är en medicinsk bedömning som ligger till grund för det beslut som Försäkringskassan har fattat vid omprövning av ersättningsfrågan, och som vad jag uppfattar också Förvaltningsrätten har slagit fast i dom när de har prövat saken. Jag kan naturligt inte ha någon åsikt om det eftersom jag inte känner till alla detaljer.
Det verkar av vad du skriver som att du har fått möjlighet att få saken omprövad, och din möjlighet till att återigen få ersättning är då som jag uppfattar att Förvaltningsrätten ändrar sitt tidigare fattade beslut. Eftersom jag är godhjärtad så önskar jag dig, som jag skrev, all lycka.
Att verkligheten är sådan att de flesta människor i Sverige är utlämnade till sig själva i sin kommunikation med myndigheter och deras beslut är inte något som jag tycker, det är en verklighet som jag vet är sådan. Att jag skriver att ditt enskilda fall är ett enskilt fall är inte någon bortförklaring utan är helt enkelt av den anledningen att varje enskilt fall är just ett enskilt fall.
Jag stödjer Alliansen eftersom jag är övertygad om att Alliansen är bäst för alla människor som bor i Sverige.
Jag får väl börja med att tacka för lyckönskningen !!.
När det gäller arbetsskadelivräntan så var den tidigare efter en noggrann prövning beviljad, men blev sedan omprövad och avslagen på en felaktig diagnos, samt vissa konstiga uppfattningar om att en kronisk skada inte kan vara för evigt ( är inte det just själva betydelsen av ordet kronisk ??), allt detta är nu mot bevisat, och Chefen för FK:s försäkringsläkare har själv medgett detta om den “påhittade” sjukdommen, då han i en radiointervju sagt att “vi gör inte så idag”
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=109&artikel=5370947
Problemet var/är att Förvaltningsrätten inte själva gör en bedömning utan bedömer de uppgifter som dom fått in från bland annat FK, och när dessa bevisligen var fel så….ja – jag har ju nu äntligen fått rätt nu när FK själva har backat !!.
Skillnaden mellan den första prövningen som beviljades och den andra som gav avslag var framförallt Alliansens petande i systemet, inte själva fakta -som då som nu är den samma !!.
Det är som du beskriven beklämmande att man måste ha så pass mycket stöd i sin kamp mot myndigheter, eller som i mitt fall FK, och detta har blivit än värre efter Alliansens tillträde, då utslagningen har ökat markant av de i min situation eller i en än värre situation, och det kan inte Alliansen svära sig fria från utan det är en medveten politik som Alliansen fört !!.
Att du stödjer Alliansen är ingen större överraskning, men att du verkligen tycks tro att dom är bäst för alla i Sverige är väl mycket att ignorera fakta….. minus 86% i inkomst för de med lägst inkomst, ökat bidragsberoende, utanför utanförskapet, osov… !!
Stefan Löven beskrev detta ganska så bra i sin Almedals intervju (SVT), då han beskrev hur klyftorna under S-regeringar så ut så att alla ökade sina inkomster, men de rikaste mer än alla andra, medans i Alliansens Sverige så ökar klyftorna framförallt genom att de fattigaste fått mindre !!.
Alliansen driver aktivt en 2/3 politik och det är långt ifrån att vara “bäst för alla människor som bor i Sverige”….så jag får nog återuppliva en gammal fråga: lurad eller ovetande ??.