Det är faktiskt så att man lider med alla socialdemokrater som har hamnat i denna soppan med en för bedrägeribrott misstänkt partiledare där avslöjande om oegentligheter från Håkan Juholt ramlar in i en ständig ström. Det kan inte vara roligt när något man tror på så totalt raseras av en morallös ledare. För i grunden är det just detta som det hela handlar – moral! Därför är det glädjande att det finns socialdemokrater som ser detta och inte likt partiledning och fotfolk stirrar sig blint på att försöka döma de som nu kritiserar omoralen inom partiet.
Artikeln som fem socialdemokrater, Johanna Graf, Jonas Morin, Sandro Wennberg, Johan Westerholm och Alexandra Einerstam gemensamt skriver på SvD-opinion borde samtliga socialdemokrater läsa då den tydliggör kärnan i socialdemokraternas kris – att de leds av en ledare utan moraliska skrupler. En ledare som utan omsvep har tyckt det är okej att skattebetalarna ska betala sin sambos boendekostnad, att skattebetalarna ska stå för deras gemensam semesterresa osv. (Håkan Juholt har själv benämnt den som semesterresa). Att skattebetalarna har stått för hans sambos semesterresa är det senaste avslöjandet om oegentlighet från Håkan Juholt sida, en resa som han dessutom plockade ut ersättning för utlandsvistelse på 10 dagar trots att resan endast varade i 4 dagar.
De fem socialdemokraterna lyfter fram det omoraliska i Håkan Juholts agerande vilket är obegripligt att så många övriga socialdemokrater bortser från. Hur man som socialdemokrat kan tycka det är okej att roffa åt sig på andras bekostnad när det inte borde inte vara förenligt med deras politik är anmärkningsvärt men som vanligt avslöjar detta deras dubbelmoral. Av nyfikenhet gick jag in på facebookgruppen ”Håkan Juholt som statsminister – Ja tack” och blev smått mörkrädd vilket språkbruk och vilken låg nivå de håller på sin ”interna” samtalston. Hyllningskören där inne till Håkan Juholts agerande och till hans person är helt enkelt inte sund utan kan mer liknas vid en sektliknande kultur. Det är ingen måtta på osakligheter och oförskämdheter som förs fram mot oliktänkande. Är det sådant som den stora skaran av Socialdemokrater står för förstår jag varför de kan odla fram en ledare utan moral. Därför är det otroligt befriande att läsa att det trots allt finns personer som ser nyktert på situationen och som sätter ord på själva sakfrågan – kan socialdemokraterna ledas av en man som roffar åt sig på andras bekostnad?
Media: Svd1, Svd2, Svd2, Svd3, Svd4, Svd5, DN1, DN2, DN3, DN4, DN5, DN6, DN7, DN8, DN9, AB1, AB2, AB3, AB4, AB5, AB6, AB7, AB8, AB9, AB10, Exp1, Exp2, Exp3, Exp4, GP1, GP2, GP3, GP4, GP5, SVT1, SVT2, SVT3, SVT4, SVT5, SVT6, SR1, SR2, SR3, Smp, HD1, HD2, HD3, HD4
Bloggar: Tokmoderaten, Mina moderata karameller, Den hälsosamme ekonomisten, Radikalen, Johan Westerholm
Läs även andra bloggares intressanta åsikter om förundersökning, bedrägeribrott, Håkan Juholt, Socialdemokraterna, fifflare, lögner, lögnare, moral, partiledare,
Mikael.
Du och jag har tidigare haft en mailväxling om din faiblesse att likna Juholt vid Stalin. Tyvärr så balanserar du med stora ord, och iklär dig moralens väktare. Du är millimetrar från att kalla mig som socialdemokrat att vara utan moral. I dina generaliseringar, som du alltid avslutar med utropstecken, så finns inga gränser. Är du en del av drevet?
Du vet min position. Jag delar Graf, Westerholms åsikter. Men vad jag inte tycker om är när du ger denna intäkt till att S generellt har dubbelmoral. Jag förstår din politiska agenda. Men , vore du bara hälften så klok som du försöker utge dig för att vara, så slår du redan på den som ligger.
Vi hittar dubbelmoral inom alla läger. Inom ditt parti också. Din aversion mot Håkan Juholt som person lyser igenom i alla postningar du gör. Varför har du engagerat dig politiskt? Är det för att ägna dig åt att vara den ofelbara moraliskt rättrådige opinionsbildaren?
Eller är det för att föra ut Centerpartiets politik. Om du vill lägga dig på Expressens nivå, varsågod gör det. Men det gör dig samtidigt ointressant som opinionsbildare.
Och nätr du pratar om socialdemokraternas dubbelmoral, 2 miljoner människor röstade på detta parti vid det senaste valet. En tanke att reflektera över, kanske?
/Peter
Re: Peter
Det är ju just det det jag skriver – att det är glädjande att det finns Socialdemokrater som ser bortom partiledningens stöd för en politik där det är okej att den styrande eliten skor sig på skattebetalarnas bekostnad. Det inger hopp även för socialdemokratin!
Men när de ledande i partitoppen uttalar fullt stöd för Håkan Juholt handlar det helt enkelt inte om något annat än dubbelmoral. Likaså om man går in och tittar på den extremt hårda attityden på facebooksgruppen som jag hänvisar till. Där är det tydligt att de Socialdemokrater som är där och argumenterar anser att det är helt okej att deras ledare inte har moraliska spärrar att han inser det olämpliga i att låta skattebetalarna försörja hans sambo och tycker det är för “djävligt” att någon ens vågar i fråga sätta detta i och med att ha just är deras partiledare. Det låter inte som en sund inställning i mina öron.
2 miljoner som nu är jäääävligt besvikna!
Melmac
Skulle samma resonomang ochså gälla för dej om man tittar på de ministrar som rainfelt utsåg att sitta i regeringen efter valet 2006 så skulle nog alliansen lämnat walkover från regeringsmakten med tanke på hans otroligt dåliga omdöme om sina val av ministrar. Och att man reagerar så stark för juholt på facebok är inte för att man tycker det är ok att fuska och bluffa till sej förmåner som man inte har rätt till , de vill jag nog hoppas att alla förstår . men de sätt som man driver jakt på honom och där media dömer och utdelar straff innan vare sej förundersökningar och framför allt åklagare kommit med ett beslut är så långt man kan komma från ett rätt säkert samhälle i min värld. Mvh Krister
Sossepampar har vi fått nog av. Avsätt Juholt innan han ställer till med mer. Hur kan det vara lägre krav på att en politiker ska känna till lagar och regler, än på oss vanliga medborgare. Överträder vi dessa blir vi bestraffade. Lämna möten utan att besvara frågor. Vilket förakt han visar. Hur ska man ens tänka på att kunna få ersättning för en ÖVERNATTNINGSLÄGENHET på 4 rum.
/Birgitta Olsson