Det här med valberedning är inte Socialdemokraternas starka sida. Först hade vi skandalerna med deras förra partiledare Håkan Juholt där den socialdemokratiska valberedning fick mycket skäll för att de föreslog just Håkan Juholt när man egentligen visste hur “yvig och osammanhängande” han var.
Nu får åter en socialdemokratisk valberedning klä skott för dåligt genomfört arbete när man inom Socialdemokarternas försöker hitta syndabock för att den socialdemokratiska kongressen lyckades välja in Omar Mustafa till partistyrelsen.
Förmodligen är det bara inom ett parti med en sådan stark partipiska som Socialdemokraterna där partiledningen kan lyckas med att vända ansvarsfrågan till de val som i alla övriga demokratiska partier fattas av de enskilda ombuden till att vara någon annans fel.
Att man knappt en vecka efter att man genomfört sin kongress upptäcker att den man valt inte uppfyller de krav som man egentligen kräver av sina partiföreträdare är knappast bara ett underkännande av valberedningen, eller ens ett underkännande av Stockholms arbetarkommun såsom Stefan Löfvens vill ha det till då det ar Stockholms arbetarkommun som nominerade Omar Mustafa. Nej det är ett underkännande av hela den socialdemokratiska partistrukturen där enskilda ombud inte har tillåtelse (eller förmåga) att rösta efter eget sunt förnuft.
Denna cirkus kring Omar Mustafas partistyrelespost (visserligen bara ersättare) visar med tydlighet på att dagens socialdemokrati inte har förmågan att ställa sig som en del av ett reellt regeringsalternativ. Tvärtom visar Stefan Löfvens brist på ansvarskänsla när han skyller det hela på Stockholms arbetarparti när det var ett enhetligt kongrsessbeslut att välja Omar Mustafa. Det Stefan Löfven har visat är att det parti han leder är de facto är ett splittrat parti.
Inte minst visar detta att det här med öppenhet kanske vore något för Socialdemokraterna att fundera på. Man borde ju lära sig någon gång att det inte blir bra val genom att vara Sveriges mest slutna parti.
Media: AB1, AB2, AB3, , Ab5, Exp1, Exp2, Exp3, Exp4, Exp5, DN1, DN2, DN3, DN4, DN5, DN6, DN7, DN8, DN9, SvD1, SvD2, SvD3, SvD4, SvD5, SvD7, SvD8, SVT1, SVT2, SVT3, SVT4, SVT5, SR1, SR2, SR3, GP
Bloggar: Jens Fagerlund, Anybodys place, Johan Westerholm , Martin Moberg, Helena Palena, Ann Helena Rudberg, Tobias Lindkvist, Peter Högberg
Läs även andra bloggares åsikter om Omar Mustafa, Stefan Löfven, antisemism, muslim, islamiska förbundet, kvinnoförakt, Håkan Juholt, valberedning, partipartipiska, regeringsalternativ,
Lite lustigt att se en i dagens centerparti skriva om sunt förnuft!
Man far väl gå tillbaka till Thorbjörn Fälldin för att det i centern.
Hur har Ni det förresten med Era islamister och anpassningen till Islamiska förbundets stadgar? Bäst att kolla! Journalisterna kanske till slut börjar göra sitt jobb!
Civilingenjör Bo Adolfsson
Mikael
2010 kandiderade Mahmoud Aldebe till riksdagen för Centern och han kräver sharialagar. Har du någon kommentar till det?Antagligen inte…
Han blev aldrig Centerpartiets kandidat till Riksdagslistan 2010 då han inte hade stöd för denna kandidatur inom Centerpartiet i Stockholm. Därför lämnade han sedan partiet i början av 2010.
Om jag inte missminner har Mikael sagt att han tycker könssegregerade badhus är okej för att också kvinnor ska lära sig simma. Hur går det ihop med allt jämställdhetsprat? Vilka övriga platser ska skilja på kvinnor och män? Bussar? Vårdcentraler? Hur långt vill du gå för att tillmötesgå muslimer?
Jag har inte uttryckt mig positiv till könssegreation. Däremot har jag sagt att det bör vara rimligt med möjlighet för tjejer i skolåldern att någon gång få tid i en simhall när det bara är tjejer där. Detta då det dessvärre annars finns skolflickor som inte tillåts att bada i en simhall överhuvudtaget.
Just när det gäller specifikt badhus, så tycker jag situationen är lite speciell. Ungefär att jämföra med idrott. Där killar riskerar att “ta för mycket plats” och helt enkelt dominera platsen på tjejernas bekostnad. Det kan verka hämmande för tjejernas rörelseförmåga osv. Så just här kanske tanken på separata tider eller hallar för kvinnor och män är en bra idé. Inte alltid, men som en möjlighet åtminstone då och då.
Vi hade i skolan den uppdelningen ibland, inte ofta, men just i gymnastik hände det. Ingen tyckte det var konstigt. Även om det förstås kan vara lite vanskligt det också, ifall man gör stor sak av det.
Klantigt skött kan jag hålla med om men krisen kommer att blåsa över. Däremot är det knepigare för C och KD som i de flesta mätningarna under senare tid legat klart under 4 procent. Stödröster måhända men det försvagar M i motsvarande grad. Dessutom är det svårare med stödröster när det gäller två partier.
Noteras i sammanhanget kan att den moderate riksdagsmannen Waberi var Mustafas företrädare i Islamska förbundet. Om detta har det inte blivit motsvarande mediestorm. Säger en del om vilka krav som ställs på olika partier och det mediala klimatet.
http://www.tns-sifo.se/media/463966/vb_apr_2013_svd.pdf
Det kan förstås vara lockande att gotta sig åt socialdemokraternas sjabblande. Ju mer man försöker rädda situationen desto värre blir det. Och eftersom det handlar om sådant som värdegrund och moraliska saker, sådant som man gärna dömer andra efter, blir det ju extra kryddigt. Dubbelmoral, hyckleri och allt det där vanliga.
Men samtidigt måste man väl också fundera på det här med religion. Lite mer allmänt. Dels vill man ha mer integration, fler “impulser utifrån” och dels måste alla dela exakt samma värdegrund, på millimetern. Är det verkligen möjligt? Måste vi inte välja att acceptera en större flora av “avvikande värderingar” ifall vi menar allvar med “mångkultur”? Eller kan vi verkligen kräva att alla skall tycka precis som vi själva i alla grundvärderingar?
Går vi tillbaka i tiden kanske 30 år så tror jag att uppfattningarna om just sådana saker var betydligt mer skiftande bland svenskarna. För och emot dödsstraff, för och emot kyrkan. Sedlighets grejer. Den typen av frågor. Nu tycker alla mer lika i den typen av lite moraliska perspektiv, vilket oftast är den drivande motorn för olika kyrkliga inställningar.
Just när vi börjat tycka lika, då dyker det upp många som inte alls är med på det här tåget. Egentligen inte alls konstigt. Väl?
Och är det då verkligen som allra mest smart att kräva absolut trohet mot vår “gemensamma” värdegrund, “till 100%”?
Borde man inte tagga ner en smula och börja diskutera lite religion i mer sansade former? Knappast att landet tjänar på häxjakter stup i kvarten.
en annan anonym
Duktiga tjejer de har i Värnamo! I det här fallet Carina Hägg, som tydligen varnade för ett helt år sedan.
Mikael
“Jag har inte uttryckt mig positiv till könssegregation”
“Däremot har jag sagt att det bör vara rimligt för tjejer i skolåldern att någon gång få tid i en simhall när det bara är tjejer där. Detta då det dessvärre annars finns skolflickor som inte tillåts att bada i en simhall överhuvudtaget.”
Ska man tolka det som att det är okej med viss könssegregering ibland? Ska vi kanske ha tider på vårdcentraler bara för kvinnor? Hur långt ska vi gå för att tillmötesgå muslimska krav/värderingar? Var drar du gränsen?
Vill du se att Reinfeldt kickar Waberi som har liknande värderingar som Omar Mustafa? Tycker du Centerpartiet ska samarbeta med Moderaterna om han får vara kvar?
Tänk att det finns så många rasister i Sverige som behandlar Omar Mustafa värre än judarna på 30-talet. Är det inte så vi måste anpassa oss till de som kommer hit? Vi gillar väl olika? Snart kanske någon påpekar att zigenarna delvis har sig själva att skylla på att de är i utanförskap. Nej, någon måtta får det vara…..
Waberi är inte lika intressant. Hans åsikter är inte alls lika viktiga. Visserligen luktar det ju röstfiske där också. Och en slags gruppindelning av röstunderlagsmöjligheter, baserat just på kategoritillhörighet. Kanske.
Men dels har han inte alls uppmärksammats. Offentligt har inte alls moderaterna “använt honom” som röstmagnet eller indrivare av flockröster. Enda gången jag hört hans namn tidigare är när någon “främlingsfientlig” sajt har nämnt honom som tecken på något hemskt. Och det lägger jag måttligt stor vikt vid.
Det kommer upp en stor skillnad här, mellan moderaterna och S (o V). Moderaterna värvar inte röster genom moraliska utfall. Man har ingen hård ideologisk linje alls. Det finns inga “husgudar” även om vissa S-V människor vill tro det. Någon ambition om att alla skall tycka exakt lika blir inte så väldigt viktigt. Allting är dynamiska processer. Så det är inte så noga om något går snett. För en planekonomisk person kan det vara jätteviktigt som symbol och avvikelse från planen. Men för de flesta borgerliga politiker så är det ingen större grej. Det är bara att ändra. Och igen. Tills det blir bra.
Det här förstår inte S och V människor. Som regel. De blir jätteglada om de kan beslå någon borgarpolitiker med någon procentavvikelse i en prognos. Eller annat som de själva sätter prestige i.
Det som ofta uppfattas som empatibrist eller handlingsförlamning är istället ofta en uttänkt strategi och ett naturligt tankesätt. Att försöka förhålla sig så saklig som möjligt, och inte vädja till känsloretorik. Att vara försiktig med moraliska fördömanden. Istället för att göra stora symboliska uttalanden, med bombastiska undertoner. “Peka med hela handen”, samt utlova stora lättuppfattade löften i gammaldags löftestradition. Samma sak är det med avvikande åsikter. De måste vägas mot personernas fördelar. Att man har tokiga åsikter i vissa frågor kan ju uppvägas av att man har fantastiska åsikter och ideer i andra frågor. Samt möjligen en enormt bra arbetskapacitet. Se fördelarna hos individerna och utnyttja dessa, istället för att leta nackdelar och fördöma rakt av.
På samma sätt kan man ju läsa och diskutera med väldigt udda människor, utan att för den skull “smittas” av deras sämsta sidor.
Därför blir det lite pinsamt när vissa s-reportrar och bloggare så tydligt vill påstå att Waberi och Mustafa är två helt snarlika scenarios. Det är det inte. Mustafa verkar anklagas för åsikter han inte har, och fördöms. Medan Waberi har de åsikterna, men klarar sig undan och får jobba vidare ändå (för att han ev gör något vettigt arbete trots de åsikterna).
Stefan Löfven verkar ju egentligen vara en ganska reko och pragmatisk snubbe som möjligen känner sig rätt ensam just nu. Och befinner sig plötsligt uppvaknad helmarinerad i den häxbrygd av trångsynthet som den svenska “kulturdebatten” har blivit. Förmodligen är det nog en ny upplevelse för honom. Välkommen in i kylan.
L
Borde inte KD vakna upp och veckla ut den stora raggningshåven? Om man kunde få muslimer som är sura på den oförståelse som det sekulariserade politiska livet uppvisar allt som oftast? Att inbjuda olika trosriktningar till att samarbeta under KD’s organisation. För en gemensam grunduppfattning där religion fortfarande har en uppgift att fylla. Även i ett sekulariserat samhälle?
Då borde ju plötsligt KD få en relevans igen, som det inte haft på länge. (eller kanske någonsin). Det är väl det enda parti som åtminstone törs knysta om att religiösa värderingar skall ha någon betydelse i vardagligt liv. Kanske är det omöjligt att samsa olika religioner i ett och samma parti. Inte vet jag. Men det ser ju utifrån ut som att beröringspunkterna, och den moraliska tonen, ger flera gemensamma nämnare mellan religiösa människor, än mellan dem och det sekulariserade samhället.
Skulle det vara möjligt så borde samhället tjäna mycket på det. Diskussionerna inom KD skulle garanterat gå höga. Respekten skulle vara nödvändig för varandra och väldigt mycket gott kunde komma ut av det.
Eller också är det naivt. Att själva isoleringen och de tydliga gränsdragningarna gentemot andra trosuppfattningar är en del av kvaliteten med att tillhöra en tydligt begränsad grupp.
Det kanske vore dags för centerpartiet att rensa ut lössen ur den egna fanan innan man kommenterar lössen i andras. För i Stockholm sitter islamistfrun Ebtisam Aldebe i styrelsen i Centerpartiet i Solna. På grund av detta fungerar hon ofta som nämndeman. Som sådan har hon uppmärksammats för att förvägra framför allt kristna asyl.
http://www.varldenidag.se/nyhet/2011/03/21/Islamistfru-nekade-tre-kristna-konvertiter-asyl/
Vad är grejen med konvertering? Från islam till kristendom, som det tydligen handlar om här. Är det för att kunna hävda ett utsatt läge, om man skickas tillbaka till en muslimsk miljö?
Aldebe kan ju möjligen vara något kunnig på islam, och därför producera frågor som är teologiskt krävande, vilket gör att en låtsas-konvertit får det svårare. Och därför inte bedöms som seriös. Eller också är det en ren slump att tre fall fått nekande, med Aldebe som nämndeman. Det är väl möjligt?
Skulle inte en muslim få vara nämndeman? Vilken del av Sharia-lagarna är det som hon påstås stödja? Och varför kallas hon löss?
Jag kan bara få uppfattningen att den här typen av misstänkliggöranden, och andra av liknande typ, fast då med politiska förtecken, är ett tecken på att nämndemannasystemet, med “amatörtyckare” i domstolarna, egentligen borde avvecklas. Vill man ha representanter från allmänheten i domstolarna så kanske det är bättre med helt slumpmässigt utvalda personer.
Vill Mikael kommentera Johan Krafts inlägg?
Varför skulle jag gör detta? Det är väl helt upp till styrelsen i Solna att diskutera huruvida Ebtisam Aldebe agerar korrekt som nämndeman. Jag förutsätter att Solnas Centerstyrelse vet att man har rätt personer på rätt platser.
Det var ett fegt och intetsägande svar. Tydligen ser man med glädje islamister på höga positioner inom centerpartiet.
Bättre det än att kalla människor för löss! Det sistnämnda kan nämligen betraktas som rasistiskt!
Så du har inga problem med att islamister verkar inom Centerpartiet?
Mikael
Någon kommentar till mina frågor om könssegregering och Waberi?
Vilka fler ställen ska dela på kvinnor och män?
Vilka ställen tycker du det själv att det är okej med könssegregering? Är det okej med att ha skilda omklädningsrum i skolornas gymnastiksalar, badhus mm? Är det okej med könsseparerade sovsalar inom sjukvården? Är det okej att på vissa håll finns toaletter som är avsedda för kvinnor och toaletter som är avsedda för män. Vill du helt slopa denna könssegregering sedan du avkräver mig svar?
Av ovannämnda exempel så anser jag själv att det visst finns ställen och tillfällen där viss könssegregering är ok.
Mikael
Du ser alltså ingen skillnad på att barn byter om i skilda omklädningsrum och att kvinnor och män inte får bada tillsammans pga att de ansen ha olika värde? Eller att pissa och skita på olika ställen? Tycker det är pinsamt att försvara muslimskt kvinnoförtryck med de “argumenten”.
“Av ovannämnda exempel så anser jag själv att det visst finns ställen och tillfällen där viss könssegregering är ok”
Du står alltså inte upp för allas lika värde? Då kanske vi kan ha vissa kvällar där bara vita får komma in på nattklubbar och de svarta får stanna utanför?
Ingen åsikt om Waberi?
“Dét är väl helt upp till styrelsen i Solna att diskutera huruvida Ebtisam Aldebe agerar korrekt som nämndeman”
Resonerar du likadant om en sverigedemokrat påpekar att svarta är grisar? Du kommer alltså inte att ha någon åsikt till hur de ansvariga i SD behandlar honom/henne? De kanske anser att det är rätt person på rätt plats. Något säger mig att du skulle reagera kraftfullt mot Åkesson,men när det gäller ditt parti är du tyst. Dubbla måttstockar?
Tycker det är bra att du skriver om det som du gör, för jag känner det som det känns som att vad som händer har lite smak av dubbelt budskap.
Om att utesluta varandra !
Socialdemokraterna påminner i detta lite om Sverigedemokraterna eller om det nu är vise versa.
Summan av kardemumman, eller kontentan av vad som sker om man nu föredrar det, är som jag uppfattar på något sätt att det som är ett kriteriet för att nomineras samtidigt är vad som är kriteriet för att avsättas och/eller uteslutas. Det kan kanske vara mycket möjligt att det beror av att en utstuderad karriärism är vad som är grunden för det aktiva politiska deltagandet. Det räcker uppenbart med att lite journalister skriver och att det uppfattas som att diskussion och debatt förs på ett sätt som kan uppfattas som att för den politiska rörelsens opinionsmässiga framgång ha en negativ karaktär för att det som anses vara en kvalifikation för nominering skall ändras till att istället vara en kvalifikation för avsättande och/eller uteslutning. En politisk rörelse skall upprätta affärsplaner utifrån vad partiledningen tror är vad marknaden efterfrågar.
Det är något helt annat än vad som som finns min idévärld där jag bär omkring på en idé om att grunden i en politisk rörelse är demokratiska processer där medlemmar diskuterar, nominerar och fattar beslut.