Den interna kritiken inom kristdemokraterna mot deras partiledare Göran Hägglund är hård. För en utomstående betraktare ter sig denna kritiken lite märkligt då jag upplever att Göran Hägglund växte i årets valrörelse och var den som tydligt proklamerade en politik som sätter mänskligheten först.

Kritiken är även märklig på det viset att den kommer inifrån kristdemokraternas partistyrelse och då ställer man sig frågan vilket samarbetsklimat det egentligen finns inom kristdemokraternas högsta ledning när man sköter denna kritik via media istället för att sköta det internt. Helt klart känns det som en begynnande maktkamp om partiledarposten.

Dock går det inte att blunda för att kristdemokraterna backade i valet vilket inneburit att kristdemokraternas ställning inom regeringen har försvagats avsevärt. Frågan på andra sidan är vilket valresultat kristdemokraterna nått utan Göran Hägglund som ledare? Utan Görans Hägglunds ledarskap är det inte alls säkert att kristdemokraterna ens nått upp till riksdagsspärren.

I spetsen för detta kd-uppror står Markaryds starke kristdemokrat Bengt Germundsson som vad det verkar främst är irriterad över Göran Hägglunds ifrågasättande av kristdemokraternas allra mest ”heliga ko” – vårdnadsbidraget. Bengt Germundsson menar att detta är en form av toppstyrning där partiledaren bestämmer vad de övriga i partiet ska tycka och att åsiktsbytet gällande vårdnadsbidraget inte är förenligt med partimedlemmarnas vilja. Enligt Bengt Germundsson var det inte heller på vårdnadsbidraget som kristdemokraterna tappade i valet utan på grund av sjukförsäkringssystemet. Detta är kanske en riktig analys av Bengt Gemundsson. Faktum var ju att i slutspurten av valrörelsen tog samtliga av alliansens partier stryk på den hetsiga debatten gällande just sjukförsäkringssystemet.

Kristdemokraterna står egentligen i samma läge som Centerpartiet gör med ett försvagat valresultat på riksplanet och då krävs det en ordentlig genomlysning av partiernas politiska innehåll. Givetvis måste den inriktning som politiken nu tar stämma överens med medlemmarnas övertygelse. Kanske är det ett friskhetstecken att det mullrar i leden och den politiska vägen ifrågasätts men i kristdemokraternas fall känns det mer som att det handlar om personkritik och att man vill lyfta fram sig själv som den förträfflige.

Media: Exp1, Exp2, Exp3, AB1, AB2, DN1, Svd, Sydsvenskan, GP, SVT, Kristdemokraten

Bloggar: Radikalen, Krassman (S), Peter Andersson (S), Högberg (S), Röda berget

Läs även andra bloggares intressanta åsikter om , , , , , ,