Jag vill börja med att erkänna något som jag idag inte är speciellt stolt över. Jag är nämligen medlem i det LO-anslutna fackförbundet SEKO.
Detta innebär att oavsett mitt motstånd till Socialdemokraterna går en stor delen av min fackavgift direkt till det socialdemokratiska partiet. Dels i direkta bidrag men även i indirekta stöd såsom all propaganda som LO-förbunden sprider och till löner för alla valarbetare som LO engagerar för att stödja Socialdemokraterna.
När dessutom propagandan består av rena lögner blir man som fackmedlem tämligen upprörd. Att LO går ut med den osanna uppgiften att det skulle vara 40 000 färre i arbete 2011 än när Alliansen tog vid år 2006 är måttet rågat! Denna uppgift är nämligen inget annat är ren och skär lögn!
Det är dessutom en mycket medveten lögn då uppgifterna är enkla att kontrollera för vem som helst. Den korrekta uppgiften är att 2011 var det 212 800 fler i arbete än vad det var 2006. LO:s lögn har nu även uppmärksammats av SVD:s faktakoll som ger LO ett klart rött lyse för deras uppgifter. SVD:s faktakoll sågar nämligen LO:s sanningshalt total!
Dessa lögner från LO och deras oseriösa behandling av medlemmars fackföreningsavgifter får mig att tveka till att verkligen vara medlem i ett fackförbund såsom SEKO. De pengar jag lägger på min fackavgift hade gjort bättre nytta om jag gav dem till välgörande ändamål än till detta oseriösa förbund!
LO:s extremt socialistiska propaganda för ett parti som Socialdemokraterna är inte sund för Sverige. Hade tex Socialdemokraterna fått föra den politik som de drev i valrörelsen 2010, som enbart var samma politik som man bedrev fram till 2006, hade den negativa långsiktiga trend med katastrofalt stigande arbetslöshetssiffror aldrig blivit bruten 2006.
2006 såg Alliansen till att byta inriktning för Sverige när man istället för att tvinga människor till bidrag såg till att inför arbetslinjen i Sverige och införa något så självklart (men ändå otänkbart för LO och Socialdemokraterna) som att det ska löna sig arbeta.
Detta med att det ska löna sig att ha ett arbete är uppenbarligen något som LO inte anser sig vilja stöda. På något annat sätt kan man inte tyda deras stöd i mångmiljonklassen till det Socialdemokratiska partiet.
Hade LO och Socialdemokraterna fått råda under dessa senaste 6 åren hade vi lugnt kunnat räkna med att vi hade haft en arbetslöshet av minst det dubbla mot vad vi idag ser.
Media: Svd, SVT
Bloggar: Thomas Böhlmark, Den hälsosamme ekonomisten, Röda Malmö, Spökdiktafonen
Läs även andra bloggares intressanta åsikter om LO, SEKO, facket, Socialdemokraterna, Stefan Löfven, arbetslöshet, lögner, Alliansen,
Din partiordförande Annie Lööf och LO rött i SvDs Faktakoll, alltså. Seriöst finns en kommentar här. http://bit.ly/Hy9UCU Man kan säkert ha kommentarer till en kampanjförenkling av uppgifterna. Tycker att SvDs faktakoll gör det nyanserat trots allt. Nyanserat är dock inte det här inlägget och om uppgiften i Mitt Sverige-kampanjen beskrivs som “lögn” så frågar jag mig hur din uppgift att det handlar om en kampanj för (S) ska beskrivas? LO är en organisation med 1,5 miljon medlemmar, i kraft att på egen hand driva samhällsfrågor som är viktiga för våra medlemmar. Det är precis det kampanjen Mitt Sverige handlar om. Så just här är väl eventuell samstämmighet med (S) mer att ses som lyckträff. Eller värderingsmässig gememskap, kanske.
LO är en organisation vars främsta syfte är att finansiera Socialdemokraternas valarbete allt annat påstående är trams! Att man dessutom använder sig av lögnen som redskap är minst sagt ynkligt och ett hån mot alla de vars fackavgift går till alla dessa kampanjer.
Att en organisation som säger sig vara för arbetstagarna onyanserat kan stödja Socialdemokraterna med mångmiljonbelopp årligen är högst bedrägligt. Allra helst med tanke på den politik som Socialdemokraterna förordar och som obönhörligen kommer att leda till att den eskalerande arbetslöshet som rådde senast Socialdemokraterna var vid makten åter kommer att sätta fart.
Det är uppenbart att LO inte står på de arbetslösas sida!
Därom tvista de lärde… (gammalt talesätt)
Hmm, vad gäller det röda ljuset för Annie Lööf i faktakollen kanske man rentav kan försöka vara lika klurig som konjukturinstitutets talesperson själv vill vara i sitt uttalande och säga att Konjunkturinstitutets Juhana Vartiainen tänjer på vad han sagt tidigare. Enligt Per Ankersjö är det i varje fall svagt sken i den röda lampan, se länken:
http://blog.svd.se/ledarbloggen/2012/03/29/ankersjo-tar-ton-for-annie/
Angående arbetslöshet och sysselsättningsgrad så har SCB också statistik. Se nedan länk:
http://www.scb.se/Pages/Product____23262.aspx
Som jag uppfattar statistiken ifrån scb är arbetslösheten i Februari 2012 0.7% mindre än ett år tidigare. Ungdomsarbetslösheten är betydligt större i procent räknat, och det är vad Centerpartiet vill jobba fram idéer för att ändra. Heder för det. Och det verkar också som att det ligger en hel del i vad bloggaren framhåller att LO inte står på de arbetslösas sida.
Förstår att du har svårt att se sanningen.
Ja inte hittar jag någon sanning om jag vänder mig till LO i alla fall!
Men gå ur facket då istället för att gnälla!
Jag bör väl göra det! Men samtidigt har vi en lokal fackklubb som fungerar bra och där jag är aktiv på ett positivt sätt. Hade jag bara varit en passiv fackmedlem hade jag definitivt lämnat för länge sedan!
Du måste räkna in befolkningsökningen, då har faktiskt arbetslösheten ökat. Något annat sätt kan man inte räkna på.
Har du förresten vad Börje Hörnlund skriver om Annie Lööf:
http://www.expressen.se/debatt/hog-tid-att-loof-lar-sig-odmjukhet/
Även detta påstående är falskt då sysselsättningsgraden de facto har ökat i varje åldersgrupp sedan 2006. Det är endast om man väljer att räkna med sysselsättningen för medborgare upp till 74 års ålder som helheten visar på en svagt försämrad sysselästtningsgrad. Att denna efekten kan uppstå när man ser till åldersgruppen 16-74 förklarar Ekonomifakta med att;
“Att sysselsättningsgraden har ökat för varje enskild åldersgrupp, men ändå totalt sett minskat något, kan tyckas motsägelsefullt. Den till synes ologiska situationen har dock en ganska enkel förklaring. Det hela handlar nämligen om att vi under dessa år har haft en kraftig befolkningsökning i gruppen 65-74 år. Totalt sett har denna grupp ökat med 186 500 individer. Detta påverkar naturligtvis den totala sysselsättningsgraden på ett negativt sätt eftersom en så liten andel av denna seniora grupp arbetar. Den minskade sysselsättningsgraden är alltså en demografisk effekt; en direkt konsekvens av vi har fått en ökad andel ålderspensionärer.”
Börje Hörnlund är uppenbarlig en bitter gammal man som har svårt för kvinnliga ledare och framför allt yngre kvinnliga ledare. Hans debattartikel innehåller dessutom många sakfel och oriktiga uppgifter som enbart tyder på just en man som har svårt att tolerera kvinnliga ledare. Men detta borde ju Socialdemokrater vara väl medvetna om, med tanke på det förakt som Socialdemokraterna hanterar kvinnliga ledare med!
Man måste kunna kritisera kvinnor som män annars fungerar det inte. Det går liksom inte att argumentera om offerkoftan tas på hela tiden, fakta och källa för påstående behövs anklaga någon för bitterhet och kvinnohat leder inte någon stans.
Om centern skall kunna överleva så måste de lyssna på kritiken, man har gjort ett felval och borde byta ledare i god tid före nästa val. Det skulle vara intressant att veta vilka väljare centern riktar sig mot idag.
Jag tror inte att jag är den ende missnöjda väljare som alliansen har hade inte förväntat mig att “min” sida skulle dras så mycket åt socialism som den har gjort.
I detta läge bör vi på allvar börja diskutera direktdemokrati så som många föreslår, politikerna har inte kunskap och vill inte folkets bästa utan strävar enbart till att berika sig själva. Den politiska korrektheten har gjort att de personer som tar sig fram inom politiken inte drivs av något och inte har någon fördjupad kunskap eller förståelse för de problem som de är valda att utföra, det blir bara ordrika floskelmaskiner tyvärr.
En amerikansk politiker sa att man skall vara säga tydlig vad vill så att väljaren lätt kan ta ställning, så fungerar det inte idag.
Jag tror du satsar på fel häst….
Annie lär inte bli långlivad som partiledare.
Annie Lööf är en alldeles förträfflig ledare. Hon är en person som jag har den största respekt för och en person som definitivt står upp för den lilla människans villkor. Även att opinionssiffrorna är dåliga nu är jag stolt över att få företrädas av en ledare som Annie Lööf. Till skillnad från tex Stefan Löfven står Annie Lööf för sina egna värderingar och kommer med förslag på förbättringar för människorna. Att motståndare målar upp lögner är bara talande för att att motståndarna inte kan bemöta Annie Lööfs politik med korrekta argument. Med Annie Lööf har Centerpartiet fått en partiledare som verkligen visar att det är mänskligheten som ska prioriteras!
Du skriver att Annie Lööf styr visar att det är mänskligheten som skall prioriteras men då kanske hon borde jobba i FN istället precis som Palme borde gjort. Eller hur menar du, skulle vara intressant med en förklaring. Löfven har han överhuvud taget sagt vad han vill.
Som jag uppfattar artikeln i Expressen försöker Börje Hörnlund mest att få uppmärksamhet för sin bok genom att skriva om Annie Lööf.