Maud Olofsson och Maria Wetterstrand möttes och debatterade miljön i gårdagens Agenda på SVT. De bägge debattörerna satte direkt nivån på debatten när de inledningsvis fick frågan om varför miljöfrågor har kommit i skymundan i denna valrörelse. Maud Olofsson svarade sanningsenligt att en bidragande orsak är att de stora partierna väljer att inte prata om frågan medan Maria Wetterstrand ger ett mindre ärligt svar.
Skillnaden mellan Centerpartiet och miljöpartiet i miljöfrågorna är framför allt att Centerpartiet är ett liberalt parti medan miljöpartiet är ett vänsterparti. Centerpartiet väljer stimulanser, uppmuntran, teknikutveckling, samarbete med företagen och mer forskning. Centerpartiet är inte emot bilarna, Centerpartiet är emot utsläppen medan miljöpartiet vill driva förbudslinje.
Miljöpartiet väljer att blunda för faktumet att klimatutsläppen aldrig någonsin har minskat som de har gjort med Centerpartiet i Alliansregeringen. Miljöpartiet styrs av partitaktik och inte av konkreta miljöförslag. Maria Wetterstrand pratar om grön skatteväxling samtidigt som miljöpartiet inte har någon grön skatteväxling i den politik som vänsterkartellen går till val på. Titta bara på deras förslag om kilometerskatt som helt saknar inslag av grön skatteväxling utan enbart är en skatt som slår på samtliga alternativ. Inte heller redovisar miljöpartiet hur de ska nå sina mål. Miljöpartiet kan aldrig bli trovärdiga så länge de har kvar sitt ensidiga krav på snabbavveckling av kärnkraft som obönhörligen kommer att leda till elbrist och försämrad klimatpåverkan med ökad import av smutsig el.
Maud Olofsson och Maria Wetterstrand fortsatte att debattera efter att sändningen var avslutad, i vad media beskriver som ett hetsigt gräl. På expressen kan man se detta långa meningsutbyte som främst handlar om att Maria Wetterstrand vägrar att redovisa hur hon tänker att miljöpartiet och de rödgröna ska nå sina mål.
Det hela blir smått patetisk och visar på en obstinat Maria Wetterstrand som uppenbarligen inte har en aning om hur de överhuvudtaget ska nå några mål. Det enda besked Maria Wetterstrand ger i frågan är att de inte kan redovisa hur de ska nå sina mål och att de definitivt inte har för avsikt att försöka sig på en redovisning innan valet. Vad är det då för mening att ens sätta upp några mål, om man inte vet hur man ska nå dem?
Man kan enbart hålla med Maud Olofsson att miljöpartiet mörkar som inte vågar möta väljarna med vad man tänker göra då de vägrar redovisa detta innan valet.
Centerpartiet är bäst för miljön i praktiken! Det är Centerpartiet som har förslagen som ger resultat i verkligheten!
Läs rapporten som avslöjar de rödgrönas klimatbluff och som redovisar de rödgröna klimatlöften utan täckning här.
Bloggar: Magnus Andersson (C)
Läs även andra bloggares intressanta åsikter om Maud Olofsson, Maria Wetterstrand, Centerpartiet, Miljöpartiet, Miljö, Agenda
Du ljuger – miljöpartiet är inte alls emot bilar, de har tvärtom en mer ambitiös politik för att ställa om bilparken än vad alliansen har. Alliansens miljöbilspremie är utopisk och kommer få minimal effekt i praktiken till mycket dyr kostnad.
Maria Wetterstrand har rätt i att centerpartiet inte lyssnar på forskarnas råd. Det är riktigt att utsläppen ska minska med 40% i Sverige OCH 40% utanför Sverige. Centerpartiet snackar men utgör i flera fall en försämring för miljön. Östersjön är ett exempel där man genom att gynna konstgödsling med sänkta skatter faktiskt har försämrat miljön i Östersjön trots att man lagt en miljard på att försöka rädda Östersjön.
Centerpartiet bedriver en smutsig kampanj mot miljöpartiet vilket är beklagligt. I en riktig demokrati borde centerpartiet och miljöpartiet samarbeta istället för att tävla om vem som kompromissar bäst i blocken.
Gah. Det är den här typen av intellektuell ohederlighet som gör att politikerföraktet är så utbrett. Du tycker inte om Miljöpartiet, visst, men att måla upp halmgubbar bara för att det är mer bekvämt än en riktig debatt är bara tröttsamt.
Miljöpartiet vill inte redovisa sina klimatmål innan valet och Ohly vill inte redovisa hur mycket han anser att man kommer att behöva höja skatterna samtidigt som Mona inte vill kommentera hur man skall göra med föräldradagarna.
Snacka om att de vill att man skall köpa grisen i säcken. 🙂