Äntligen svänger moderaterna i frågan om att öppet redovisa sitt partistöd. Denna nya hållning från moderaterna redovisar Sofia Arkelsten i en debattartikel på DN idag. Samtidigt uppmanar hon socialdemokraterna att även de ska redovisa de enorma värdena som sossarna plockar fackanslutna LO-medlemmar på varje år.
Bristen på öppenhet i frågan om hur de svenska partierna har finansierat sin verksamhet har minst sagt varit pinsam tidigare varför det är högst glädjande att moderaterna nu äntligen inser det ohållbara att försöka mörklägga detta. Framförallt har det tidigare från moderat håll varit svårt att kritisera socialdemokraterna för att de inte vill redovisa hur stort deras stöd från LO verkligen är.
Sofia Arkelsten avser att bjuda in övriga riksdagsparter för att få en ny utökad överenskommelse som reglerar partiernas finansiering. Denna överenskommelse ska dels bygga på öppenhet men även på frivillighet. Man kan ju tycka att det borde vara en självklarhet att man i Sverige ska ha rätt att bestämma om man vill stödja ett parti eller inte. Så är dessvärre inte fallet om man är fackanslutet inom LO. Därför är kravet att det ska vara möjligt för enskilda LO-medlemmar att kunna avstå från indirekt eller direkt finansiering av ett politiskt parti fullständigt självklart.
Nu är det således upp till bevis för socialdemokraterna! Ställer de upp på öppenhet och frivillighet?
Media: DN1, DN2, DN3, DN4 , AB, Svd, SVT, SR
Läs även andra bloggares intressanta åsikter om partistöd, öppenhet, frivillighet, LO, Socialdemokraterna, Moderaterna, Sofia Arkelsten,
Vad har hänt med valhemligheten. Om det kommer till kännedom om vilket parti jag skänker pengar till, vilket nog i de allra flesta fall stämmer överens med det parti jag röstar på, så kan det komma att bli allvarliga följder för mig.
Men Arkelsten vill bara redovisa bidrag från privatpersoner. Inte bidrag från företag, stiftelser organisationer eller från främmande länder. Anser Arkelsten att LO är en privatperson?
Ärligt talat – även för en meningsfrände framstår artikeln som löjlig. Moderaterna kryper nu till korset efter lång tid av nationell såväl som internationell kritik.
Det du skriver om fackföreningarnas eventuella stöd av politiska partier visar även på dålig kunskap om, alternativt dåligt omdöme, i föreningsfrågor.
Vi har föreningsfrihet i Sverige. Föreningar beslutar själva över sin pengar. Tycker man att en organisation man är med i använder sina pengar felaktigt får man välja mellan att arbeta för en förändring eller lämna organisationen. Det brukar kallas ett demokratiskt styrelseskick.
Re: Anonym
Dessvärre är det inte riktigt så enkelt många gånger på arbetsplatser att stå utanför facket. Det finns arbetsplatser där det förväntas av den enskilde att vara med i facket, om man inte går med kan man riskera utfrysning av arbetskollegor tex. Att facket samtidigt skänker pengar till socialdemokraterna och har en massa ombudsmän som jobbar på facket bekostnad för socialdemokraterna är något som det oftast talas tyst om. Jag är helt säker på att det är ett oerhört stort antal fackmedlemmar som inte har vetskap att en stor del av deras fackavgift går direkt och indirekt till det socialdemokratiska partiet!
Tur då att man inte behöver lämna facket om man inte tycker som det. Man kan i god demokratisk anda försöka förändra organisationen inifrån som medlem. Det är genom sådana processer som beslut om den nuvarande relationen SAF-LO har kommit till stånd. En relation som inte heller borde vara okänd för någon som läser LO-tidningen.
Det vore klädsamt om allianspartierna kunde respektera föreningsdemokratin och hålla sig ifrån att säga vad fria föreningar ska göra med sin pengar och sin tid.
Hur många villaägare är medvetna om att deras medlemsavgift till villaägarnas förening användes till kampanjande mot de Rödgröna i valrörelsen 2010?