Tingsryds kommun har inte råd med mer nerdragningar. Neddragningarna i skolorna i kommunens mindre orter skedde enbart för att barnantalet minskade inne i Tingsryds centralort och inte på de orter där neddragningarna gjordes. Skolneddragningen har inte heller gett den besparing som den berömda skolutredningen påstod att man skulle göra.

I ett svar på Karin Nilssons Interpellation (som redovisas idagens SMP) om hur mycket som sparats uppges att man har sparat mindre än hälften av vad som var tänkt då kommunen fortfarande har kvar lokalerna som barn- och utbidlningsnämnden gått ur. Trots detta väljer Smålandsposten att sätta rubriken att “Besparingskraven på skolan är uppfyllda” vilket är missvisande för läsarna. Det man främst har uppnått med skolnedskärningarna är man har minskat kommunens attraktivitet och spätt på befolkningsminskningen av kommunen.

Samma sak gäller nu kostutredningen. Kostutredningen är en oerhört bristfällig utredning som redan i när utredningsuppdraget gavs styrdes mot dåvarande kostchefs vilja att införa ett kylmatssystem. Samma företag som genomfört denna kostutredning har genomfört en kostutredning till Lessebos kommun men då uppdraget där inte var att premiera kylmat så gav Lessebos kostutredning att det var mest lönsamt att behålla tillagningskök på olika orter i Lessebo.

Vi i centerpartiet menar att besparingarna i kostutredningen i Tingsryds kommun inte stämmer. Vi menar att det kommer totalt sett inte kommer att bli någon större skillnad i kostnad i att behålla ett tillagningskök i varje ort. Det måste bli stopp på att utarma de mindre orterna på arbetstillfällen. Även Tingsryds centralort kommer att tjäna på att attraktiviteten att bo i de mindre orterna i Tingsryds kommun stärks. Tingsryds kommun är en utpräglad landsbygdskommun och då måste man vilja att det ska gå att leva på landsbygden också!

Läs även andra bloggares intressanta åsikter om , , , , ,