Lyssnar på reprisen av gårdagens partiledardebatt och förvånas än mer än vid vi första lyssningen om den verklighetsfrånvändning som Socialdemokraterna, Vänsterpartiet och Miljöpartiet uppvisar.
Att inte visa någon som helst förståelse för företagarnas villkor såsom dessa oppositionspartier gör är högst skrämmande. Att hävda att man ser problem med arbetslösheten samtidigt som man vill öka beskattningen för de som anställer människor med 30 miljarder är fullständigt schizofrent.
Det går helt enkelt inte ihop, att föreslå politik med skattehöjningar som skulle motverka den svenska arbetsmarknadens utveckling samtidigt som man klagar på de som bedriver politik som leder till nyanställningar är minst sagt skamligt.
Sverige skulle inte må bra av denna skattehöjarpolitik som Socialdemokraterna förordar och svenskarna skulle inte må bra om vänsterpartiet skulle få möjlighet att ta bort valmöjligheterna för medborgarna. Inte heller skulle Sverige må bra om den landsbygdsfientlighet som Miljöpartiet förordar skulle få råda. Vad gårdagens partiledardebatt med tydlighet visade är att det bara finns ett alternativ för Sveriges framtid. Sverige behöver Alliansens politik för utveckling och framgång, Sverige behöver Alliansens politik för att säkra välfärden för alla!
Det som slår mig mest av att en gång till titta på partiledardebatten är hur malplacerat hyllningarna från medikören av Åsa Romsons insats är. Hennes insats är nämligen högst medioker och att mediakören ändå framhåller henne som en av de bästa visar med tydlighet på problematiken av den miljöpartistiska dominansen inom journalistkåren. Miljöpartiet får helt enkelt inte samma granskning som övriga parti och glider ständigt på detta frikort. Hur demokratisk är det med en så partisk journalistkår?
Media: Exp, AB, SVT1, SVT2, SVT3, DN1, DN2, SvD1, SvD2, SvD3, Svd4, SvD5, GP1, GP2, GP3
Bloggar: Annarkia, Roggan, Fnordspotting, Peter Högberg, Martin Moberg, Sjätte mannen
Läs även andra bloggares intressanta åsikter om Partiledardebatt, utveckling, Socialdemokraterna, Stefan Löfven, Alliansen. Centerpartiet, Vänsterpartiet, Miljöpartiet, Annie Lööf, verklighetsfrånvänd, skattehöjningar, bidragslinje,
Kollade också på reprisen, trots att jag såg första sändningen. Och jag hade samma intryck av Romson som du, redan vid första genomgången. Däremot tyckte jag Reinfeldt kändes väldigt tyst och overksam vid första tittningen. Nu när jag ser det igen så stämmer det inte, Reinfeldt talar ju rätt mycket. Intressant. Kan det bero på att han avsiktligt talar lite mjukt och försiktigt. Försöker ha en mer övergripande attityd. Någonting är det. Björklund framstod som bättre vid andra genomgången, det han säger låter mer genomtänkt än vad första intrycket gav. Men framförallt så upplever jag vid andra genomgången att Löfven gör ett direkt osympatiskt, nästan lite Göran Persson-aktigt intryck. Fult hånleende märkligt minspel. Blixtsnabba anklagelser om siffertrixande flera gånger istället för att objektivt bara redovisa vad som anses fel. Verkade förutbestämd taktik. Och hela attityden kändes nu dominant och mästrande. Utan att alls ha någon grund för det. Risken med det är ju att eventuella missar då tar mycket hårdare. Sjöstedt kändes istället lite bättre vid andra genomgången. En mild aggresivitet i tonen bitvis tyckte jag vid andra genomgången kändes mer som äkta patos än jag först inbillade mig.
Undrar vad jag skulle tycka efter en tredje genomgång?
Tycker Fredrik Reinfeldt är mycket bra som politiker när han är så avslappnad som han var i denna debatten. Man hör lite antydan av stockholmsdialekten komma fram emellanåt vilket är trevligt och han uttrycker sig ganska så fyndigt allt som oftast och det syns att han trivs i sin roll och med sitt uppdrag och i sällskapet med sina Alliansvänner.
Men vad värre är…Alliansen saknar ju helt ider…Dom är ju så långt från verkligheten som någon kan vara. Det enda nytt man hört på länge från dom är att C skickade fram en från ungdomsförbundet att tala om att C vill ta bort avdraget för resor till jobbet. och att Annie Lööv vill höja bensinskatten..
Och det är dom som sitter vid makten.
Tycker dina argument börjar tryta. Tvärtom så anklagar ju Socialdemokraterna Alliansen för att vilja göra för mycket och ha för många idéer om hur man ska utveckla Sverige!
Det är korkat att föreslå att andrahandsuthyrning av bostadsrätter skall tillåtas. Det kommer enbart att fördyra boendet. Ett bättre förslag vore att bostadsrättsföreningar har rätt att kräva att medlemmar skall vara mantalsskrivna i den lägenhet de äger och andrahandsuthyrning skall enbart tillåtas under begränsad tid. Om ägaren inte överlåtit bostaden efter denna tid bör bostaden tvångsförsäljas.
Tveksamt. Men det är en knepig fråga. Verkar svårt att hitta någon riktigt bra lösning. Det finns ju absolut risker med det. Speciellt i överhettade områden, där man kan förvänta sig ockerhyror och spekulationsköp rentav. Troligen mindre problem i lugnare orter. Hårda regler som tvångsförsäljning och liknande kommer garanterat inte att fungera, eftersom alla som har resurser snabbt anpassar sig efter de reglerna och bara låser bostäderna istället (alltså förhindrar varje tillgång till dem, utom för vänner eller mygelöverenskommelser osv).
Målsättningen måste ju vara att de utrymmen som nu inte används på ett enklare sätt kan utnyttjas. Problemet är att ju svårare det är att få bostad och ju svårare det är att hyra ut, ju räddare för att lämna ifrån sig en kvadratmeter blir ju alla. Hela marknaden blir låst, och det är ungefär där vi är nu. Hårda och resoluta regler har en tendens att studsa tillbaka på de som bäst behöver bostäder.
Jag tror nog ändå att det vore bättre om det gick att hyra ut bostäder i andra hand mycket enklare än nu. Väl medveten om problemen som lurar bakom hörnet. Och i gengäld kanske försöka konstruera någon form av enkelt avtal som skall gälla. Begränsad tid kan vara en faktor, priset, alltså maxhyra, kan vara en annan. Men lätt är det ju inte.
Förr var det ju väldigt vanligt att det hyrdes ut rum, utan något krångel, och med rätt minimala regler. Det tröttnade politikerna på efter kriget någon gång tror jag. Eftersom det sades stimulera misär. Folk med osäkra omständigheter kom efter med hyran, men var vänner med hyresvärdinnorna som inte nändes kasta ut dem på gatan. Vilket innebar att hyran inte kom in, fastigheterna kunde inte hållas efter utan det hela förföll tragiskt. Jag vet inte hur vanligt det egentligen var, men nog tror jag det förekom. Kanske kunde man titta på detta igen, för att se ifall det skulle kunna fungera bättre nu. Och då tänker jag mest på studenter kanske. Men det känns ju lite mer som ett perifert komplement.