Är det något epitet man kan sätta på Gustav Fridolin är det just populist. Alla minns vi hur han sprang runt med sin kolbit i valrörelsen för att i populistisk anda svartmåla Alliansen. Även i regeringsställning har Fridolin visat stora populistiska drag och har haft ytterst svårt att stå för sin regerings politik. Och vem minns inte hans youtubefilmer som osade just populist, eller utspelet om att han skulle rädda skolan på 100 dagar…

Därför kan gårdagens debattartikel i DN, signerad Gustav Fridolin om just populism inte ses som något annat än ytterst ohederlig. I artikeln har Fridolin uppenbarligen förträngt allt hans miljöparti har stått för under den tid som han har varit en av dess förgrundsgestalter.

I debattartikeln skriver Fridolin:

”Populisterna är det största hotet mot nödvändig politisk förändring. Populism ger inte utrymme för svåra frågor och har ett enormt skadligt inflytande i vetenskapstunga debatter.”

Med andra ord skriver Fridolin att han och miljöpartiet är det största hotet och att miljöpartiet har ett enormt skadligt inflytande. Det finns nämligen ingen större populist inom svensk politik idag än Gustav Fridolin och inget mer populistiskt parti än just miljöpartiet!

Gustav Fridolin har genom debattartikeln nått ännu en bottennotering för miljöpartiet (vilket man inte trodde vara möjligt. Frågan är om det numera överhuvudtaget finns någon i detta land som tar dagens miljöpartiet som ett seriöst parti?