Det går inte komma ifrån att det svenska systemet med att det är enskilda tjänstemän som ska bedöma tex en individs rätt till sjukskrivning har en viss inbyggd rättsosäkerhet.
Alla människor har rätt till egna uppfattningar och åsikter och har en självklar rätt att yttra dessa fritt, så också tjänstemän som bedömer enskilda individers rätt till sjukskrivning. Dock får inte själva myndighetsbeslutet påverkas av den enskilde handläggarens egna åsikter. Frågan är om en myndighet som Försäkringskassan kan garantera att så inte är fallet i alla de myndighetsbeslut som utförs i deras namn mot enskilda individer?
För att undersöka handläggarens roll i sjukskrivningsprocessen vill nu Försäkringskassans tillsynsmyndighet Inspektionen för socialförsäkringen, ISF, i ett forskningsprojekt samköra sjukskrivningstiderna i handläggarnas ärenden med resultaten från en anonym och frivillig enkät bland handläggarna. Den anonyma och frivilliga enkäten syftar till att undersöka handläggarnas syn på regelverkets legitimitet och hur väl handläggarnas värderingar stämmer överens med Försäkringskassans.
Jag är högst tveksam till att en myndighet undersöker sina anställdas värderingar på det vis som Försäkringskassan nu planerar att göra och har samma betänkligheter till detta som fackordföranden för ST, Annette Carnhede. Samtidigt ser jag behovet av forskning kring detta för att därigenom öka rättssäkerheten för den enskilde individen. Enbart misstanken om att enskilda individer blir till slagträd i debatten kring sjukförsäkringssystemet är illa nog. Men var går gränsen till när den enskildes integritet bryts? Frågan är svår men att Försäkringskassan behöver bli betydligt bättre på att upprätta rättssäkerheten i sina myndighetsbeslut för de enskilda individerna står helt klart!
Media: DN, ST press1, ST press2, Nyhetspressen, Cisionwire, Nyheter24
Bloggar: Löntagarbloggen, Fattiglappen
Get Social