Frågan är om Göran Lambertz överhuvudtaget kan sitta kvar som justitieråd efter sina uttalande och debattartiklar gällande rättsfallen med Thomas Quick.

Idag uttalar sig tex Madeleine Leijonhufvud, professor emerita i straffrätt vid Stockholms universitet om det olämpliga i Göran Lambertz agerande och att han genom sina uttalande hela tiden jävar Högsta domstolen.

Att Göran Lambertz har målat in sig i hörn är tydligt och liksom som Leif Silbersky uttalade i går i samband med Debatt:s sändning på SVT, är det enda rätta för Göran Lambertz att komma med är en ordentlig pudel.

”Göran Lambertz kommer i en situation där han ger uttryck för en intellektuell härdsmälta. Det finns bara en sak han kan göra för att få tillbaka förtroendet, och det är att göra en pudel.”

Sveriges rättsväsen har nämligen inte råd med justitieråd som menar att man kan fortsätta att anklaga en enskild person trots att denne är friad från sin tidigare dom. Som justitieråd kan man inte gå ut och föra personliga kampanjer som Göran Lambertz gör i detta!

Media: Exp1, Exp2, Exp3, AB1, AB2, AB3, AB4, DN1, DN2, DN3, SvD1, SvD2, SvD3, SvD4, SvD5, SR1, SR2, SR3, SR4, SVT1, SVT2, SVT3, GP1, GP2

Bloggar: Den hälsosamme ekonomisten, Ann Helena Rudberg, Jan Rume, MassmediaExpo

Läs även andra bloggares intressanta åsikter om , , , , , , , , ,