Regeringen har fått mycket kritik för sin bristande hantering av avtalet med Saudiarabien. Beskeden från regering i detta har gått på tvärs. Stefan Löfven har hävdat att han vill ha ha avtalet kvar och omförhandla dess innehåll. Miljöpartiets partigrupp har agerat starkt för att avtalet skulle sägas upp och ultimatum mot socialdemokraterna har ställts för att just bryta avtalet.
Sveriges utrikesminister Margot Wallström höll dock inte med sin statsminister i frågan utan gick till hårt angrepp mot regimen i Saudiarabien för att de inte respekterar de mänskliga rättigheterna. I sin iver att kritisera Saudiaraben tog Margot Wallström i ordentligt och lyckades förnärma hela arabvärlden som gemensamt uttryckte sin aversion mot Sverige och mot vår utrikesminister,
Jag är tämligen dubbel i min syn på Margot Wallström. Självklart är det rätt att kritisera Saudiarabien för deras bristande syn på mänskliga rättigheter. Samtidigt har Margot Wallströms agerande varit fullkomligt klantigt och vår möjlighet att påverka Saudiarabien har raderats genom dessa oövertänkta uttalande från Sveriges utrikesminister.
Ni som nu hyllar Margot Wallström, betänk hur vi själva skulle reagera om ett annat lands högsta politiker skulle avfärda det som är vår grund i samhället. Inte skulle vi ta till oss kritiken utan vi skulle självklart reagera med ilska och istället befästa det som vi blivit kritiserade om. Så kommer Saudiarabien fungera och hela arabvärlden fungera.
Margot Wallström är en katastrof för Sverige. Hennes okunskap i diplomati är förödande för Sverige. I sakfrågan har hon visserligen rätt, Saudiarabien ska fördömas men det måste ske på ett sätt som gör verkan och inte bara ger Sverige stämpeln av inkompetens!
Media: AB1 , AB2, AB3, Exp1, Exp2, Exp3, Exp4, DN, SR1, SR2, SVT, GP
Borgerliga debattörer har ett dilemma, man kan inte säga eller skriva annat än att det är rätt att kritisera Saudiarabiens beteende mot sitt eget folk, blad annat deras kvinnosyn. Således är alltså det som Margot Wallström hade tänkt säga rätt men ändå fel. Den hårdaste formuleringen i talet är att Saudiarabiens politik i området mänskliga rättigheter är medeltida. Inte diplomatisk finlir men ur västerländsk synpunkt en träffande beskrivning. Att piska kvinnor och förfölja oliktänkande är att gå tillbaka till medeltiden. Sharialagarna tillhör medeltiden.
Sveriges otvetydigt starkaste röst i omvärlden på sin tid, Olof Palme, skrädde inte orden när han kritiserade USA, Sovjet och apartheidregimen i Sydafrika. Inte heller han använde något diplomatiskt finlir men han blev ett föredöme för många runt om i världen. “Margot Wallström hyllas nu av människorättsorganisationer som Amnesty och Human Rights Watchs. I Washington Post lyfts Wallström fram som ett gott exempel av en politiker som står upp emot Saudiarabien och dess brott mot mänskliga rättigheter.Även från EU:s utrikeschef Federica Mogherini kommer stöd till Wallström.” (citat från en bloggare)