Gårdagens stora nyhet var givetvis Ecuadors besked att de beviljar Julian Assange asyl. Detta innebär att Julian Assange blir den förste som någonsin beviljas politisk asyl för att han inte vill inställa sig till förhör gällande anklagelser om våldtäkt.
Att Ecuador därmed gör sitt för att förhindra svensk rättsväsen innebär ett angrep mot Sveriges demokratiska ordning och kommer att leda till ytterst ansträngda diplomatiska relationer. Angreppet från Ecuador mot Sverige borde minst resultera i att Sverige avvecklar sin ambassad i Ecuador. Något annat är inte rimligt när Ecuador formligen diskvalificerar hela Sveriges demokratiska ordning i och med att de gör detta angrepp mot det svenska rättsväsendet.
Genom Julian Assange bisarra agerande tappar Wikileaks all form av trovärdighet. Vem kan överhuvudtaget mena att denna ynklige man skulle vara en förgrundsfigur?
Vad som kommit att bli Wikileaks största roll genom hela denna historien är att misskreditera Sverige som demokratiskt land. Det handlar inte om yttrandefrihet. Det handlar om att en mycket sjuk man inte vill svara på vad han gjorde i Sverige mot några kvinnor. Hade det handlat om yttrandefrihet hade Julian Assange varit den förste att stå för sitt agerande. Nu gör han istället allt för att komma undan och nu har han dessutom lyckats få Ecuador att bli en spelpjäs i detta. Skamligt är ordet!
Media: AB1, AB2, AB3, AB4, AB5, AB6, Exp1, Exp2, Exp3, Exp4, Exp5, Exp6, Exp7, Exp8, DN1, DN2, DN3, DN4, DN5, DN6, DN7, DN8, DN9, DN10, SvD1, SvD2, SvD3, SvD4, SvD5, GP1, GP2, GP3, GP4, GP5, GP6, GP7, GP8, SVT1, SVT2, SVT3, SR1, SR2, SR3, SR4, SR5
Bloggar: Svensson, Annarkia, Jens, Röda Malmö, Pierre Gilly
Läs även andra bloggares intressanta åsikter om Julian Assange, Ecuador, asyl, Sverige, rättsväsen, utlämning, våldtäcktsman, våldtäkt, ynkrygg, ambassad, diplomati, angrepp, demokrati,
Skamligt av svenskt rättsväsende att bry sig om två tjejjer som inte är nöjda med den sex de själva ställt upp på. Detta är 100% en ensak mellan tjejjerna och Assange. Möjligen kunde de anmäla honom för att riskera spridning av könssjukdom. Men då vill det nog till att han vet att han har en sådan.
Om det nu skulle vara så som de tror. Vad föranleder Julian Assange att ta till dessa medel för att undvika att svara på frågor gällande detta?
Risken att få dödsstraff i USA?
Eller risken att sitta häktad 12+ månader i svenskt häkte och sedan dömas utan bevis av politiskt tillsatta nämndemäns känsla för en historias ”trovärdighet” samt radikalfeministiska Hildadomare med en manshatisk agenda?
/Peter
Intressant. Hur f-n kan du veta att de ställde upp frivilligt var du med när det skedde eller ?
Den här vithåriga gossen har minsann förstört allt sunt som wikileaks påstås stå för.
Assagne är inget annat än en narcissistisk person som har alldeles för höga tankar om sig själv. Om något borde han lämnat över wikileaks till någon person som vet hur man beter sig.
Skamligt? Hur skulle du agera om du riskerade ett oändligt vistelse på Guantanamo Bay US Base misstänkt för att vara ett hot för America? Skulle du frivilligt ställa dig till förhör? Allt heder till Ecuador som inte låter sig påverkas att Oncle Sam!
Det där är ju enbart en löjlig argumentation. Finns inte en chans att Sverige skulle utlämna Julian Assange! Då är det ju betydligt större risk att bli utlämnad från England men inte ens det har det varit tal om trots att Julian Assange nu har befunnit sig i England under en lång tid. Vakna upp till verkligheten!
Varför skulle det inte finnas en chans? Sverige är en svag stat som viker sig enkelt, vi har tidigare skickat okända och oskyldiga egyptier med påsar på huvuden i CIA plan , här snackar vi om en person som i USA ögon är ett stort hot mot deras nation , vars brott ( att säga sanningen) allvarligt skadat Amerikanska intressen och skulle få livstid för det.
Sverige vägrar dessutom att garantera att han inte blir utlämnad varför?;)
Om du läser på det här ärendet förstår du att det handlar inte om dessa två kvinnor.
En av kvinnan twittrade glatt om att hon fikat med Assange dagen efter hon skulle ha blivit våldtagen.
Inlägg som raderades men på internet lämnar man spår. Märkligt beteende när man blivit våldtagen att ta en kaffe med sin våldtäktsman och twittra om det;)
Sverige är ingen svag stat och viker sig inte för någon, löjligt argument att påstå att vi skulle vara knähundar till USA för dte är vi inte. Det är bara fans till Assange och piratfildelare som är så osmarta som drar till med sånt.
Hade Assange varit somalier så hade ingen ställt upp på hans sida, men nu är han vit vilket gör en stor skillnad, för många tror att vita män inte våldtar trots att det i Sverige är ca 80% vita män som våldtar i hemmen.
För det första så begär han ju självklart inte politisk asyl på grund av anklagelserna ang. våldtäkt. Han är väl antagligen inte ens rädd för att möta rätten i sverige, utan för att bli utlämnad från sverige till USA, där han kanske döms till långt hårdare straff av helt andra grunder?
Och hur speglar Assanges beteende Wikileaks trovärdighet? Det är väl ändå inte han som är källa till all information som de har presenterat?
Om du tror att detta misskrediterar Sverige så verkar du ju inte förstått helhetsbilden av situationen, som är mycket större och mer komplext än ett rättsfall som ska utspelas i Sverige.
Tycker detta känns extremt trångsynt. Skamligt är ordet, sannerligen!
Det är möjligt att du har rätt, att det inte är på grund av anklagelserna ang. våldtäkt som han sökt asyl. Men detta speglar ju desto mer bilden av en mycket sjuk man!
Nog har Julian Assange agerande skadat förtroendet hos Wikileak. Även jag tyckte de hade en viktig roll att spela innan men genom att stödja detta angrepp mot Sverige så har de åtminstone för mig tappat all form av förtroende!
Mikael, det finns en artikel av Thomas Weenerstierna på newsmill om Thomas Quick. Läs den! Den är mycketvrelevant för det här fallet och för din roll som politiker. Du är ansvarig för att driva en upprensning i det svenska rättsträsket. Det borde vara din mest angelägna uppgift, om du är en okorrumperad politiker. Vad tänker du göra åt saken?
Finn 5 fel i ditt blogginlägg:
”beviljas politisk asyl för att han inte vill inställa sig till förhör gällande anklagelser om våldtäkt”
1.fel, det är inte därför han beviljas asyl.
”Ecuador därmed gör sitt för att förhindra svensk rättsväsen innebär ett angrep mot Sveriges demokratiska ordning och kommer att leda till ytterst ansträngda diplomatiska relationer.”
2.fel, den svenska åklagaren välkomnas till den Ecuadorianska ambassaden för att hålla förhör med Assange.
”Vad som kommit att bli Wikileaks största roll genom hela denna historien är att misskreditera Sverige som demokratiskt land.”
3.fel, det var faktiskt helt tvärtom innan Expressen beslutade sig för att exploatera Assange och polisanmälan mot honom. Detta följt av märkliga ageranden från åklagare.
”Det handlar inte om yttrandefrihet. Det handlar om att en mycket sjuk man inte vill svara på vad han gjorde i Sverige mot några kvinnor.”
4.fel, Assange är inte mycket sjuk. Och det handlar mycket om yttrandefrihet. Rätten att publicera dokumenten om Irak/Afghanistan t ex.
”Nu gör han istället allt för att komma undan och nu har han dessutom lyckats få Ecuador att bli en spelpjäs i detta. Skamligt är ordet!”
5.fel, Inget att skämmas för. Han har inställt sig till ett förhör i Sverige, gjort sig tillgänglig för åklagaren, inställt sig frivilligt till brittisk polis efter Interpols efterlysning och han vädjar till åklagarna att komma och hålla förhör med honom.
Du har fel rakt igenom Mikael Andersson. Det är skamligt.
Håller inte med dig på någon punkt!
1. anledningen till att han söker asyl är just att han ska utlämnas till Sverige!
2.Hur skulle detta påverka all framtida rättsväsendets arbete om man måste rätta sig efter den anklagades vilja till var man vill vara när man förhörs…
3. det var inte Expressen som gjorde polisanmälan. Vid denna tiden utgjorde Assange ett stort namn varför det är högst förståeligt att expressen skrev om denna polisanmälan.
4. Detta handlar överhuvudtaget inte om Wikileaks tidigare publicerade dokument.
5. Julian Assange har gjort allt han kan för att undvika dessa förhör.
”1. anledningen till att han söker asyl är just att han ska utlämnas till Sverige!”
Eftersom Sverige vägrar att ge garantier för att inte ska senare lämnas ut till USA.
”2.Hur skulle detta påverka all framtida rättsväsendets arbete om man måste rätta sig efter den anklagades vilja till var man vill vara när man förhörs…”
Han stannade betydligt längre än planerat, fick ok på att lämna landet och direkt efter han gjort det så kom EAW fram. Samt det är inte ovanligt att förhör görs över telefon, videolänk, besök i annat land. Varför vägras detta med Assange är en fråga du bör ställa dig.
”5. Julian Assange har gjort allt han kan för att undvika dessa förhör.”
Helt fel, det enda han har ställt som krav för att komma tillbaka till Sverige är garantier för att inte bli utlämnad till USA, han har under hela tiden i GB välkomnat ett förhör med det har Ny vägrat att genomföra trots att det inte är ovanligt i andra fall, varför skall Assange specielbehandlas? Samt varför vägrar Sverige ge garantier för att inte utlämna till USA?
Sverige ska aldrig rätta sig efter dom anklagades vilja utan det ska alltid vara den anklagade som ska rätta sig efter vårt rättssystem, något annat ska aldrig komma på tal vi är inga knähundar till den som anklagas.
Assange är en narcissist utan dess like. Och svensk media kör rena personangrepp och verkar sitta i samma sandlåda som Herr Assange själv.
Wikileaks skulle gott kunna skippa den här mannen rakt av för det är då rakt inte han som man har och tacka för de dokument som Wikileaks släppt utan en hel hög med människor som riskerar sin frihet i att smuggla ut hemliga dokument och annat smått och gott. Det är flertalet personer som jobbar med Wikileaks inte bara Assange.
Allt Assange gjort är att agera ansiktet utåt och vara en talesperson för Wikileaks, ngt han borde lägga över till någon annan som inte har så höga tankar om sig själv som denna man bevisligen har.
Läs på lite bättre, snälla. Och lär dig dessutom stava.
Det var en av de dummaste bloggar jag läst. Huvudfrågan gäller inte de s.k. ”våldtäkterna”, två kvinnor som blev sura för att han pippat dem båda och anmält honom, ett ganska normalt förfarande i vårt land. Varför frågar du dig inte istället varför Clas Borgström är självutnämt målsägarbiträde? Ingen domstol har utnämt honom eftersom det bara är ett förhör det gäller. Vem betalar honom? Den mannen gör ingenting gratis. Och Marianne Ny, åklagaren i Göteborg och Clas kompis, hur kom hon med i bilden? Och varför? Hon har ju t.o.m. erkänt kontakter med USA i ärendet.
Nä du, här ligger mer än en hund begraven och jag förstår Assange att han håller sigt så långt borta från Sverige som möjligt.
Du var inte där så du har ingen aning om vad som hände, så sluta vara så naiv och sluta gå på alla lögner Assanges stab sprider på nätet.
Läs förhörsprotokollen från damerna. Att klassa det som våldtäkter gör man om offret är en minderårig tjej men inte när damerna är runt 30.
Till att börja med har A och A aldrig anmält honom, de ville ha honom testad för eventuella könssjukdomar (läs förhörsprotokollet). Utan det är Ny på eget bevåg som har tagit upp detta under allmänna åtal och det då för sexuellt ofredande och olaga tvång.
Du är en rolig prick Mikael, men du borde nog sätta dig in i den här historien lite mer än att läsa DN som bibeln och tänka att det här är nog vad som just nu är mest politiskt korrekt att tycka. De flesta, som lyfter näsan från morgonblaskan, förstår förstås numera att det inte har att göra med att utlämna Assange till ett förhör i Sverige.
Här får du lite godbitar, helt gratis:
a) Assange stod till förfogande för förhör i Sverige under en hel månad – inget gjordes. Utredningen lades ned.
b) Så snart han fått myndigheternas klartecken att det var ok att åka till England, och lämnat landet, öppnas utredningen åter upp och en arresteringsorder lämnas in.
c) Upprepade erbjudanden om att bli förhörd i England har man från svensk sida sagt nej till.
d) Upprepade erbjudanden om att komma till Sverige för att bli förhörd om Sverige garanterar att en utlämning till USA inte kommer ske har man från svensk sida sagt nej till.
e) Den svenska regeringen vägrar ge garantier för att Assange inte kommer lämnas ut till USA.
f) Utrikesministern, justitieministern och statsministern har uttalat sig i media i en brottsutredning.
g) Sannolikheten för att länder skulle lägga sådan politisk tyngd och kraft på att enbart skicka folk till förhör som England och Sverige gjort med Julian Assange är ganska nära vinna-på-lotto läge på.
Trevlig Filmfredagsläsning.
/Daniel
P.S. Ett tips: Det är mycket som inte är sant i DN.
Sverige ska inte ge någon anklagad några som helst favörer eller garantier, det skulle vara rättsröta om dom anklagade skulle få diverse garantier, dom anklagade ska hit på våra villkor och inget annat.
Mikael, du fortsätter basera det du säger på vad du läst i DN. Till och med den svenska åklagarmyndigheten har medgett att det inte finns några hinder för att förhöra Assange i England. . I själva verket skulle förhör i England vara normalt förfarande enligt väl etablerade regler om samarbete mellan bl a brittiska och svenska åklagarmyndigheter.
Återigen, öka din egen kunskap genom att sprida dina kunskapskällor. Börja t.ex. med detta debattinlägg av Brita Sundberg-Weitman, pensionerad lagman och docent i folkrätt:
http://debatt.svt.se/2012/08/17/svenska-journalister-ljuger-om-assange/
Mikael, du är också välkommen att läsa förundersökningsprotokollet från brottsutredningen om du har tankar om att Assange, som kanske inte helt stämmer. Vet som helst kan begära ut dessa, då de är offentliga handlingar.
Problemet med Assanges fans som har läst förundersökningsprotokollet är att dom har tolkat allt så fel, dom har även ryckt ut meningar ur sina sammanhang och vinklat om det som står för att passa deras syften.
Assanges fanclub har jobbat bra på nätet i alla fall, dom har lyckats lura bra många med sina lögner.
Här kan du läsa en ordentligt kronologisk genomgång av detta så du kan bilda dig en egen uppfattning istället för att blint tro på media.
http://skvitts.wordpress.com/2012/08/16/nu-ramnar-fasaden/
Jag tycker att du ska läsa på utan att bli färgad av Assanges fanclub istället.
Skamligt är Centerns hantering av skattemedel.
Skamligt är Sveriges tillbaka skickande av judar under WW2
Skamligt är Sveriges hantering i Baltutlämning
Skamligt är Regeringens förtryck av arbetslösa
Att Assange försöker undvikar minsta chans att skickas till Guantanamo är vad vem som helst skulle göra.
Centern se efter ditt eget hus först!
De två politiskt religiöst aktiva kvinnorna som anmält Assange vill bara använda skattepengar för att kompensera sin egen lösaktighet.
Återigen, Sverige har satt människor på direktplan till tortyr. Ingen har ställts till svars för detta. Om Assange sätts på ett plan till USA kan man rimligen anta att ingen skulle ställas till svars för det heller. Sverige vägrar att garantera att det inte skall ske.
Det är allt det här handlar om. Det är anledningen till asylen. Det är därför Assange inte vill till Sverige. Att du och jag inte tror det skall hända är irrelevant, varken du eller jag kan garantera att det inte händer, varken du eller jag kan ställa någon till svars om det händer.
Och Sverige har med all tydlighet visat att ingen annan kommer att ställa någon till svars. Vårt land har dragit den här skammen över sig och så länge de ansvariga inte ställts in för rätta så kan inte Sveriges rättsväsende anses vara bättre än vilken bananrepublik som helst.
Magnus B
Jätte bra Mikael att du använder nätet till att som politker kommunicera dina EGNA åsikter.
För mig har stadsfemnismen tvingat sig in i staten utan medborgarnas stöd. Utan endast pga av journalaismens marknadsföring och legitimering av dessa rena dumheter (se Hjernevask). Tänk efter Michael.. hur kan OLIKA behandling leda till LIKA behandling ?. Vad ska vi med våra självständighet och friheter och vår integritet till om någon annan ges makten att definiera vad dessa innebär och styra hur vi skall utnyttja dem? vad skiljer detta från de människor stred för att befrias ifrån?
Hur kan du accptera att föräldrar barn och dagispersonal blir underkastade genuspedagoger som tar sig rätten att bestämma vad som är manligt kvinnligt och ”lika behandling” ? Detta är rena kulturmarxistiska övergrepp som sanktioneras av beställaren kommunen eller staten.
I andra sammhang har feminsimen så väl talat om samlag först efter samtycke och borde det inte på plats att föräldrar barn dagis och skolpersonal ges rättigheten till att ge samtycke innan genuspedagerna ges makten över dem och definitionerna av vad ”kön” innebär. Hela poängen med våra fri och rättigheter är att vi skall i frihet få tolka dess innebörd på upp till nio miljoner olika sätt och INGEN har rätten att påstå att någon annans tolkning eller upplevelse är fel eller rätt.
Har ni totalt kastat in handuken i försvaret av våra medborgerliga rättigheter som självständiga individer ? Finns det nån kvar inom riksdagen som vågar hantera medborgarna med repekt för deras förmåga att självständigt tänka och ta sitt eget ansvar med rätten att vara sig själv i trygghet? Vad innebär begreppet ”myndig” för dig som centerpartist?
Inser du inte att Assangefallet med M Ny och Borgström som parhästar är extremt tydliga sjukdomstecken på att vår rättstat numer dömer på feminstiskt ideologisk grund och inte på rättslig. Sluta blunda! Med en Borgström som lyckas få sin klient dömd för åtta mord han inte begått är nu den som nu efter samtal med sin ideologiska kompis och feminstaktivst till åklagare lyckas krysta fram ett ett ärende. Det kan det inte finnas en tänkande käft som skulle ge Assangr rådet att utlämna sig till dessa totaslt opålitliga krafter. Svenskt rättsväsende och svensk rättsordning har genomgått en ideologiskt driven föruttnelse.
Jag tror jag jan skacka med en hälsning från familjen i Sandviken som fick sina barn bortrövade delvis pga av den militanta femnismens makt över tolkningar och rubriceringar för polis sociala och kölagare. Ta och vakna för h…. otta det har fullständigt ballat ur för att ni är så moraliskt svaga att ni inte längre kan skilja på rätt och fel och inte fattar att ni måste ta strid mot den ideologiska föruttnelse och infiltration av rättsapparaten och våra privatliv vi ser dansa mitt framför ögonen på oss!
håll förhöret i london för allas bästa!!! är ni ute efter prestige eller rättvisa?? uppenbarligen kommer inte assange till sverige,, men han kan förhöras i london, var lite pragmatiska och förhör honom i london!”!!