Kristdemokraterna har otur när de nu samlas för att hålla riksting i helgen. Allt mediafokus har hamnat på Socialdemokraterna och deras nya partiledare Stefan Lövén. Fast med tanke på den smutsiga kampanj som bedrivits om partiledarposten inom Kristdemokraterna kanske det ändå är bra för dem med så lite publicitet som möjligt.
Detta är dock dygnet som vi kommer att få veta om Mats Odell har varit lyckosam med sina dolkstötar mot sin forne kompis Göran Hägglund eller om det blir som allt pekar på, nämligen att Göran Hägglund får förnyat förtroende som partiledare för Kristdemokraterna.
Personfrågan har varit helt dominerande hos Kristdemokraterna sedan valet 2010. Inget fokus läggs på förnyelse av politik. Inte ens profilering i traditionella kristdemokratiska sakfrågor har kunnat ses från kristdemokratiskt håll. Dock med ett undantag, nämligen gällande frågan om tvångssterilisering där det är uppenbart att det av någon outgrundlig anledning tilläts från de övriga partierna i regeringen att ge efter för Kristdemokraternas trångsynthet.
Partiledarstriden mellan Göran Hägglund och Mats Odell kan få otäcka följder för inriktningen av den Kristdemokratiska politiken. Då Mats Odell stöds till stor del av Livets ord befarar man att det är denna ”sekt-rörelse” som kommer att ta över agendan inom Kristdemokraterna om nu Mats Odell mot förmodan skulle vinna omröstningen gällande partiledarvalet. Dock är det väldigt lite som talar för detta. Göran Hägglund lär förmodligen få fortsätta med att driva partiet i anonymitet men Göran Hägglund driver i alla fall partiet med en någorlunda sund inriktning.
Media: AB1, AB2, AB3, Svd1, Svd2, Svd3, 4, Exp1, exp2, DN1, DN2, DN3, DN4, DN5, DN6, DN4, GP1, GP2, SVT, SR1, SR2, SR3
Bloggar: Radikalen, Norah4you, Den Hälsosamme ekonomisten, Martin Edgelius, Martin Moberg
Läs även andra bloggares intressanta åsikter om Göran Hägglund, Mats Odell, Livets ord, Kristdemokraterna, partiledare, partiledarval,
Det skrämmande är hur någon kan kalla sig kristen och kritisera grandet i den andres öga men inte se bjälken (Livets Ord) i det egna…..
Jag har den sista veckan blivit mer och mer irriterad och reagerat starkt över hur framförallt SVT och SR har haft ett så helt obefogat och väldigt starkt fokus på att nyhetsrapportera kring Socialdemokratiska partiets partiledarfråga den senaste månaden. Det är som att det sett i deras ögon är en avsevärt större händelse än den största kärnkraftsolyckan som kan tänkas ske och att all annan nyhetsrapportering får stå i skymundan för detta.
Under loppet av veckan hade jag satt på riksdagens frågestund i SVT Forum för att lyssna till denna i bakgrunden. Plötsligt gick en reporter ifrån SVT in och bröt sändningen eftersom Socialdemokratiska partiet skulle ha en presskonferens. Jag har förståelse för att SVT eller SR bryter i sändningar för att kunna gå in med samhällsviktig informaton och tillexempel något viktigt trafikmeddelande. Det bör också ligga i deras uppdrag att göra detta som nyhetsredaktioner finansierade av det offentliga. Men att en SVT-reporter går in och bryter sändningen med anledning av ett pressmeddelande ifrån Socialdemokratiska partiet bör inte ligga i det uppdraget. Hursomhelst så förbättras riksdagens egen utsändning succesivt så att den kan användas istället för SVT och då bör ingen SVT-reporter kunna gå in och bryta med sitt politiska budskap.
Det kan inte finnas någon annan rimlig grund för denna snedvridna fördelningen vad gäller nyhetsrapportering än att reportar på SVT och SR har en politisk agenda.
Det går också att se vad gäller rapportering kring Kristdemokraternas kommundagar/riksting relaterat till tillexempel Vänsterpartiets kongress som var nyligen. Kring Vänsterpartiets kongress gjorde man mycket och väl synlig nyhetsrapportering och information en bra tid före kongressen och även en bra tid efter. Kring Kristdemokraternas kommundagar/riksting har man nästan inte gjort någon nyhetsrapportering och information, och det man gjort är väldigt fåordigt, dolt, långt ned och långt ifrån fokus.
Reportrar och jornalister får naturligtvis ha vilka politiska sympatier de vill. Det är inte vad frågan gäller. Frågan är vad SVT och SR i sitt uppdrag som offentlig finansierad nyhetsförmedlare har att förmedla i sitt uppdrag. Med anledning av framförallt detta med rapportering kring Socialdemokratiska partiets partiledare och hur det lett till att all annan viktig nyhetsförmedling kommit i skymundan så bör detta ses över, men även med anledning av snedvridning som tillexempel rapportering kring Vänsterpartiet och Kristdemokraterna.
En enkel åtgärd kan vara att varudeklarera nyhetsuppläsare, journalister och reportrar med partitillhörighet/sympati. På så sätt kan kanske en bättre balans på sikt kunna uppnås. Eller så bör man kanske överväga att avlasta SVT och SR denna typ av uppdrag och istället ge de politiska partierna andra möjligheter och hjälp med att komma ut med sina respektive budskap. Det är ju detta som syftet bör vara om det offentliga skall hjälpa till med detta. Annan viktig nyhetsrapportering sköts ju också lika bra av andra nyhetsförmedlare och behöver nödvändigtvis inte vara SVT eller SR.
Som skattebetalare vill jag inte bidra när jag ser en så tydlig och klar politisk agenda i SVT’s och SR’s agerande som har setts den senaste tiden. Då bör privata initiativ med stöd ifrån det offentliga kunna fungera bättre.