Det är ingen speciellt stor logik i dagens utnämning av Sofia Arkelsten till ny ordförande för riksdagens utrikesutskott. Sofia Arkelsten som så brutalt misslyckades som partisekreterare för Moderaterna ska trots detta belönas med en ordförandepost i ett så pass viktigt utskott som utrikesutskottet.
Med tanke på att Sofia Arkelsten knappt alls har engagerat sig tidigare i utrikespolitiska frågor är det många som höjer på ögonbrynen inför denna utnämning. Det är också lätt att stämma in i Urban Ahlins (S) kommentar till Sofia Arkelstens nya uppdrag.

”Moderaternas utrikespolitik styrs ju helt av Bildt, så det kanske inte har så stor betydelse att hon inte har så stor erfarenhet.”

Vänsterpartisten Hans Linde försöker dessutom göra en poäng av att Sofia Arkelsten nu blir Moderaternas fjärde ordförande i utrikesutskottet på sex år och menar att detta är Moderaternas svagaste punkt. Vad dock Hans Linde missar i detta är att för Moderaterna har posten som ordförande i utrikesutskottet snarare varit en språngbräda i karriären. Nu senast gick ju Karin Enström från ordförandeposten till att bli utrikesminister.
Frågan är ändå berättigad om vad Sofia Arkelsten kan bidra med som ordförande?

media: Svd1, Svd2, Exp1, Exp2, AB, DN, SVT, SR

Läs även andra bloggares intressanta åsikter om , , , , , ,