Vad ska man egentligen säga om den socialdemokratiska krisrapporten som nu är släppt mer än att det egentligen är ett gediget dokument men att den med all säkerhet inte kommer att få någon större genomslagskraft. Den socialdemokratiska partiledningen är allt för kär vid sina positioner för att på allvar vilja ta till sig någon form av internkritik. Följdriktigt väcks nu också farhågor från bland annat de socialdemokratiska ”blogg-eliten”, de sk ”S-gräsrötterna”, att S-ledningen kommer att tysta ned kritiken som riktas mot dem.

Krisrapporten är oerhört ”spretig”, i vissa delar väldigt ”vänsterinriktad” med uttalade önskningar om generella skattehöjningar men samtidigt, i andra delar mer förnuftig såsom anslaget att det är inom de små och medelstora företagen som de nya jobben finns. Detta faktum att det behövs satsningar för små- och medelstora företag är något som aldrig tidigare har hörts från socialdemokratiskt håll men med tanke på att kriskommissionen i övrigt vill blicka tillbaka mot svunna tider så förstärker kriskommissionens rapport mest bilden av dagens socialdemokrati som omodern och som ett parti som vägrar inse att vi inte längre lever på mitten av 1900-talet.

Frågan är vad som kommer att hända nu inom det socialdemokratiska partiet? Vid en genomläsning av vad kriskommissionen kommit fram till och hur den bemöts av partiföreträdarna är det inte utan att frågan är berättigad – Har dagens socialdemokrati överhuvudtaget någon framtid? Politiken verkar de i alla fall ha övergett!

Media: AB1, AB2, AB3, AB4, DN1, DN2, DN3, Exp, Svd, , , GP, Smp, Sydsvenskan

Bloggar: Martin Moberg, Thomas Böhlmark, Kent Persson, Peter Högberg, Röda berget, Jinge, Johan Westerholm, Marika Lindgren Åsbrink, Adam Cwejman, Magnus Andersson

Läs även andra bloggares intressanta åsikter om , , , ,