Det är inte utan att man funderar hur IF Metall-pampen Stefan Lövén tänker nu när hans favorit Vladimir Antonov har fängslats misstänkt för bedrägeri och penningtvätt. Stefan Lövén intog rejält höga brösttoner gentemot regeringen för att de inte agerade mot EIB när EIB sa att de aldrig kommer att släppa in Vladimir Antonov som ägare till Saab. Stefan Lövén ansåg då att EIB:s inställning var åt skogen och att Regeringen skulle kört över EIB och välkomna Vladimir Antonov med öppna armar.
Jag säger att det är en j*kla tur att det inte är Stefan Lövén och IF Metall som styr för då hade vi med all säkerhet inte stått här med förhoppningen att Kina ska rädda Saab. Det hade helt enkelt inte funnits något kvar av Saab om Vladimir Antonov fått gå in som ägare så som Stefan Lövén förespråkade. En annan fråga i detta som oundvikligen väcks med tanke på Vladimir Antonovs smutsiga förflutna som nu hinner ifatt honom är varför Victor Muller så prompt månade om att få in Vladimir Antonov som ägare. Är Viktor Muller kanske nästa man att häktas i denna Saab-härva?
Media: Ex1, Exp2, AB1, AB2, AB3, Svd1, Svd2, Svd3, Svd4, Svd5, DN1, DN2, DN3, DN4, GP1, GP2, SVT, SR1, SR2
Bloggar: Tokmoderaten, Norah 4 you, Svensson, Den hälsosamme ekonomisten
Läs även andra bloggares intressanta åsikter om bedrägeribrott, Kina, penningtvätt, Saab, Stefan Lövén, Victor Muller, Vladimir Antonov, IF Metall, penningtvätt
Som medlem i IF-metall är jag (för att uttrycka mig milt)inte speciellt stolt över att ledningen för detta fackförbund på totalt oseriösa grunder kritiserar regeringens hantering av SAAB.Själv anser jag att vi ska vara tacksamma över alliansregeringens politik isynnerhet under de senaste årens turbulenta tid för bla finansmarknaderna.Kan någon försöka förklara för Löfven,Paul Åkerlund,Robert Collin mfl att den svenska industrin består av betydligt fler innovativa företag än bara SAAB?Det finns ju faktiskt också företag som inte är verksamma inom bilindustrin./Petter