I dag har Rut namnsdag och då är det absolut lägligt att uppmärksamma denna succé- reform som underlättar livet för så många och som dessutom skapar både jobb och skatteintäkter till statskassan.

Trots detta var Rut en av de större frågorna inför valet 2010 då de rödgröna med Socialdemokraterna i spetsen med förakt utmålade detta som ett ”pigavdrag” och vägrade att se detta som en reform som, dels är självfinansierade och dels som en reform som bidrar till att upprätthålla skattemoralen i Sverige då den omvandlar en svart sektor till en vit. Framförallt kände sig vänstern uppenbarligen hotad av att reformen i stor utsträckning bidrar till att ge kvinnor en större möjlighet till företagande och arbete.

Det stora problemet för den socialistiska vänstern i Sverige är att man ser det som att medborgarnas inkomster tillhör staten och att varje procentenhet i minskat skatteavdrag ses som en subvention. Synsättet borde istället vara tvärtom, att medborgarna subventionerar staten genom att avstå procentenheter av sin ärligt förtjänade inkomst till att fylla statskassan. Det är medborgarna som subventionerar staten och inte tvärtom!

Samma argumentation som i valrörelsen bedrevs kring RUT-reformen används nu kring den sänkta restaurangmomsen – att det handlar om subventioner från staten. Att den sänkta restaurangmomsen kommer att bidra till ökat företagande och fler arbetstillfällen blundar man för men verkligen kommer säkerligen att komma ifatt även denna reform och visa att staten inte tjänar på att i för hög utsträckning konfiskera människors inkomster.

Media: AB1, AB2, AB3, AB4, Svd1, Svd2, Svd3, DN, Arbetarbladet, SR

Läs även andra bloggares intressanta åsikter om , , , , , , , , ,